人成为债务承担同合的主体资格。基于民商事主体对于自己的权利与利益都有定的处分权,在第人与债权人达成债务承担合同后,如果得到债务人的同意,债务承担合同依然可以有效。笔者认为,第人与债权人达成的债务承担合同下制定的,立法者并没有继承民法通则的立法原则,而只规定债务人与第人可以达成债务承担合同,这说明立法者已经认识到‚在商业领域,债权人不宜成为债务承担合同主体‛,而在现行‚民商合‛的立法体例下,权衡民事商事成为了买方市场。立法上,合同法并没规定债权人可以与第人达成债务承担合同理论中,债权人也不拥有处分债务的权能在事实方面,债权人与第人达成债务承担合同可能给债务人带来不利益,所以在债务转移问题上,债权人法律论文债务承担法律结论探讨务同样是其签订合同的目的。因此,若允许债权人成为债务承担合同的主体,由第人履行原合同义务,则债务人签订合同的目的将不能够很好的实现。,我国已是买方市场,卖方的竞争最为激烈,为了打开产品销路,企业会使出浑销售渠道,只要盯住自己市场竞争者,通过债务承担合同的签订就能达到不劳而获排挤竞争对手的目的,形成不正当竞争。法律论文债务承担法律结论探讨。随着我国改革开放的深入社会主义市场经济体制的建立,我国社会财自己的产品的市场占有率,以使自己的品牌能够被更多的消费者所认知认同,增强企业的知名度与产品的市场竞争力,而这些都是要通过作为债务人的生产者履行货物买卖合同的交付货物的债务来实现的,可以说债务人履行其合同现。,我国已是买方市场,卖方的竞争最为激烈,为了打开产品销路,企业会使出浑身解数,采取各种营销策略,特别是种新的品牌或新的产品首次上市,商家采取免费或者很低的价格进入市场是很正常的现象。若允许第人与债权售商所享有的债权,更是为了通过销售商的销售渠道把自己的产品推向消费者,扩大自己的产品的市场占有率,以使自己的品牌能够被更多的消费者所认知认同,增强企业的知名度与产品的市场竞争力,而这些都是要通过作为债务达成债务承担合同,在得知债权人需要债务人的产品后,如果第人拥有同样的产品,为了能扩大产品的销售渠道,第人极有可能与债权人签订合同来承担此债务,从而达到最终挖走债务人客户的目的。这样第人就可以不用努力开拓魏振瀛主编民法,北京大学出版社高等教育出版社,年月第版,第页在买方市场中,卖方的竞争最为激烈,为了增加产品销售,扩大产品市场份额,企业在自己的营销方面的投入大大地增加,可以说为了能够签订份销售合同企,债权人不宜成为债务承担合同的主体,事实理由如下。企业无疑是现代市场经济最重要的主体,所谓企业是依法设立的,从事生产经营活动并具有独立或相对独立的法律人格的组织。参考文献企业主要不是个法律概念,企业可以为了能扩大产品的销售渠道,第人极有可能与债权人签订合同来承担此债务,从而达到最终挖走债务人客户的目的。这样第人就可以不用努力开拓销售渠道,只要盯住自己市场竞争者,通过债务承担合同的签订就能达到不劳而获排富大大增多,为了刺激消费,我国的中国人民银行数次连续调低存款利率,国务院于年月日作出对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法的规定,这些因素都促使或加快我国由卖方市场向买方市场的转变,可以说现在我国已达成债务承担合同,在得知债权人需要债务人的产品后,如果第人拥有同样的产品,为了能扩大产品的销售渠道,第人极有可能与债权人签订合同来承担此债务,从而达到最终挖走债务人客户的目的。这样第人就可以不用努力开拓务同样是其签订合同的目的。因此,若允许债权人成为债务承担合同的主体,由第人履行原合同义务,则债务人签订合同的目的将不能够很好的实现。,我国已是买方市场,卖方的竞争最为激烈,为了打开产品销路,企业会使出浑合同的当事人,其签订此合同的目的可能会与它的终极目标不相致,比如生产商与销售商签订货物买卖合同的目的绝不会仅仅是为了获得其对销售商所享有的债权,更是为了通过销售商的销售渠道把自己的产品推向消费者,扩大法律论文债务承担法律结论探讨分为自然人企业合伙企业和公司企业种的法律形态,公司企业最为典型。杨紫烜主编经济法,北京大学出版社与高等教育出版社,年月第版,第页。司法部国家司法考试中心编审,年国家司法考试辅导用书第卷,法律出版社,第务同样是其签订合同的目的。因此,若允许债权人成为债务承担合同的主体,由第人履行原合同义务,则债务人签订合同的目的将不能够很好的实现。,我国已是买方市场,卖方的竞争最为激烈,为了打开产品销路,企业会使出浑部国家司法考试中心编审,年国家司法考试辅导用书第卷,法律出版社,第页。事实方面按照马克思的观点,法律作为国家意识的体现,其最终决定因素是社会物质生活条件,因此探讨法律问题必须紧密结合社会现实。在商事领,我国的中国人民银行数次连续调低存款利率,国务院于年月日作出对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法的规定,这些因素都促使或加快我国由卖方市场向买方市场的转变,可以说现在我国已经成为了买方市场。在买方挤竞争对手的目的,形成不正当竞争。法律论文债务承担法律结论探讨。魏振瀛主编民法,北京大学出版社高等教育出版社,年月第版,第页杨紫烜主编经济法,北京大学出版社与高等教育出版社,年月第版,第页。司法达成债务承担合同,在得知债权人需要债务人的产品后,如果第人拥有同样的产品,为了能扩大产品的销售渠道,第人极有可能与债权人签订合同来承担此债务,从而达到最终挖走债务人客户的目的。这样第人就可以不用努力开拓身解数,采取各种营销策略,特别是种新的品牌或新的产品首次上市,商家采取免费或者很低的价格进入市场是很正常的现象。若允许第人与债权人达成债务承担合同,在得知债权人需要债务人的产品后,如果第人拥有同样的产品自己的产品的市场占有率,以使自己的品牌能够被更多的消费者所认知认同,增强企业的知名度与产品的市场竞争力,而这些都是要通过作为债务人的生产者履行货物买卖合同的交付货物的债务来实现的,可以说债务人履行其合同企业可能投入很多。作为个企业法人,终极目的是追求利润最大化,但作为份具体合同的当事人,其签订此合同的目的可能会与它的终极目标不相致,比如生产商与销售商签订货物买卖合同的目的绝不会仅仅是为了获得其对销场中,卖方的竞争最为激烈,为了增加产品销售,扩大产品市场份额,企业在自己的营销方面的投入大大地增加,可以说为了能够签订份销售合同企业可能投入很多。作为个企业法人,终极目的是追求利润最大化,但作为份具体法律论文债务承担法律结论探讨务同样是其签订合同的目的。因此,若允许债权人成为债务承担合同的主体,由第人履行原合同义务,则债务人签订合同的目的将不能够很好的实现。,我国已是买方市场,卖方的竞争最为激烈,为了打开产品销路,企业会使出浑不是无效合同,因债权人欠缺对债务处分的权利,把此合同定位为的效力未定的合同较为适宜。法律论文债务承担法律结论探讨。随着我国改革开放的深入社会主义市场经济体制的建立,我国社会财富大大增多,为了刺激消费自己的产品的市场占有率,以使自己的品牌能够被更多的消费者所认知认同,增强企业的知名度与产品的市场竞争力,而这些都是要通过作为债务人的生产者履行货物买卖合同的交付货物的债务来实现的,可以说债务人履行其合同领域的协调,作出合同法第条的规定,给债权人与第人达成的债务承担合同的效力留下了自由裁量的余地,不失为种明智之举。必须说明的是,笔者只是认为在商事领域,债权人不宜成为债务承担合同的主体,并无意彻底否定债权并不拥有比债务人更为优越的地位。结束语在民法通则制定时,我国的市场经济还未建立,采取‚债权人与债务人对债务的转移具有同样的地位‛的做法是可以理解的。合同法是在我国市场经济已经建立商业得到很大发展的社会背富大大增多,为了刺激消费,我国的中国人民银行数次连续调低存款利率,国务院于年月日作出对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法的规定,这些因素都促使或加快我国由卖方市场向买方市场的转变,可以说现在我国已达成债务承担合同,在得知债权人需要债务人的产品后,如果第人拥有同样的产品,为了能扩大产品的销售渠道,第人极有可能与债权人签订合同来承担此债务,从而达到最终挖走债务人客户的目的。这样第人就可以不用努力开拓的生产者履行货物买卖合同的交付货物的债务来实现的,可以说债务人履行其合同义务同样是其签订合同的目的。因此,若允许债权人成为债务承担合同的主体,由第人履行原合同义务,则债务人签订合同的目的将不能够很好的实下制定的,立法者并没有继承民法通则的立法原则,而只规定债务人与第人可以达成债务承担合同,这说明立法者已经认识到‚在商业领域,债权人不宜成为债务承担合同主体‛,而在现行‚民商合‛的立法体例下,权衡民事商事企业可能投入很多。作为个企业法人,终极目的是追求利润最大化,但作为份具体合同的当事人,其签订此合同的目的可能会与它的终极目标不相致,比如生产商与销售商签订货物买卖合同的目的绝不会仅仅是为了获得其对销