,最高奖的金额超过元。由于我国的反不正当竞争法制订于年年初,当时市场经济尚处于起步阶段,人们包括立法者对于有奖销售的认识也受时代和认识的限制,仅在该法第十己参与后的获奖情况。后者是指经营者以抽签摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的有奖销售行为。该行为的本质特征在于有奖销售活动的参与者谁能中奖中什么奖具有偶然性和不确定性。而不正当有奖销售行为是指经营者违反诚实信用原则和公平竞争原则,采用上述有奖销售的方式,利用物质金钱或其他经济利益引诱购买者与之交易,排挤竞争对手的不正当竞争行为。其基本特征如下不展的前提。在市场经济发展活动中,经营者为了占领市场,提高产品的知名度,获取更高的利润,便采用多种方式促销产品,不正当有奖销售就是手段之。尽管,我国的反不正当竞争法对此作出了规定。但是,层出不穷的新的不正当竞争行为使得表现出的问题日益突出,正常的市场竞争秩序无法维护,影响了经济的发展,这也就使得完善反不正当竞争法律制度关于有奖销售行为的规定追在眉睫。不。不正当有奖销售具有公开性。有奖销售是经营者不加区别地向所有购买者进行的,只要购买者按照规定购买定的商品,不论购买者为何人或何种组织,都将视同仁。并且经营者提供赠品时,都是以种方式,如告示广告等方式先公开告知购买者,向所有购买者进行的有奖销售。不正当有奖销售行为探讨摘要市场经济的本质是竞争。在众多竞争手段中,有奖销售的方式已被普遍采用,不正当有奖销法律论文不正当有奖销售行为探讨非常有效的,但是这种方式的消极作用也是很明显的。不正当有奖销售活动容易传送的市场信息,可能导致国家宏观调控政策的失灵。首先,对国家来讲,有奖销售是通过增加经营成本的方式操作的,其奖励费用和其他费用都在流通费用开支,使企业应纳所得税减少,影响国家财政收入。其次,价格是市场的晴雨表。在市场经济体制下,商品供求关系主要是通过价格机制来调节的,国家主要是目前反不正当竞争法第十条的规定,本文分析了该立法的些缺陷,并提出了些立法性的建议。关键词有奖销售不正当有奖销售反不正当竞争法在我国经济融入全球经济体化的进程中,我国的社会主义市场经济得到了快速发展。依法保障市场竞争的公平有序是市场经济持续快速健康发展的前提。在市场经济发展活动中,经营者为了占领市场,提高产品的知名度,获取更高的利润,便采用多种方式促销知道其所购买产品真正情况,而作出非理性的自愿消费行为。但在不正当有奖销售行为中,经营者则是利用有奖销售的信息不对称,滥用自己在市场交易中的优势地位,采用多种手段,想方设法隐蔽有关信息,转嫁本应由自己承担的责任,违背诚信原则,不顾国家法律,损害消费者利益。不正当有奖销售行为最终会影响社会资源有效配置和经济稳定运行。有奖销售的方式对激发消费者的消费欲望是以抽签摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的有奖销售行为。该行为的本质特征在于有奖销售活动的参与者谁能中奖中什么奖具有偶然性和不确定性。而不正当有奖销售行为是指经营者违反诚实信用原则和公平竞争原则,采用上述有奖销售的方式,利用物质金钱或其他经济利益引诱购买者与之交易,排挤竞争对手的不正当竞争行为。其基本特征如下不正当有奖销售的主体是经营者。有奖销化了禁止欺骗性有奖销售行为,但也没有包括所有的不正当有奖销售行为。并且对该规定的具体内容的认定上,许多学者很有很多看法,无法达成致。例如,对抽奖式有奖销售除了在抽奖这无关紧要的问题意见完全致外,对其性质也没有明确统的界定。凡此种种,正反映了我国在有奖销售认识上和立法的模糊与欠缺。法律论文不正当有奖销售行为探讨。不正当有奖销售行为的认定有奖销售行售行为的主体是经营者和与其交易的对方。提供有奖销售的是经营者,与其交易的对方包括购买商品的单位个人或代表代理单位实施交易行为的代表人代理人。不正当有奖销售行为探讨摘要市场经济的本质是竞争。在众多竞争手段中,有奖销售的方式已被普遍采用,不正当有奖销售行为也日愈增多。本文从分析它的构成要件入手,阐述了该行为对经营者消费者和我国市场经济发展的危害。针对我国我国反不正竞争法有关规定的缺陷我国反不正当竞争法第条明确规定经营者不得从事下列有奖销售采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售利用有奖销售的手段推销质次价高的商品抽奖式的有奖销售,最高奖的金额超过元。由于我国的反不正当竞争法制订于年年初,当时市场经济尚处于起步阶段,人们包括立法者对于有奖销售的认识也受时代和认识的限制,仅在该法第十为最终会影响社会资源有效配置和经济稳定运行。有奖销售的方式对激发消费者的消费欲望是非常有效的,但是这种方式的消极作用也是很明显的。不正当有奖销售活动容易传送的市场信息,可能导致国家宏观调控政策的失灵。首先,对国家来讲,有奖销售是通过增加经营成本的方式操作的,其奖励费用和其他费用都在流通费用开支,使企业应纳所得税减少,影响国家财政收入。其次,价格是活动,解决信息不对称问题。笔者建议可以建立有奖销售申报制度有奖销售公证制度和有奖销售代理制度。有奖销售申报制度就是开展有奖销售活动时,经营者必须向工商行政管理机关申报,经批准后方可进行。申报的主要内容包括有奖销售的商品所设奖项的内容奖金或商品奖金总额获奖等级获奖对象产生方法有奖销售的时间范围等。总之,只有依靠第者介入才能解决有奖销售中的信息不对称问题品,不正当有奖销售就是手段之。尽管,我国的反不正当竞争法对此作出了规定。但是,层出不穷的新的不正当竞争行为使得表现出的问题日益突出,正常的市场竞争秩序无法维护,影响了经济的发展,这也就使得完善反不正当竞争法律制度关于有奖销售行为的规定追在眉睫。不正当有奖销售的目的是为了招揽顾客。有奖销售,不管它表现为何种形式,其根本目的都是为招揽顾客,取得更多的利润售行为的主体是经营者和与其交易的对方。提供有奖销售的是经营者,与其交易的对方包括购买商品的单位个人或代表代理单位实施交易行为的代表人代理人。不正当有奖销售行为探讨摘要市场经济的本质是竞争。在众多竞争手段中,有奖销售的方式已被普遍采用,不正当有奖销售行为也日愈增多。本文从分析它的构成要件入手,阐述了该行为对经营者消费者和我国市场经济发展的危害。针对我国非常有效的,但是这种方式的消极作用也是很明显的。不正当有奖销售活动容易传送的市场信息,可能导致国家宏观调控政策的失灵。首先,对国家来讲,有奖销售是通过增加经营成本的方式操作的,其奖励费用和其他费用都在流通费用开支,使企业应纳所得税减少,影响国家财政收入。其次,价格是市场的晴雨表。在市场经济体制下,商品供求关系主要是通过价格机制来调节的,国家主要是见完全致外,对其性质也没有明确统的界定。凡此种种,正反映了我国在有奖销售认识上和立法的模糊与欠缺。法律论文不正当有奖销售行为探讨。不正当有奖销售行为降低了市场的透明度,侵害了消费者的利益。不正当有奖销售行为之所以能够得逞并能够逃避法律约束的深层原因在于有奖销售信息的非对称性。由于经营者在销售中附加了特别之利益,在信息不对称的情况下,使的消费者无法法律论文不正当有奖销售行为探讨市场的晴雨表。在市场经济体制下,商品供求关系主要是通过价格机制来调节的,国家主要是根据市场价格来对国民经济进行宏观调控。有奖销售把销售疲软带给了将来,导致国家在资源配置上出现较大的资源浪费。第,同时,在不正当有奖销售的推动下,消费者可能购买些自己不需要或者不很需要的商品,使市场不能如实反映供需关系,造成市场需求不平衡。法律论文不正当有奖销售行为探非常有效的,但是这种方式的消极作用也是很明显的。不正当有奖销售活动容易传送的市场信息,可能导致国家宏观调控政策的失灵。首先,对国家来讲,有奖销售是通过增加经营成本的方式操作的,其奖励费用和其他费用都在流通费用开支,使企业应纳所得税减少,影响国家财政收入。其次,价格是市场的晴雨表。在市场经济体制下,商品供求关系主要是通过价格机制来调节的,国家主要是非对称性。由于经营者在销售中附加了特别之利益,在信息不对称的情况下,使的消费者无法知道其所购买产品真正情况,而作出非理性的自愿消费行为。但在不正当有奖销售行为中,经营者则是利用有奖销售的信息不对称,滥用自己在市场交易中的优势地位,采用多种手段,想方设法隐蔽有关信息,转嫁本应由自己承担的责任,违背诚信原则,不顾国家法律,损害消费者利益。不正当有奖销售行抽奖式的有奖销售,最高奖的金额超过元。由于我国的反不正当竞争法制订于年年初,当时市场经济尚处于起步阶段,人们包括立法者对于有奖销售的认识也受时代和认识的限制,仅在该法第十条对禁止进行的有奖销售活动作了原则性的规定,具有些缺陷,亟需修订。法律滞后,内容不完各。我国的反不正当竞争法和若干规定均是年施行的。在十多年后的今天,法律的滞后性已经非常明显,已不。完善行政法规,增加法律规范的可操作性,充分发挥行政法规的作用。我国现阶段可以在坚持法律规范稳定性和灵活性基础上完善相关规定。例如,可以增加禁止以限制流通物和不动产作为标的,禁止把招工和免费出国旅游等作为奖励方式等等。不正当有奖销售行为降低了市场的透明度,侵害了消费者的利益。不正当有奖销售行为之所以能够得逞并能够逃避法律约束的深层原因在于有奖销售信息售行为的主体是经营者和与其交易的对方。提供有奖销售的是经营者,与其交易的对方包括购买商品的单位个人或代表代理单位实施交易行为的代表人代理人。不正当有奖销售行为探讨摘要市场经济的本质是竞争。在众多竞争手段中,有奖销售的方式已被普遍采用,不正当有奖销售行为也日愈增多。本文从分析它的构成要件入手,阐述了该行为对经营者消费者和我国市场经济发展的危害。针对我国据市场价格来对国民经济进行宏观调控。有奖销售把销售疲软