1、“.....环境污染法律涉及讨论重大环境污染事故罪是年修订的新刑法以下简称刑法增设的新罪名。目前,法学界对本罪尚有不同的看法和观点,本文试就本罪的构成要件本罪与相似犯罪的界限等作些探讨。重大环境污染事故罪的主观方面犯罪主观方面,是刑法规定成立犯罪必须具备的犯罪主体对其实施的危害行为及其危害结果所持的心理态度。这种心理态度包括了故意与过失两种形态,两者合称罪过。关于重大环境污染事故罪的罪过形式,法学界有种不同的认识是认为构成本罪必须是出于故意,即法定的危害结果为构成要件的犯罪,其主观方面主要依据行为人对其行为所可能造成危害结果的心理状态来确定。而危险犯是以实施危害行为并出现种法定危险状态为构成要件的犯罪,构成该罪并不要求出现种危害结果,所以其主观方面主要看行为人对于实施特定行为的心理状态即可。从刑法第条之规定可看出,本罪以造成重大环境污染事故......”。

2、“.....所以本罪属结果犯,其主观方面应根据行为人对行为可能造成危害结果的心理状态来确定,认为重大环境污染事故罪的罪过形式为故意是些学者混淆了结果犯与危险犯对主观要件的不同要求而得出的结论。重大环境污染事故罪与相似犯罪的界限与非法处臵进口的固体废物罪的界限重大环境污染事故罪与犯了国家单位公民的环境权,虽然我国法律还没有明确规定环境权,但在宪法第条关于环境方面的规定和环境保护法第第条的规定可以清楚地看出,其实质内容与环境权是致的,而且举国上下正实实在在的享受着由整套环境保护法律制度所保障着的环境权益,旦有犯罪分子对环境造成污染危害也就侵犯了公民实际拥有的环境权。因此,国家对环境保护和污染防治的管理制度及国家单位公民的环境权益都是重大污染环境罪所侵害的客体。法律论文环境污染法律涉及讨论。重大环境污染事故罪的主观方面犯罪主观方面......”。

3、“.....这种心理态度包括了故意与过失两种形态,两者合称罪过。关于重大环境污染事故罪的罪过形式,法学界有种在主观方面只能是故意,既可以是直接故意,也可以是间接故意而本罪在主观方面是过失。参考文献尹常庆对重大环境污染事故罪的探讨环境导报,陈兴良主编刑法全书北京中国人民公安大学出版社,王灿发论新刑法关于环境犯罪的规定及其实施政法论坛,周利平试析破坏环境资源保护罪湖南师范大学社会科学学报,辞海上海辞书出版社,张穹主编刑法适用手册下北京中国人民公安大学出版社,赵秉志主编新刑法全书北京中国人民公安大学出版社,。重大环境污染事故罪的客体关于重大环境污染事故罪的侵害客体,在研究中歧见纷呈。有人主张是中华人民共和国宪法保护的生活环境与生态环境和国家为保护环境而颁布的系列法律以及公私财产权人身权。有人认为是国家对环境保护和污染防治的管理制法律论文环境污染法律涉及讨论括单位。第......”。

4、“.....投毒罪在主观方面只能是故意,既可以是直接故意,也可以是间接故意而本罪在主观方面是过失。参考文献尹常庆对重大环境污染事故罪的探讨环境导报,陈兴良主编刑法全书北京中国人民公安大学出版社,王灿发论新刑法关于环境犯罪的规定及其实施政法论坛,周利平试析破坏环境资源保护罪湖南师范大学社会科学学报,辞海上海辞书出版社,张穹主编刑法适用手册下北京中国人民公安大学出版社,赵秉志主编新刑法全书北京中国人民公安大学出版社,。环境污染法律涉及讨论重大环境污染事故罪是年修订的新刑法以下简称刑法增设的新罪名。目前,法学界对本罪尚有不同的看法和观点,本文试就本罪的构成要件本罪与相似犯罪的界限等作些探讨。,具体包括放,犯罪的客观方面表现不同。危险物品肇事罪在客观方面表现为违反危险物品的管理规定,在生产储存运输使用中发生重大事故的行为本罪在客观方面则表现为违反国家规定......”。

5、“.....第,犯罪的主体不同。危险物品肇事罪的犯罪主体是般主体,是从事生产储存运输使用危险物品的职工,而不能是单位而本罪的犯罪主体既可以是自然人,也可以是单位。与投毒罪的界限因违反国家规定向水体排放倾倒处臵危险废物导致的重大环境污染罪与因向河流水源等投放毒物导致的投毒罪于客观上的危害结果或危险状态极为相似,但两者在构成要件方面的差别是很明显的第,侵犯的客体不同。投毒罪侵犯的客体是公共安全,即不特定多数人的生命健康和重大公私财,即不特定多数人的生命健康和重大公私财产的安全而本罪侵犯的客体是国家环境保护和污染防治的管理制度及国家单位公民的环境权。第,犯罪的客观方面表现不同。投毒罪具体表现为行为人向河流水源等投放毒物,危害公共安全的行为本罪则表现为向水体等排放倾倒处臵危险废物的行为。投毒罪是危险犯,其成立并不需要出现不特定多数人的中毒或重大公私财产遭受毁损的实际结果......”。

6、“.....足以危害公共安全的,就构成犯罪,造成严重后果的,应为结果的加重犯。而本罪并不处罚危险犯,只有出现公私财产遭受重大损失或人身伤亡的严重后果时,才构成犯罪,没有造成严重后果的,不以犯罪论。第,投毒罪的犯罪主体只能是自然人,不能是单位本罪的犯罪主体既包括自然人,也臵违反国家规定,并可能污染环境而故意为之而本罪的主观方面表现为过失。与重大责任事故罪的界限重大环境污染事故罪与重大责任事故罪均为过失犯罪,客观上都造成重大事故且后果严重。主要区别在于第,侵犯的客体不同。重大责任事故罪所侵犯的客体是厂矿等企业事业单位正常的生产安全而本罪所侵犯的客体是国家对环境保护和污染防治的管理制度及国家单位和公民的环境权。第,犯罪的客观方面不同。重大责任事故罪在客观方面表现为行为人在生产作业过程中,不服管理违反规章制度或强令工人违章冒险作业......”。

7、“.....排放倾倒处臵各种危险废物,造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或人身伤亡的严重后方面主要依据行为人对其行为所可能造成危害结果的心理状态来确定。而危险犯是以实施危害行为并出现种法定危险状态为构成要件的犯罪,构成该罪并不要求出现种危害结果,所以其主观方面主要看行为人对于实施特定行为的心理状态即可。从刑法第条之规定可看出,本罪以造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果为构成要件,所以本罪属结果犯,其主观方面应根据行为人对行为可能造成危害结果的心理状态来确定,认为重大环境污染事故罪的罪过形式为故意是些学者混淆了结果犯与危险犯对主观要件的不同要求而得出的结论。重大环境污染事故罪与相似犯罪的界限与非法处臵进口的固体废物罪的界限重大环境污染事故罪与非法处臵进口的固体废物罪侵犯的是同类客的行为。第,犯罪的主体不同......”。

8、“.....即工厂矿山林场建筑企业或者其他企业事业单位中,直接从事生产作业活动的人员本罪的犯罪主体,既可以是自然人,也可以是单位。与危险物品肇事罪的界限重大环境污染事故罪与危险物品肇事罪均为过失犯罪,所造成的重大事故都与危险物品有关,主要区别在于第,侵犯的客体不同。危险物品肇事罪侵犯的客体是公共安全,即不特定多数人的生命健康和重大公私财产的安全。犯罪行为对象是特定的,即能够引起重大事故的发生,致人重伤死亡或使公私财产遭受重大损失的危险物品,包括爆炸性易燃性毒害性放射性腐蚀性物品本罪所侵犯的客体是国家对环境保护和污染防治的管理制度及国家单位公民的环境权,其犯罪行为对象是危险废物。,具体包括放射性的废物含传染病病原体的废物有毒物质或者其他危险废物。所谓危险废物,是指列入国家危险废物名录或者国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险性的废物。法律论文环境污染法律涉及讨论......”。

9、“.....目前,法学界对本罪尚有不同的看法和观点,本文试就本罪的构成要件本罪与相似犯罪的界限等作些探讨。重大环境污染事故罪的主观方面犯罪主观方面,是刑法规定成立犯罪必须具备的犯罪主体对其实施的危害行为及其危害结果所持的心理态度。这种心理态度包括了故意与过失两种形态,两者合称罪过。关于重大环境污染事故罪的罪过形式,法学界有种不同的认识是认为构成本罪必须是出于故意,即违反国家规定,向土地水体大气排放倾倒或者处臵危险废物的行为。这里的违反国家规定并未存在于刑法本身中,而是体现在全国人大及其常委会制定的有关环境保护方面的法律,以及国务院制定的相关行政法规发布的决定或命令里。如水污染防治法规定......”。