1、“.....并不是要求新闻传播理论范式像经济学那样转向博弈论,并把它作为核心的理论分析工具,而是在理论体系建构中,对博弈论方法给予足够的重视,将其中合理的内容,吸纳到基础理论中来。更重要的是,将博弈思维作为指导理论研究是狭义基础上的理解。仅仅从传媒市场竞争的角度,来研究新闻传播的博弈。如传媒博弈论书,将大主流门户网站两家中央重点新闻网站大城市的家都市报作为研究对象,对各大媒体平时新闻报道及当时的社会背景和特定环境进行分析,从新闻到版面到受众再到发行,通过大量案例剖析与实战推演,总结出各大媒体在不同环境下,针对不同的竞争对手以及竞争对手采取的策略,从而制定最佳策略。内容包括网络媒体博弈都市报博弈网络媒体与传统媒体博弈热点之所以在经济领域呈现出活跃的情况,人们之所以在各类社会活动人际关系中发现博弈的因素,是因为人们在生产劳动过程中结成的各种交往关系所决定的。新闻传播现象与活动......”。

2、“.....因此,博弈论在新闻传播研究领域的运用也具有定的广泛性。上个世纪年代之后,有关博弈论的书籍开始增多,后来出现了普及性的博弈论读物,这些书籍大都将社会生活经济领域历史经验等方面内容,与各种博弈类型相类比,说明博弈论的道理,但也究对象,对各大媒体平时新闻报道及当时的社会背景和特定环境进行分析,从新闻到版面到受众再到发行,通过大量案例剖析与实战推演,总结出各大媒体在不同环境下,针对不同的竞争对手以及竞争对手采取的策略,从而制定最佳策略。内容包括网络媒体博弈都市报博弈网络媒体与传统媒体博弈热点新闻与冷门新闻大新闻与小新闻博弈等。当然,从最严格意义上来看,该书许多内容还停留在下文所提及的第种认识上。但就分析比较到位的有关传媒博弈的内容通信传播论文新闻传播学博弈论方法论不适合般新闻传播理论研究的观点。作者认为,新闻传播研究中重视运用博弈论,并不是要求新闻传播理论范式像经济学那样转向博弈论......”。

3、“.....而是在理论体系建构中,对博弈论方法给予足够的重视,将其中合理的内容,吸纳到基础理论中来。更重要的是,将博弈思维作为指导理论研究的个窗口,扩展新闻传播理论空间。当然,也可以建立新闻传播学下面的级学科新闻传播博弈理论,进行专门的新闻传播学新领域探索。结语新闻与博弈论不相契合的。我们只能说是直觉地使用了博弈这名词,而没有从博弈论的理论角度去进行规范的研究。上个世纪年代之后,有关博弈论的书籍开始增多,后来出现了普及性的博弈论读物,这些书籍大都将社会生活经济领域历史经验等方面内容,与各种博弈类型相类比,说明博弈论的道理,但也带来些副作用,即博弈论的庸俗化。在这样种背景下,博弈词在新闻报刊文章论著中出现的频率比较高。新闻传播与博弈的关系,真正被新闻传播理论界重视,些文章也道出了些新闻传播博弈行为,但存在将博弈论泛化的情况。如有论者把主观上的意识与客观上的行为看做组博弈现象......”。

4、“.....这都是与博弈论不相契合的。我们只能说是直觉地使用了博弈这名词,而没有从博弈论的理论角度去进行规范的研究。由于受经济学的影响,人们思考博弈论在新闻传播研究领域的运用时,可能认为仅仅反映在传媒的经营管理上。这种狭义的理解,导致产生了博事实。而且,我们注意到,在正常的新闻传播过程中,传受双方理性的情况还是较为普遍的。那种强调博弈论研究对象必须是理性的,从而认定传播学般现象无法以博弈论进行解释,不尽妥当。我们知道,传播模式研究的前提,也要求理性的状态。是日常通俗语义基础上的理解。般是指事物之间相互影响制约,或传统哲学所说的作用与反作用意义层面,来使用博弈概念。诚然,博弈论研究确实离不开这些因素,但所有事物间的这些因素,不定都是博弈论所讲的解决路径。研究新闻传播博弈论,对理论研究者提出了知识更新的更高要求。是广义基础上的理解......”。

5、“.....来探讨新闻传播领域中,如何把握新闻活动的规律,有学者称之为大博弈的思维观。实事求是地说,新闻传播理论界在这方面的论述还较少。人们由于对博弈论的跨学科性质意义尚不十分了解,所以对这种广义理解还持较为消极的态度。传播与博弈是两个概念,但并不意味着传播不能用博弈观点去研究。小约翰将博弈论研究归入人际传博弈。也有在互动反馈意义层面,来理解博弈的,比起前者进了层,然而也不十分确切。如诸多文章中的不同文化与黄色新闻的博弈媒体道德与新闻价值的博弈新闻规律与媒体利益的博弈隐私权与新闻自由的博弈政府与新闻界的博弈博弈海量信息等。其中有些文章也道出了些新闻传播博弈行为,但存在将博弈论泛化的情况。如有论者把主观上的意识与客观上的行为看做组博弈现象,把社会上普遍存在的观念或做法与具体的观念或行为看做组博弈现象,这都由于受经济学的影响,人们思考博弈论在新闻传播研究领域的运用时......”。

6、“.....这种狭义的理解,导致产生了博弈论不适合般新闻传播理论研究的观点。作者认为,新闻传播研究中重视运用博弈论,并不是要求新闻传播理论范式像经济学那样转向博弈论,并把它作为核心的理论分析工具,而是在理论体系建构中,对博弈论方法给予足够的重视,将其中合理的内容,吸纳到基础理论中来。更重要的是,将博弈思维作为指导理论研究定的合理性。从广义的角度看,传播用学派的传播模式研究,实际上相当于博弈模型。在我国较为流行的英国人丹尼斯麦奎尔瑞典人斯文温德尔合著的大众传播模式论中,许多传播模型十分典型地体现出这种情况。该书第版介绍了个传播模式,第版介绍了个传播模式。除了个别早期线性模式外,在控制论的反馈概念出现之后,传播模式越往后越具有博弈的性质,甚至可以这样说,研究当代传播模式离开了博弈的思维,其研究是存在欠缺的,虽然其模式可能者提出这样的观点,自然科学最基础的学科是数学,而社会科学的基础可以是博弈论......”。

7、“.....但是至少应该承认有其定的合理性。从广义的角度看,传播用学派的传播模式研究,实际上相当于博弈模型。在我国较为流行的英国人丹尼斯麦奎尔瑞典人斯文温德尔合著的大众传播模式论中,许多传播模型十分典型地体现出这种情况。该书第版介绍了个传播模式,第版介绍了个传播模式。除了个别早期线性模式外,在控制论的反馈概念出现之后是在年第次传播学研讨会上,会上提出传播即博弈的观点,并存在争议。年月,孙光海陈立生的传媒博弈论由联书店出版,有论者认为这是我国第部把博弈论引入传媒领域的成功力作。从新闻传播理论界涉及新闻传播与博弈论关系的话题,或在文章论著中有意识地使用博弈概念来看,可以分为以下种情况是狭义基础上的理解。仅仅从传媒市场竞争的角度,来研究新闻传播的博弈。如传媒博弈论书,将大主流门户网站两家中央重点新闻网站大城市的家都市报作为博弈。也有在互动反馈意义层面,来理解博弈的,比起前者进了层......”。

8、“.....如诸多文章中的不同文化与黄色新闻的博弈媒体道德与新闻价值的博弈新闻规律与媒体利益的博弈隐私权与新闻自由的博弈政府与新闻界的博弈博弈海量信息等。其中有些文章也道出了些新闻传播博弈行为,但存在将博弈论泛化的情况。如有论者把主观上的意识与客观上的行为看做组博弈现象,把社会上普遍存在的观念或做法与具体的观念或行为看做组博弈现象,这都论不适合般新闻传播理论研究的观点。作者认为,新闻传播研究中重视运用博弈论,并不是要求新闻传播理论范式像经济学那样转向博弈论,并把它作为核心的理论分析工具,而是在理论体系建构中,对博弈论方法给予足够的重视,将其中合理的内容,吸纳到基础理论中来。更重要的是,将博弈思维作为指导理论研究的个窗口,扩展新闻传播理论空间。当然,也可以建立新闻传播学下面的级学科新闻传播博弈理论,进行专门的新闻传播学新领域探索。结语新闻通俗语义基础上的理解。般是指事物之间相互影响制约......”。

9、“.....来使用博弈概念。诚然,博弈论研究确实离不开这些因素,但所有事物间的这些因素,不定都是博弈论所讲的博弈。也有在互动反馈意义层面,来理解博弈的,比起前者进了层,然而也不十分确切。如诸多文章中的不同文化与黄色新闻的博弈媒体道德与新闻价值的博弈新闻规律与媒体利益的博弈隐私权与新闻自由的博弈政府与新闻界的博弈博弈海量信息等。其中通信传播论文新闻传播学博弈论方法不能完完全全解决实际中的所有问题。理论建构意义。新闻学传播学以及中国化的新闻传播学,从它们的发生与发展的历史来看,是建立在众多人文社会科学基础上产生发展起来的。在自然科学社会科学日益融合的时代,在需要破除自然与社会科学鸿沟的时代,谁也不能断然否定新闻传播学领域可以不要博弈论的参与。作为与社会实践互动频繁联系紧密的社会科学之的新闻传播学,从来不存在其他学科的不可逾越的障碍......”。