1、“.....经济学家曾经坦言‚我们并不能从屠夫酿酒者或面包师的仁慈来祈盼我们的晚餐,而是从他们的自利考虑。我们不要诉诸他们的人道,而诉诸他们对自己的爱,永远别向他们提到我们的需要,而要向他们提到他们的利益。‛由此不难推知,除非是放弃发展,社会必须确认犯罪不可避免。此外,驱使个人行为的终极原动力是趋乐避苦,即感性人可能无视社会规范而只是追求满足刺激冒险需要或高峰体验。可见犯罪之于社会犹如痛苦之于生命。难怪受很大的局限即使是联合调查方式,有关部门对犯罪深度调查和结论公布存有顾忌。研究者越想就近观察越轨行为,潜在阻力就越大由于隐藏在经济活动中的犯罪黑数极高,公安机关接手的犯罪案件通常又是其他部门已有初查结论的案件,因此,研究者如何取得与金融海关税收等管理部门的通力合作将是新的课题。而在目前政府监管水平不高行业自律欠佳的情况下,调查者负责任的研究多少带有揭短效用......”。

2、“.....其中‚记录档案不完整,调查人员变动大,无法保持连续性,更重要的是没有充足的调查经费‛,都会影响调查质量。这就难怪有人把犯罪学研究的困境归咎于其‚间接应答性‛,即犯罪学家只是从国家统计数据中发现犯罪,于是他把葫芦绑在脚上试图站在水面上,结果沉了下去。但在抽象思维层面这样的却不止次在重复。罪因分析无疑能帮助人们找到对策,但让犯罪学替代所有的社会科学解决问题会令其承载过重。这里,从犯罪现象和罪因切入对策讨论不同于根据预防需要研究犯罪,后者会让入迷失在成因与对策的混乱链接之中,前者则能保证犯罪学理论既紧密关联又相对独立。犯罪统计中的种人为暗数降低了数据价值国家每年的犯罪统计只是整体上反映犯罪状况,‚犯罪黑数‛的存在是自然现象,‚人为的暗数‛则不正常了。世纪年代后,各地公安机关在加强刑事立案统计方面做了大量工作......”。

3、“.....原因在于低发案率与高破案率,同时被纳入公安目标管理所有能想到的原因列入罪因体系的做法,给予询问者的是每每自圆其说的答案,它虽然卸下了研究者的责任却让整个犯罪理论滑向现代‚占卜术‛。法律论文犯罪学理论。复杂的罪因结构,提供给普通人个深度观照自己的视角当人们面对犯罪侵害时,愤怒恐惧都会影响理性选择。犯罪学研究则表明犯罪与我们首次想到的可能并不样,它穿透经验,自觉揭示犯罪是怎样在日常生活基础上通过人们的互动而被创造出来。正如犯罪学家告知人们的,目前正是‚无奸不商‛的传统鄙薄不断演绎无原则的宽容‚君子爱财‛的概而论抹去‚取之有道‛的法律差别不加区别的有责被害人定论和各打十大板的做法,以及群体越轨现象卸去制假者和欺诈者的心理重负加上法律界域模糊,经济犯罪才变得难以控制。法律论文犯罪学理论明显处于弱势现阶段规模较大的困难群体存在......”。

4、“.....社会身份起点不公正本身对社会秩序造成冲击与破坏‛等等,都在促使犯罪指数不断攀升。其,从新旧价值碰撞和文化冲突,揭示犯罪成因。犯罪学者已经告诫人们,‚个性彰扬‛和‚人是目的‛的观点虽然表达的是进步的道德观,却无法阻止个人行为的化,它‚折射出人们在社会方案上的难选择‛。法律论文犯罪学理论。犯罪学理论坦言犯罪学研究的现实困境,如福柯所言,当你从重重迷宫走出时所遇到的目光是你永远不想再见到的。但人类理性就是不断探问问题所在,因此,全面解读犯罪事实并寻求对策,可以减群青年违法犯罪纵向调查研究报告‛年司法部犯罪与改造研究所郭建安等人在汇总‚北京名居民抽样调查的资料和北京市中级法院审结的多份案件的分析‛基础上,初步完成了对犯罪被害人研究的重大课题。但即使如此,研究者研究力度仍受很大的局限即使是联合调查方式......”。

5、“.....研究者越想就近观察越轨行为,潜在阻力就越大由于隐藏在经济活动中的犯罪黑数极高,公安机关接手的犯罪案件通常又是其他部门已有初查结论的案件,因此,研究者如何取得与金融海关税收等管理部门的通力合作将是新的课题。而在目前政府监管水平不高行业自律欠佳的情况下,调查者负责任的研究多少带有揭短效用,这会招致不小的麻烦大规模和长期的跟踪调查缺乏必要的人免。此外,驱使个人行为的终极原动力是趋乐避苦,即感性人可能无视社会规范而只是追求满足刺激冒险需要或高峰体验。可见犯罪之于社会犹如痛苦之于生命。难怪犯罪学家告诫人们‚任何刑法典,无论是和缓的还是严厉的,都不能改变人的自然的不可征服的倾向性。‛其,由社会结构紧张和社会冲突直接诱发犯罪质疑制度本身的合理性。由于‚人们被迫要在日益扩大的活动空间和日益强大的客观强制之间,在自治和分裂之间......”。

6、“.....个人越轨与社会变动的关联变得极为微妙。目前,国内学者从社会越轨行为中看到了深层问题比如权力市场化导致政治经济文化资源的圈内转换随着经济体制转型,进入类似民营企业的工人失去了政府帮助而会复杂关联的观察和分析,因此除传统研究方式得以承袭外,即便经典性的罪因结论也只是具有参照意义。抽象表述和周密罗织罪因,致使相当多的研究结论趋于雷同事实表明,研究者并不都能自如地看待相关与因果的区别。以未成年人犯罪罪因分析为例,国内有关研究虽相当系统却罕有力作,许多结论陈旧老套。在归类整理并抽象出影响犯罪的个人家庭和社会等大因素后,研究者将看到的和想到的社会关联都归入了庞大的罪因体系,而后者作为参照物又以犯罪的差异性为适用前提,它让所有接受这理论的人都能根据个案对号入座,与其无关原因表述可以不计。其庸俗化倾向导致结论既无大错也无价值......”。

7、“.....‚犯罪黑数与代价的分离,社会身份起点不公正本身对社会秩序造成冲击与破坏‛等等,都在促使犯罪指数不断攀升。其,从新旧价值碰撞和文化冲突,揭示犯罪成因。犯罪学者已经告诫人们,‚个性彰扬‛和‚人是目的‛的观点虽然表达的是进步的道德观,却无法阻止个人行为的化,它‚折射出人们在社会方案上的难选择‛。法律论文犯罪学理论。泛化罪因研究替代严谨论证的倾向值得检讨试图周延所有的因果关联,似为自缚手足通常认为,‚罪因理论的基本价值体现在犯罪原因与犯罪预防的关系上,两者关系常常被比喻为病因与治病的关系,病因诊断清楚才可对症下药。‛然而事与愿违,既然犯罪是情感冲动和趋利本能的产物,‚当代的犯罪学研究能否有所作为便颇令人怀疑‛。的确,想要在犯罪学‛的存在是自然现象,‚人为的暗数‛则不正常了。世纪年代后,各地公安机关在加强刑事立案统计方面做了大量工作......”。

8、“.....原因在于低发案率与高破案率,同时被纳入公安目标管理和社会综合治理检查验收的范围,并成为县市党政领导任期责任考评指标体系。近年来,立案统计数据与社会综合治理评价指标分离开来,在定程度上提高了立案统计质量,但确认立案数据的准确度还为时尚早。深入犯罪调查,尚须宽松开放的社会条件近年来,些极有价值的调查报告在研究人员与政府有关部门的共同努力下相继问世。比如年,天津社科院与市政法委局联手,建立了该市犯罪调查数据库学者郭翔与武汉有关部门合作,历时年,完成了‚武汉市同龄‚以承认犯罪不可避免为逻辑起点‛,犯罪学学者证伪制度预防的模式揭示了社会发展与犯罪共存的客观真实首先,人性作为犯罪之源表明犯罪无法根除。因为人性需要在成为社会发展动力的同时会成为理性人的犯罪之源。由于引发个人行为的终极动因是趋利避害,经济学家曾经坦言‚我们并不能从屠夫酿酒者或面包师的仁慈来祈盼我们的晚餐......”。

9、“.....我们不要诉诸他们的人道,而诉诸他们对自己的爱,永远别向他们提到我们的需要,而要向他们提到他们的利益。‛由此不难推知,除非是放弃发展,社会必须确认犯罪不可避免。此外,驱使个人行为的终极原动力是趋乐避苦,即感性人可能无视社会规范而只是追求满足刺激冒险需要或高峰体验。可见犯罪之于社会犹如痛苦之于生命。难怪更被斥为是用中药替代割盲肠。犯罪学理论坦言犯罪学研究的现实困境,如福柯所言,当你从重重迷宫走出时所遇到的目光是你永远不想再见到的。但人类理性就是不断探问问题所在,因此,全面解读犯罪事实并寻求对策,可以减少因无知轻慢而导致的。对国内犯罪学理论框架与研究状况的整体评价目前,国内犯罪学已形成较为完整的理论体系。‚从整体上说,以犯罪行为产生原因为主导的犯罪研究,以及以犯罪原因为基础的犯罪预防策略与措施的研究,构成了犯罪学的基本理论框架。‛年出版的犯罪学大辞典,以个条目个分类万字数的宏大规模......”。