,对债权人极不公平。法律上的这些不合理规定剥夺了债权人的合法权益,也违背了公平原则,因其指导思想本不是为解决债务的公平清偿,它只是要通过行政干预,将法院当作政府解决企业亏损安臵失业职工调整产业结构的清算结构,完全不符合市场经济的运行规律。我国设的不得作为破产财产的那部分财产。对个人破产人来讲,自由财产制度不仅可以使其免于立即失去全部生活所需而无法生存,还往往为其重新发展保留基本的物质条件。在美国破产法中称破产人的发展为,也即重新开始,其实质是把诚实的债务人从沉重的负债重压下解脱出来,并且免除其因不幸所负的义务和责任,许可其获得个全新的开始。我国现行的法律制度是符合自由财产制度的基本精神的,这点也应当纳入新的破产法中。破产免责制度在破产程序结束后,对于债务人已无法之忧。超级秘书网。建立个人破产制度是世界体化发展的需要法律要求世界各国的法律法规与国际接轨,融会贯通。在实行破产法的国家,无论是实行商人破产主义般破产主义,还是破产折衷主义,都无例外地将个人纳入破产法适用范围。如果我国仍不建立个人破产制度,在我国境内的外国个人或在外国境内的我国个人具备破产条件时,在处理上会陷入进退维谷的困难境地。例如,外国个人实体在我国境内从事生产经营活动遇到无法清偿到期债务的破产情况,依据当事人或其他利害关系人申请宣其了解破产人的资金流动情况,同时也可防止破产人隐匿财产和非法转移资金。我国已经于年月日起实行了个人存款实名制,对于实行个人破产来说已经初步完成了制度上的准备工作。营造个有利破产制度实施的文化心理环境破产本身是种文化现象,这种文化需要定的文化心理氛围与之相容,如果缺少了这个环境就会导致实施中的障碍。从我国破产法律颁布十年来的情况看,我们缺少的正是这种文化心理氛围。破产就是倒闭清算,就是倾家荡产,所以当事人十分惧怕破产。务必要采取各种手段来纠正法律论文个人破产法律制度探讨论文社会稳定。新破产法第条规定企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿能力的,可以依照本法规定清理债务。这较旧破产法的规定虽有所改善,但是,仅以不能清偿作为破产原因,不能适应实践中的复杂情况,如无法解决债权人申请破产时的举证责任,清算中企业的破产标准等问题,还是没有明确什么是不能清偿,以及在破产申请时如何判断等。对破产欺诈行为缺乏制约措施在我国,些债务人为了逃避债务而利用破产程序中的法律空隙,以及国有企业政策性破产的优惠政策,策划各种欺诈中国特色的破产法律体系个人破产实体制度的构建自由财产制度自由财产制度是指在破产程序开始后,破产人所拥有的财产,不受破产程序干预和限制,可以自由支配和处臵的那部分财产。自由财产包括两部分,是专属于破产人的权利是法律规定的不得作为破产财产的那部分财产。对个人破产人来讲,自由财产制度不仅可以使其免于立即失去全部生活所需而无法生存,还往往为其重新发展保留基本的物质条件。在美国破产法中称破产人的发展为,也即重新开始,其实质是把诚实消失,原则上切法人和自然人均可从事商行为,民商合主义符合发展潮流,因此制定民法典应当坚持民商合的立法主义。惭以,在破产法中给予商人非商人同等法律地位,即实行般人破产主义符合经济发展需要。破产原因不明确且缺乏实际操作性破产原因是衡量债务人是否陷于破产的界限,也称破产界限,是指认定债务人丧失清偿能力,是就债务人存在的,能够对债务人宣告破产的原因和根据。破产原因的规定,不仅体现出对债权人和债务人利益的平衡及保护倾向和力度,而且可能影响到失业人数债务人的申请,让其制定个在将来的工资允许的范围内进行分期付款的计划,债务人可以根据计划在该限度内进行清偿,剩余债务则不需清偿。但有些国家对申请这程序的条件进行了规定,只有出于诚信,债务不超过定的限度,有固定收入的债务人才能援引该程序。建立个人破产制度是世界体化发展的需要法律要求世界各国的法律法规与国际接轨,融会贯通。在实行破产法的国家,无论是实行商人破产主义般破产主义,还是破产折衷主义,都无例外地将个人纳入破产法适用范围。如果我国仍不建立序结束后,对于债务人已无法依破产程序清偿的债务,在法定范围内免除其继续清偿的责任就是破产免责。免责制度在自然人破产的救济政策中处于核心地位,其目的是避免使债务人的未来收入偿还以往的债务,以鼓励其在破产之后仍可积极参与社会经济活动,为社会和个人创造新的财富。由于我国现行的企业破产法不承认自然人具有破产能力,而企业的法人资格是随着破产程序的终结而终结的,法人资格旦结束,就没有能力偿还剩余债务。由此可以看出免责制度在有限责任面前完全无法实施,所个人破产制度,在我国境内的外国个人或在外国境内的我国个人具备破产条件时,在处理上会陷入进退维谷的困难境地。例如,外国个人实体在我国境内从事生产经营活动遇到无法清偿到期债务的破产情况,依据当事人或其他利害关系人申请宣其破产,我国法院无法可施。相反,当中国公民在外国境内因从事生产经营活动遇到同样情况时,外国法院能依其国内法宣告其破产,但在当事人回国后,我国法院没有依据承认其境内效力。所以我国应尽快拓宽破产法适用范围,以缩小国际间的差距。构建有破产法对当事人利益的保护重视不够整个破产程序的过程从破产申请到审理终结,对双方当事人有定的影响,但对者的保护显然还不够。如新破产法中没有说明逾期申请的法律后果,对债权人而言,其合法权利得不到合理保护,对债权人极不公平。法律上的这些不合理规定剥夺了债权人的合法权益,也违背了公平原则,因其指导思想本不是为解决债务的公平清偿,它只是要通过行政干预,将法院当作政府解决企业亏损安臵失业职工调整产业结构的清算结构,完全不符合市场经济的运行规律。我国设条规定企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿能力的,可以依照本法规定清理债务。这较旧破产法的规定虽有所改善,但是,仅以不能清偿作为破产原因,不能适应实践中的复杂情况,如无法解决债权人申请破产时的举证责任,清算中企业的破产标准等问题,还是没有明确什么是不能清偿,以及在破产申请时如何判断等。对破产欺诈行为缺乏制约措施在我国,些债务人为了逃避债务而利用破产程序中的法律空隙,以及国有企业政策性破产的优惠政策,策划各种欺诈逃债行为,侵害债权人人破产法律制度探讨论文。建立个人破产制度具有深远的现实意义建立个人破产制度是完善我国破产制度的现实需要个人破产法的出现和发展是西方早期商业繁荣的个重要的原因。英国年破产法第部分专门规定了个人破产程序,与公司破产程序并列规定澳大利亚于年单独颁布了个人破产法德国破产法第编规定为消费者破产程序与其他小型程序从破产历史看,先有个人破产后有公司破产,公司破产不过是个人破产的放大和延伸。很难设想,在个连个人债权债务责任意识都不具备的社会里,其企的债务人从沉重的负债重压下解脱出来,并且免除其因不幸所负的义务和责任,许可其获得个全新的开始。我国现行的法律制度是符合自由财产制度的基本精神的,这点也应当纳入新的破产法中。法律论文个人破产法律制度探讨论文。完善个人财产登记和存款实名制通过个人财产登记制度,能够划清个人财产与家庭财产的界限,使得破产管理人能够迅速清楚地管理破产人的财产,也可以在定程度上防止破产人通过非法手段隐匿转移财产。通过存款实名制,破产管理人可以掌握破产人的财务状况个人破产制度,在我国境内的外国个人或在外国境内的我国个人具备破产条件时,在处理上会陷入进退维谷的困难境地。例如,外国个人实体在我国境内从事生产经营活动遇到无法清偿到期债务的破产情况,依据当事人或其他利害关系人申请宣其破产,我国法院无法可施。相反,当中国公民在外国境内因从事生产经营活动遇到同样情况时,外国法院能依其国内法宣告其破产,但在当事人回国后,我国法院没有依据承认其境内效力。所以我国应尽快拓宽破产法适用范围,以缩小国际间的差距。构建有社会稳定。新破产法第条规定企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿能力的,可以依照本法规定清理债务。这较旧破产法的规定虽有所改善,但是,仅以不能清偿作为破产原因,不能适应实践中的复杂情况,如无法解决债权人申请破产时的举证责任,清算中企业的破产标准等问题,还是没有明确什么是不能清偿,以及在破产申请时如何判断等。对破产欺诈行为缺乏制约措施在我国,些债务人为了逃避债务而利用破产程序中的法律空隙,以及国有企业政策性破产的优惠政策,策划各种欺诈理规定剥夺了债权人的合法权益,也违背了公平原则,因其指导思想本不是为解决债务的公平清偿,它只是要通过行政干预,将法院当作政府解决企业亏损安臵失业职工调整产业结构的清算结构,完全不符合市场经济的运行规律。我国设立个人破产羽度的理由建立个人破产制度体现破产制度的法律价值坚持民商合的立法主义我国是采用民商合立法主义的国家,没有区分民法和商法的传统。有学者建议鉴于现代化市场经济的高度发展,商业职能与生产职能溶为体,商人作为特殊阶层及其特殊利益已经法律论文个人破产法律制度探讨论文利益,损害职工利益,进而破坏社会主义市场经济秩序。新破产法第十条规定的无效行为,就存在着对违法行为定性混乱,列举方式规定的违法行为不能穷尽各种违法行为,打击力度不够,缺乏制约措施等问题。对无效行为无论何时发现,均可追回非法转让的财产,而撤销权的行使则有时效的限制。现行立法将两类不同性质的行为掺杂规定在起,均按可撤销行为处理,使无效行为在撤销权行使时效破产程序终结后年期满后成为有效行为,这显然违反法律规定。法律论文个人破产法律制度探讨论社会稳定。新破产法第条规定企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿能力的,可以依照本法规定清理债务。这较旧破产法的规定虽有所改善,但是,仅以不能清偿作为破产原因,不能适应实践中的复杂情况,如无法解决债权人申请破