。上级人民法院有权变更或废除与本法院的判例相冲突的下级人民法院的判例。本法院可以变更与废除本法院的判例。判例经过自上而下的审查后,或变更,或废除,以达司法的统。判决书作为判例载体的判决书,在我国正进行系列的司法制度的改革今天,备受关注,并日益受到青睐。例如,年最高人民法院在份关于裁判文书改革的通知中,就强调法院的裁判文书,是各级人民法院的项审判业务,是司法公正的审判载体。经过几年的改善,各级人民法院的判决书确是有所改善。但是旦建立中国的判例制度,作为判例载体的判决书就不在是传统意义上般案件的裁判文书。传统民事经济判决书般重事实而轻说理,重结论,轻过程。法官认为其职责主要在于认定事实和适用法律,判决书制作的如何是项次要的工作。把判决书仅括本法院受理的案件与上诉案件,也包中级人民法院上报的案件。遴选之后向最高人民法院上报。最高人民法院遴选的案例,既包括本法院审理的案件,包括全国各级法院向最高人民法院请示的存在法律适用问题的典型案例,尤其应包括各地法院向最高人民法院上报的由最高人民法院经过认真挑选和筛选的判例。判例经过层层遴选赋予不同的约束力。此外,判例的遴选应注重标准是该案件具有典型意义,能弥补成文法的局限与漏洞。经过遴选的判例,应及时公布,以便下级人民法院遵循。我国传统的公布判例的方法是以出版的方式面向公众。但诚如有些学者指出要建立判例制度,只有那些完善的工具书系统判例摘要与引证系统,才能加以处理。最高人民法院虽然不间断的对些具有代表性的判决作出判决或提出意见,但是这些判例都无完善的检索系统配套。所以,初期只好先用出版的方式,等到硬件设施与软件系统的到位,可以使这两者方法并驾齐驱。判例统判例经公布,既有约束力。然则随着判例数量的增多,社会生活的发展。判例可能与即遵守先例,不扰乱确立的要点的缩略语。如果用般的方式来表达,遵循先例乃意味着个法律要点经司法判决确立,便构成个日后不应背离的先前先例。如果用另种方式来表达,那就是说,个直接相关的先前案例,必须在日后的案件中得到遵循。在英美法国家里,遵循先例原则发挥支撑着判例法能成为法源的主要功能。除此之外,有个方面的益处私人活动及商业活动的计划之中。供了种既定根据的惯例还可以增补办理司法业务的速度我建义,从中国的实际出发,考虑到各个地域的差别,我认为,在确定遵循先例的原则时可以分两步走。第步,先由最高人民法院公布和制定判例,最高人民法院的判决对全国各级法院都有拘束力。第步,经过段时间的实践,法官的水平提高到定的阶段,遴选机制的进步的完善,可以渐渐地允许中级以上最高人民法院以下的法院公布与制定判例,并确定直接上级法院的判决对下级法院具有拘束力本法院的判决对本法院的法官具有拘束力本省市法院上级法院的判决对下级法院具有拘人民法院遴选的案件,既包括本法院审理的案件与上诉案件,也包括基层人民法院上报的案件。并同时向高级人民法院上报遴选的判例。高级人民法院遴选的案件既包括本法院受理的案件与上诉案件,也包中级人民法院上报的案件。遴选之后向最高人民法院上报。最高人民法院遴选的案例,既包括本法院审理的案件,包括全国各级法院向最高人民法院请示的存在法律适用问题的典型案例,尤其应包括各地法院向最高人民法院上报的由最高人民法院经过认真挑选和筛选的判例。判例经过层层遴选赋予不同的约束力。此外,判例的遴选应注重标准是该案件具有典型意义,能弥补成文法的局限与漏洞。经过遴选的判例,应及时公布,以便下级人民法院遵循。我国传统的公布判例的方法是以出版的方式面向公众。但诚如有些学者指出要建立判例制度,只有那些完善的工具书系统判例摘要与引证系统,才能加以处理。最高人民法院虽然不间断的对些具有代表性的判决作出判决或提出意见,但是这些判例都无完善的检索系统配套。所以,初期只好先用出法律论文判例制度创建,表明他将怎么行使他的职权。大法官告示完全是在司法实践的基础上建立起来的,这种方法把立法和习惯法各自的优点结合,把固定性和灵活性相结合,使罗马法在过去的经验中,又善于适应目前形式的变化。参见,查士丁尼,法学总论中译本,商务出版社,在古罗马,法学家实际活动的内容,主要有个方面题提出解答。,并在当事人进行法律活动担任他的顾问。讼行为,并向他指示应采用的诉讼程式古罗马时期,法学家的解答般都具有定权威,特别是帝国时期,奥古斯都帝特别对于些卓越的法学家赋予官方解答权,使其解答因素出于元首的授权而具有比通常法学家的解答更大的价值。事物的发展自然而然导致下列情形特许法学家的解答意见往往被引证而适用于其他类似的诉讼事件。参见,查士丁尼,法学总论中译本,商务出版社,王泽鉴,民法总则,中国政法大学出版社第页同页参见王利明先生论中国判例制度的创建文关于遵循先例原则,笔者参考了美,著,邓正来,译,法理雪。法律哲学与法律方法,中国政法大学出版社,第页同,第页同同,第页同,第页同江伟主编,民事诉讼法,高等教育出版社,第页同上同米健主编,比较法文学文萃,董茂云,法典法判例法与中国的法典化道路文,法律出版社,第页同上,页根据他的分析存在的这样的条思路松散式,邦联式思路,是由民法起草工作成员费宗所提出的编纂民法典的思路。,是由厦门大学徐国栋提出的民法典思路。,是由其本人提出的思路。而徐国栋教授认为事实只存在两套民法典编纂,他将第条思路排除在外,认为那条思路不是民法典编纂,而是民法典汇编。详细分析请参阅梁慧星教授的当前关于民法典编纂的条思路文和徐国教授新人文主义对物文主义文。法律论文判例制度创建。我建义,从中国的实际出发,考虑到各个地域的差别,我认为,在确定遵循先例的原则时可以分两步走。第步,先由最高人民法院公布和制定判例,最高人民法院的判决对全国各级法院都有拘束力。第步,经过段时间的实践,法官的水平提高到定的阶段,遴选机制的进步的完善,可以渐渐地允许中级以上最高人民法院以下的用广州海事法院的作法。中国民法典的制定与判例按照梁慧星教授对中国民法典制订的分析,他指出中国当前存在条民法典编纂的思路。然而根据笔者的观察是无论是哪种思路,都没有将判例法作为法源的明确规定。例如由梁慧星等学者起草的中国民法典。总则建议稿第条民事关系,本法和其他法律都有规定的,应当优先适用其他法律的规定本法和其他法律都没有规定的,可以适用习惯既没有法律规定也没有习惯的,可以适用公认的法理。该条就没承认判例的法源作用,因而判例法在定程度上被我们成文法国家所排斥。在两大法系相互融合的当今,假如仍旧拘泥于传统的成文法立法思维,必当故步自封,势必不能使法律适应千变万化的社会生活,所以构建我国的判例制度势不可挡,注释引自梁慧星梁慧星文选,法律出版社,第页同上,第页引自雅克。盖斯旦古勒。古博合著,陈鹏,张丽鹃,石佳友,杨燕妮,谢汉琪等译,法国民法总论,法律出版社,第页古罗马的大法官告示是指大法官接任之初,即在告示上向公众公布他的施政纲领的观察是无论是哪种思路,都没有将判例法作为法源的明确规定。例如由梁慧星等学者起草的中国民法典。总则建议稿第条民事关系,本法和其他法律都有规定的,应当优先适用其他法律的规定本法和其他法律都没有规定的,可以适用习惯既没有法律规定也没有习惯的,可以适用公认的法理。该条就没承认判例的法源作用,因而判例法在定程度上被我们成文法国家所排斥。在两大法系相互融合的当今,假如仍旧拘泥于传统的成文法立法思维,必当故步自封,势必不能使法律适应千变万化的社会生活,所以构建我国的判例制度势不可挡,注释引自梁慧星梁慧星文选,法律出版社,第页同上,第页引自雅克。盖斯旦古勒。古博合著,陈鹏,张丽鹃,石佳友,杨燕妮,谢汉琪等译,法国民法总论,法律出版社,第页古罗马的大法官告示是指大法官接任之初,即在告示上向公众公布他的施政纲领,表明他将怎么行使他的职权。大法官告示完全是在司法实践的基础上建立起来的,这种方法把立法和习惯法各自的优点结合,把固定性和灵活性相结决般包括个基本部分对案件事实的裁决包括直接的和推论法律原则的陈述,它适合于案件由案件事实引起的法律争议综合前面两部分所作为的裁决。就英美法的先例原则而言,是判决不可缺少的要素。实际上,它就是判决理由。概言之,判决理由就是种概括性的法律原则或规则,是对适用于由判决赖以成立的事实而引起的法律争执的法律陈述。判决理由是个判决的灵魂。在英美法系国家的判决书绝大部分空间是由判决理由占据的。而我们国家,事实上,很长时期以来,法官只注重事实的调查与认定,不重视判决的说理。在法院内部,对司法裁判的要求通常是通俗易懂简洁明了个字,这在过去因法律很不健全,人们的法制观念相对较弱的情况下,无疑是不得已的做法。判决理由的部分说理不周到或不说理,造成判决理由的薄弱,势必导致判决书的权威与公信力的缺乏。因此判决书说理的充分是建立判例制度的基础。中国是大陆法系国家,判决书的制作有注重逻辑性,说理论证无懈可击的传统,所以我们应该从实践出发,取长补短,借鉴合,使罗马法在过去的经验中,又善于适应目前形式的变化。参见,查士丁尼,法学总论中译本,商务出版社,在古罗马,法学家实际活动的内容,主要有个方面题提出解答。,并在当事人进行法律活动担任他的顾问。讼行为,并向他指示应采用的诉讼程式古罗马时期,法学家的解答般都具有定权威,特别是帝国时期,奥古斯都帝特别对于些卓越的法学家赋予官方解答权,使其解答因素出于元首的授权而具有比通常法学家的解答更大的价值。事物的发展自然而然导致下列情形特许法学家的解答意见往往被引证而适用于其他类似的诉讼事件。参见,查士丁尼,法学总论中译本,商务出版社,王泽鉴,民法总则,中国政法大学出版社第页同页参见王利明先生论中国判例制度的创建文关于遵循先例原则,笔者参考了美,著,邓正来,译,