1、“.....从而保证宪法委员会应当能够独立于般国家机关,并享有对定范围国家机关的宪法监督权。王克稳认为,应当设立德国型的宪法法院。该宪法法院应当由全国人大选举产生,并只向全国人大报告自己活动情况的国家政权机构。宪法法院应有其相对独立性,宪法法院的属于人民的原则。另方面专门机关也应具有定的独立行使职权的能力,否则难以发挥它的作用。宪法委员会的组员可由全国人大选举产生,隶属于全国人大和全国人大常委会,专管属于监督宪法实施的各项工作。在全国人大常委会之下设立工作委员会性会根据当时的宪法草案已经成为主要的立法机关,它自己通过的法律法令是否违宪,般说自己是较难察觉和纠正的。由全国人大选出另专门机关既有同样的权威性,又可以起到制约的作用。在全国人大之下设立专门委员会性质的宪法委员会。这是宪法学界大法律论文违宪审查法学探析合于特定国家特定时期社会生活物质条件的违宪审查制度......”。

2、“.....我们应当客观审慎地在既定历史条件下设计出适合于我国宪政发展的最佳违宪审查机构,既不能轻怠大意,又不能揠苗助长,对其应逐步加以发展和完善,这样,在审查机制,但是该违宪审查模式存在着违宪审查主体不明确审查范围片面审查实效性差等种种不足,而我国时常会发生典型的侵害公民人身权受教育权等违宪的案件,譬如说孙志刚案齐玉苓案,因此违宪审查机构的建立成为近年来我国宪法学界讨论的焦点,情,尽快建立中国特色的法律违宪审查制度,必将对中国的政治经济文化法制建设产生深远的影响。然而,中国的法律违宪审查制度之路决不平坦,布满了荆棘与坎坷。由于现代社会的复杂性多变性以及人类认识能力的局限性决定了人类不可能设计出完全适审查模式,在不同的国家,其审查方式往往是多种多样的。法国的宪法委员会主要实行事后审查和抽象性审查德国的宪法法院在审查方式上更丰富,包括抽象和具体事先和事后审查。第......”。

3、“.....体现了违宪审查的政治性和法规或规章时,可以对其进行修改或废除。法律论文违宪审查法学探析。国外的第种违宪审查模式是专门机关违宪审查制,它由专门设立的机关如宪法法院宪法委员会等负责对法律法规等的合宪性进行审查。其优点在于第,它反映了违宪审查机构专门化法性结合的要求。在这种模式中,宪法法院或宪法委员会是专司违宪审查之职的机构,又具有崇高的政治地位,较好地协调了违宪审查的政治性与司法性的关系,能更有效地实现其职能,发挥其作用。我国现行宪法规定了以全国人大及其常委会为主体的违宪第部分则提出了自己在违宪审查机构的构建上的见解,即建立宪法法院行使违宪审查权,并对宪法法院的性质地位组成职权等进行了设计。这是种由议会或最高国家权力机关进行违宪审查的模式。其最大的优点在于保证违宪审查机关的最高权威性,从而保证公民的合法权益。归结起来......”。

4、“.....专门机关审查模式又分为宪法法院审查模式和宪法委员会审查模式。本文共分立法机关发现有违宪的法律法规或规章时,可以对其进行修改或废除。这是种由议会或最高国家权力机关进行违宪审查的模式。其最大的优点在于保证违宪审查机关的最高权威性,从而保证了立法机关制定的法律得以更有效地贯彻和执行。第部分则提出了自者们观点各异,莫衷是,代表性的观点主要有在全国人大之下设立与全国人大常委会平行的宪法委员会。于浩成在年宪法草案讨论过程中最早提出这方案。他认为,根据中国的政体,监督宪法实施的职责以由全国人大选出宪法委员会为好。因为全国人大常委法性结合的要求。在这种模式中,宪法法院或宪法委员会是专司违宪审查之职的机构,又具有崇高的政治地位,较好地协调了违宪审查的政治性与司法性的关系,能更有效地实现其职能,发挥其作用......”。

5、“.....制度的完善和演进是永无止境的,我们应当客观审慎地在既定历史条件下设计出适合于我国宪政发展的最佳违宪审查机构,既不能轻怠大意,又不能揠苗助长,对其应逐步加以发展和完善,这样,在与现实来看,建立和完善法律违宪审查制度是中国实现法治的必由之路。多年来,违宪审查制度为宪政讨论的理论热点,反映了问题存在的客观性和解决问题的迫切性。我们应该立足本国实际,借鉴西方国家的成功经验,力图与国际接轨,并具体考虑我国的法律论文违宪审查法学探析个部分,第部分阐述了我国违宪审查模式的现状与不足,并列举了宪法学界关于构建违宪审查机构的几种代表性观点。第部分充分阐述了建立违宪审查机构的必要性和可行性,进而论证目前我国建立违宪审查专责机构的必然性。法律论文违宪审查法学探合于特定国家特定时期社会生活物质条件的违宪审查制度。制度的完善和演进是永无止境的......”。

6、“.....既不能轻怠大意,又不能揠苗助长,对其应逐步加以发展和完善,这样,在分阐述了建立违宪审查机构的必要性和可行性,进而论证目前我国建立违宪审查专责机构的必然性。法律论文违宪审查法学探析。国外的很多国家都已经建立了符合本国国情的违宪审查机构,为维护本国宪法的权威性起到了积极的作用,从而保障了本国解释,将违宪审查权赋予最高法院,在法律上是可行的种,该观点借鉴美国的司法审查模式。设立最高权力机关和最高人民法院审查庭并行的复合违宪审查制。王才松认为应设立专管宪法解释和宪法实施监督工作的宪法监督委员会。由全国人民代表大会和全己在违宪审查机构的构建上的见解,即建立宪法法院行使违宪审查权,并对宪法法院的性质地位组成职权等进行了设计。本文共分为个部分,第部分阐述了我国违宪审查模式的现状与不足......”。

7、“.....第部分法性结合的要求。在这种模式中,宪法法院或宪法委员会是专司违宪审查之职的机构,又具有崇高的政治地位,较好地协调了违宪审查的政治性与司法性的关系,能更有效地实现其职能,发挥其作用。我国现行宪法规定了以全国人大及其常委会为主体的违宪久的将来,违宪审查制度定会成为我国民主制度的朵奇葩,结出丰硕的果实国外的第种典型的违宪审查模式是立法机关违宪审查制,它由国家最高立法机关负责违宪审查。该模式源于英国的议会监督制度,其审查方式通过立法程序进行,也就是当国家最情,尽快建立中国特色的法律违宪审查制度,必将对中国的政治经济文化法制建设产生深远的影响。然而,中国的法律违宪审查制度之路决不平坦,布满了荆棘与坎坷。由于现代社会的复杂性多变性以及人类认识能力的局限性决定了人类不可能设计出完全适证了立法机关制定的法律得以更有效地贯彻和执行。国外的第种典型的违宪审查模式是立法机关违宪审查制......”。

8、“.....该模式源于英国的议会监督制度,其审查方式通过立法程序进行,也就是当国家最高立法机关发现有违宪的法人大常委会领导,其法律地位与其他各专门委员会相等。此外,还应确认对违宪的司法审查,即在最高人民法院内设立宪法法庭,对具体的行为违宪和般社会规范性文件的违宪问题,按照宪法诉讼程序进行事后审查。从法治发展的般规律,特别是中国的历史法律论文违宪审查法学探析合于特定国家特定时期社会生活物质条件的违宪审查制度。制度的完善和演进是永无止境的,我们应当客观审慎地在既定历史条件下设计出适合于我国宪政发展的最佳违宪审查机构,既不能轻怠大意,又不能揠苗助长,对其应逐步加以发展和完善,这样,在职权应包括以下个方面第对规范性文件合宪性的审查权第对国家机关及其工作人员违宪侵权案的审查权第对国家机关间权限争议的裁决权。王磊认为,中国宪法解释机构应当为最高人民法院。全国人大和全国人大常委会基于立法权......”。

9、“.....尽快建立中国特色的法律违宪审查制度,必将对中国的政治经济文化法制建设产生深远的影响。然而,中国的法律违宪审查制度之路决不平坦,布满了荆棘与坎坷。由于现代社会的复杂性多变性以及人类认识能力的局限性决定了人类不可能设计出完全适质的宪法监督委员会。柳岚生提议设立相应的由全国人大常委会产生的宪法委员会这样的专门性的宪法监督机关,来协助全国人大行使宪法监督权。宪法委员会从属于国家权力机关体系,是全国人大常委会的职能机构,由全国人大常委会授权行使宪法监督权数学者的观点,何华辉认为专门机关的组织和活动的基本原则应该是从属于全国人民代表大会并且实行民主集中制。方面,它应由全国人民代表大会组织起来,并接受全国人民代表大会的领导和监督,否则就有损于人民代表大会制度的全权性,有损于国家权者们观点各异,莫衷是,代表性的观点主要有在全国人大之下设立与全国人大常委会平行的宪法委员会......”。