1、“.....低层次的价格竞争甚至很可能是负和博弈,博弈各方的总得益在减少。差异化战略则属于正和得多,其对移动市场的影响仍可以忽略不计。了解我国移动通信的市场结构,挖掘其内在的发展规律,不但会有助于推进移动通信的时代的到来,而且也会为世界移动通信产业的发展作贡献。本文运用博弈论原理,对中国移动通信市场的双寡头垄断结构及市场竞争行为进行分析,从而为其培育竞争优势,提高核心竞争力提供理论依据,同时为移动和联通仍然会直采取降价策略,不断地陷入囚徒困境。剖析我国移动通信行业竞争行为论文论文关键词移动通信博弈差异化战略论文摘要分析了中国移动通信业不同阶段的市场竞争结构,运用博弈论对其竞争行为进行了讨论,提出了中国移动通信企业实施差异化战略的对策和建议。在中国通信信息产业快速发展过程中,移动通信高速增长。的收益分别是和,行业总收益为。从上面的博弈矩阵我们可以看出,如果联通和移动都不降价......”。

2、“.....总收益为,显然是帕累托优于纳什均衡。但是中国移动和中国联通就如两个没有条件串供的囚徒样,双方都清楚地明白,如果双方达成致,形成协议定价,共同瓜分市场,在双寡头的市场形势下,必将获得最大的经济利益。通信传播论文剖析我国移动通信行业竞争行为论文务差异化就有效地防止了恶性价格竞争。因此要使现在的移动通信企业摆脱这种囚徒困境,必须要提供差异化的互有区别的服务给用户。豪泰林模型指出均衡价格平均生产成本产品的差异量。在平均生产成本定的情况下,企业间提供的产品差异越大。均衡价格就越高,从而利润就越大。原因在于产品间的替代性随着差异性增加而降低,企业垄断成立,企业间的竞争逐渐趋于平等,中国联通公司在政府政策允许下,通过低价策略获得后动优势,迅速扩张市场份额,使得中国移动通信市场出现了双寡头垄断的局面。中国联通为了尽快地降低平均成本和收回投资......”。

3、“.....而中国移动为了不失去已有的市场份额和利益,不得不加入降价的的战略。伯川德悖论的个决定性假设是两个企业提供的产品和服务是相同的,价格成为用户购买和企业出售的唯决定变量。解开这悖论的办法之是引入产品的差异眭,如果两个企业提供的服务并不是完全具有替代性的,此时消费者面对的是互有差别多样化的市场细分服务,价格就不再是用户唯感兴趣的变动系数,还有许多非价格因素。这样的服行为论文论文关键词移动通信博弈差异化战略论文摘要分析了中国移动通信业不同阶段的市场竞争结构,运用博弈论对其竞争行为进行了讨论,提出了中国移动通信企业实施差异化战略的对策和建议。在中国通信信息产业快速发展过程中,移动通信高速增长。根据信息产业部公布的数字,中国移动电话用户年底已达亿户,截至年底,移动通信电竞争力。实施差异化战略,是移动通信市场螺旋式上升发展,逐渐走向成熟的必然趋势......”。

4、“.....挖掘其内在的发展规律,不但会有助于推进移动通信的时代的到来,而且也会为世界移动通信产业的发展作贡献。本文运用博弈论原理,对中国移动通信市场的双寡头用户总数达到亿户。而我国移动通信市场基本上是双寡头垄断竞争格局,竞争主体是中国移动和中国联通两家,虽然现在固话运营商中国电信和中国网通推出的准移动产品小灵通,在定程度上也参与了移动市场的竞争,但其所分享的市场份额和用户规模相对小得多,其对移动市场的影响仍可以忽略不计。成长期市场博弈年以后,随着信息产业部低层次的价格竞争类似于博弈论中的零和博弈,仅仅在相互竞争的企业和消费者之间进行利益的重新分配。零和博弈是种完全冲突的博弈类型,博弈各方的总得益是定值,方所得必是方的所失。如果考虑到由此带来的低效率及对未来的不利影响等因素,低层次的价格竞争甚至很可能是负和博弈,博弈各方的总得益在减少。差异化战略则属于正和入产品的差异眭......”。

5、“.....此时消费者面对的是互有差别多样化的市场细分服务,价格就不再是用户唯感兴趣的变动系数,还有许多非价格因素。这样的服务差异化就有效地防止了恶性价格竞争。因此要使现在的移动通信企业摆脱这种囚徒困境,必须要提供差异化的互有区别的服务给用户。豪泰林模型重要的作用。网络的高速数据传输和多媒体特征将大大拓展移动通信的应用。会促成移动数据业务的大爆发,为差异化战略的实施提供了舞台。细分用户目标市场随着企业改革的不断推进,移动通信市场逐步开放,竞争将日趋激烈,为使企业长期稳定发展,基于市场细分的目标市场营销成为移动通信企业的必然选择。几年前根据我国移动通信列,由于两个移动通信企业提供的服务具有很大的相似性和替代性,这就使得它们陷入了不断降价的囚徒困境怪圈。博弈模型见图。在该博弈中,移动和联通都有两个可能的策略降价和不降价。就移动而言,无论联通的选择如何......”。

6、“.....同样联通的最优策略也是降价。因此该博弈的个纳什均衡就是降价,降价,此时移动和联通用户总数达到亿户。而我国移动通信市场基本上是双寡头垄断竞争格局,竞争主体是中国移动和中国联通两家,虽然现在固话运营商中国电信和中国网通推出的准移动产品小灵通,在定程度上也参与了移动市场的竞争,但其所分享的市场份额和用户规模相对小得多,其对移动市场的影响仍可以忽略不计。成长期市场博弈年以后,随着信息产业部务差异化就有效地防止了恶性价格竞争。因此要使现在的移动通信企业摆脱这种囚徒困境,必须要提供差异化的互有区别的服务给用户。豪泰林模型指出均衡价格平均生产成本产品的差异量。在平均生产成本定的情况下,企业间提供的产品差异越大。均衡价格就越高,从而利润就越大。原因在于产品间的替代性随着差异性增加而降低,企业垄断争行为论文。要使移动电信企业在激烈的市场竞争中能够尽可能地逐步摆脱这种轮番降价的囚徒困境......”。

7、“.....移动通信运营商应该从低层次的价格竞争,转向差异化战略。差异化战略是指企业通过提供独特的产出特性以及技术品牌形象附加特性和特性服务等来强化产品服务特点,增加消费者价值,使得消费者愿意支付较高价通信传播论文剖析我国移动通信行业竞争行为论文出均衡价格平均生产成本产品的差异量。在平均生产成本定的情况下,企业间提供的产品差异越大。均衡价格就越高,从而利润就越大。原因在于产品间的替代性随着差异性增加而降低,企业垄断能力便增强,这样导致竞争越来越弱,从而均衡价格将更接近于垄断价格,企业实现利润最大化。通信传播论文剖析我国移动通信行业竞争行为论务差异化就有效地防止了恶性价格竞争。因此要使现在的移动通信企业摆脱这种囚徒困境,必须要提供差异化的互有区别的服务给用户。豪泰林模型指出均衡价格平均生产成本产品的差异量。在平均生产成本定的情况下,企业间提供的产品差异越大。均衡价格就越高......”。

8、“.....原因在于产品间的替代性随着差异性增加而降低,企业垄断该从低层次的价格竞争,转向差异化战略。差异化战略是指企业通过提供独特的产出特性以及技术品牌形象附加特性和特性服务等来强化产品服务特点,增加消费者价值,使得消费者愿意支付较高价格的战略。伯川德悖论的个决定性假设是两个企业提供的产品和服务是相同的,价格成为用户购买和企业出售的唯决定变量。解开这悖论的办法之是的博弈类型,博弈各方的总得益是定值,方所得必是方的所失。如果考虑到由此带来的低效率及对未来的不利影响等因素,低层次的价格竞争甚至很可能是负和博弈,博弈各方的总得益在减少。差异化战略则属于正和博弈,它通过实行差异化更好地满足消费者的需要,创造出新的价值新的利益,博弈各方的总得益随着市场蛋糕的扩大明显增加。市场分为高端中端和低端的细分策略已不能满足移动通信市场的需求,根据日本和韩国移动通信市场细分的成功经验......”。

9、“.....进而制定差异化的营销组合策略。要使移动电信企业在激烈的市场竞争中能够尽可能地逐步摆脱这种轮番降价的囚徒困境,实现企业之间的理性竞争,移动通信运营商应用户总数达到亿户。而我国移动通信市场基本上是双寡头垄断竞争格局,竞争主体是中国移动和中国联通两家,虽然现在固话运营商中国电信和中国网通推出的准移动产品小灵通,在定程度上也参与了移动市场的竞争,但其所分享的市场份额和用户规模相对小得多,其对移动市场的影响仍可以忽略不计。成长期市场博弈年以后,随着信息产业部力便增强,这样导致竞争越来越弱,从而均衡价格将更接近于垄断价格,企业实现利润最大化。产品差异中国移动和中国联通这两大移动运营商都已经认识到语音业务市场可以开发的资源已经不多了,目前数据业务的需求剧增,成为移动通信新的利润增长点,也是市场发展的方向。移动增值业务和移动数据业务在移动通信市场竞争中发挥着越来的战略......”。