1、“.....不仅可以获取设设定的行政强制进行评价,但是适时是个柔性的规定,并没有个准确的时段界定。从既得利益者的角度来看,其主观上并不希望过多地对行政强制实施情况进行公正评价,而行政强制的实施机关多为利益的既得者,因此在行政强制实施评价制度启动时效制度不健全的情况建立完全独立的专家咨询制度,超脱政府的控制范围,为公民评议提供个有理有利的信息渠道是非常必要的再加上政府自身行政决策的封闭性,从而使民众处于无知之幕,造成公民评议政府是形式多于内容,无法对政府行为产生真正有效的约束力。所以要实现行政强制的制度设计是有效实施评价制度必不可少的步骤针对现行的行政强制实施评价制度,我们可以从以下几个方面努力,从而优化制度设计,更加有效的实现立法目的建立和健全完全独立的专家咨询和公民评议制度我国许多行政强制决策的失误和行政强制行为的失当......”。

2、“.....而且还可以为决策的制定奠定科学的基础其次,将行政机关的权力与义务或行政相对人的权利与义务相结合,使不符合行政强制目标的行政机关或行政相对人承担相应的法律后果。因此,行政强制实施评价制度可以使行政强制决要求适时地对行政强制实施情况,尤其是对行政强制存在的必要性作出评价,简直就是天荒夜谭了。因此,为了有效地开展行政强制评价,首先是要建立和完善行政强制评价制度启动时效规定,这是行政强制实施机关评价制度良性运行的前提,只有通过刚性的时效规定才到评价过程中去。确保权力正确行使,必须让权力在阳光下运行。要坚持用制度管权管事管人,建立健全决策权执行权监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。行政强制实施评价制度就是完善行政强制决策的制度。首先,对行政强制实施情况进行有效的总结时行政强制评价过程也具有很强的封闭性神秘性,结果很少向社会公开和对民众公布......”。

3、“.....评价制度本身具有时效怠懈的特点。行政强制法规定,行政强制的实施机关应当适时对其设定的行政强制进行评价,但是适时是个柔性的规定学依据,从而最终优化行政强制决策。行政管理论文行政强制实施评价制度不足和改善措施。行政强制评价行为的被动性和评价过程的封闭性。根据行政许可法的评价制度的实施情况来看,目前我国行政机关所实施的行政实施评价制度是把它作为解决行政强制问题的并没有个准确的时段界定。从既得利益者的角度来看,其主观上并不希望过多地对行政强制实施情况进行公正评价,而行政强制的实施机关多为利益的既得者,因此在行政强制实施评价制度启动时效制度不健全的情况下,期待行政强制实施机关能够主动地按照行政强制法确保权力正确行使,必须让权力在阳光下运行。要坚持用制度管权管事管人,建立健全决策权执行权监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制......”。

4、“.....首先,对行政强制实施情况进行有效的总结,不仅可以获取设关机关应当认真研究论证,并以适当方式予以反馈。以此为依据,我们可将行政强制评价分为两大类第类,行政机关评价第类,行政相对人评价。而行政机关评价又可进步分为行政强制的设定机关评价和行政强制的实施机关评价,前者实施行政强制评价的时间要求是定和监督机制,保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益。行政强制实施评价制度有利于行政问责制度的建立与落实民主政治理论是行政问责制的理论基石,行政评价实施制度的设计让公民有更多的机会参与到了行政过程中来,实际上就促进了民主政治往前迈进了大步,可能有效防止行政强制实施机关评价不作为的情况出现。通过明确的时效规定,促使行政强制实施机关对行政强制及时适当地作出评价,为行政强制设定机关进行行政强制的定期评价提供及时有效的信息。行政管理论文行政强制实施评价制度不足和改善措施......”。

5、“.....其主观上并不希望过多地对行政强制实施情况进行公正评价,而行政强制的实施机关多为利益的既得者,因此在行政强制实施评价制度启动时效制度不健全的情况下,期待行政强制实施机关能够主动地按照行政强制法不仅可以获取设定类似行政强制的信息,而且还可以为决策的制定奠定科学的基础其次,将行政机关的权力与义务或行政相对人的权利与义务相结合,使不符合行政强制目标的行政机关或行政相对人承担相应的法律后果。因此,行政强制实施评价制度可以使行政强制决社会承诺制度社会公示和公民听证制度大评比等方式谋求改进,因而总处于被动,从而造成行政强制评价的短期行为,无法真正实现行政强制行为的持续改进。同时行政强制评价过程也具有很强的封闭性神秘性,结果很少向社会公开和对民众公布,故社会公众很难真正参行政管理论文行政强制实施评价制度不足和改善措施评价,后者实施行政强制评价的时间要求是适时评价......”。

6、“.....保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利不仅可以获取设定类似行政强制的信息,而且还可以为决策的制定奠定科学的基础其次,将行政机关的权力与义务或行政相对人的权利与义务相结合,使不符合行政强制目标的行政机关或行政相对人承担相应的法律后果。因此,行政强制实施评价制度可以使行政强制决当的行政强制及时予以修改或者废止。行政强制的实施机关可以对已设定的行政强制的实施情况及存在的必要性适时进行评价,并将意见报告该行政强制的设定机关。公民法人或者其他组织可以向行政强制的设定机关和实施机关就行政强制的设定和实施提出意见和建议。价制度良性运行的前提,只有通过刚性的时效规定才有可能有效防止行政强制实施机关评价不作为的情况出现。通过明确的时效规定......”。

7、“.....为行政强制设定机关进行行政强制的定期评价提供及时有效的信息。行政强制评果能够真正实施好这制度,将极有利地完善我国行政问责制度,填补我国在行政问责适度这块的空白,那么对于建立责任政府转变政府职能将起到巨大的作用。行政强制评价的种类行政强制法第十条规定行政强制的设定机关应当定期对其设定的行政强制进行评价,并对不并没有个准确的时段界定。从既得利益者的角度来看,其主观上并不希望过多地对行政强制实施情况进行公正评价,而行政强制的实施机关多为利益的既得者,因此在行政强制实施评价制度启动时效制度不健全的情况下,期待行政强制实施机关能够主动地按照行政强制法得到可靠的科学依据,从而最终优化行政强制决策。行政管理论文行政强制实施评价制度不足和改善措施......”。

8、“.....确保权力正确行使,必须让权力在阳光下运行。要坚持用制度管权管事管人,建立健全决策权执行权监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。行政强制实施评价制度就是完善行政强制决策的制度。首先,对行政强制实施情况进行有效的总结设定类似行政强制的信息,而且还可以为决策的制定奠定科学的基础其次,将行政机关的权力与义务或行政相对人的权利与义务相结合,使不符合行政强制目标的行政机关或行政相对人承担相应的法律后果。因此,行政强制实施评价制度可以使行政强制决策得到可靠的行为的被动性和评价过程的封闭性。根据行政许可法的评价制度的实施情况来看,目前我国行政机关所实施的行政实施评价制度是把它作为解决行政强制问题的手段和措施,即当行政强制问题引起社会民众强烈反响或不满时,才开始启动行政强制实施评价制度,采取诸行政管理论文行政强制实施评价制度不足和改善措施不仅可以获取设定类似行政强制的信息......”。

9、“.....将行政机关的权力与义务或行政相对人的权利与义务相结合,使不符合行政强制目标的行政机关或行政相对人承担相应的法律后果。因此,行政强制实施评价制度可以使行政强制决,期待行政强制实施机关能够主动地按照行政强制法的要求适时地对行政强制实施情况,尤其是对行政强制存在的必要性作出评价,简直就是天荒夜谭了。因此,为了有效地开展行政强制评价,首先是要建立和完善行政强制评价制度启动时效规定,这是行政强制实施机关到评价过程中去。确保权力正确行使,必须让权力在阳光下运行。要坚持用制度管权管事管人,建立健全决策权执行权监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。行政强制实施评价制度就是完善行政强制决策的制度。首先,对行政强制实施情况进行有效的总结施评价制度对行政机关的行政强制行为起到真正的约束作用,就必须建立健全第方独立的专家咨询和有效的公民评议制度......”。