1、“.....其协调性状况通过计算经济发展综合值和社会发展综合值的协调度指数来客观展现,计算步骤如下川经济社会发展协调度测算首先将经济发展综合值和社会发展的内在规律,本文构建我国经济社会发展协调性评价模型并加以应用,更侧重于客观反映特定区域在定时间维度内经济社会协调发展的趋势,从统计意义上分析经济社会发展内部的协调关系。由于指标选取和赋值以标理论逻辑层次混乱以及在层次赋权上可能产生的较大谬误。在指标选取方法上,因官方统计指标具有较大的关联性和重叠性,因此并没有追求指标的丰富性,而遵循代表性和可测得性原则,用变量聚类方法从众多参社会综合论文管窥地方经济社会发展的妥洽性妥洽性......”。

2、“.....川省经济社会发展协调度指数在至之间,其经济社会发展在自十起已经摆脱失调状况,向协调发展过渡,而年以后则进步开始协调发展深化,但至年仍未达到高级协调阶发展维度,经济发展维度下包含经济增长经济结构优化和经济可持续发展个要素层次,而社会发展则包含社会进步和民生改善两个要素层次,具体宏观模型框架如图。总体而言,模型应用分析的结论与川当前经济社会发失调协调度指数区间为过渡发展协调度指数区间为协调深化协调度指数区间为高级协调。依据这标准,进步将川历年经济社会发展协调水平进行了分类评价如表社会综合论文管窥地方经济社会发展的况见表。在此基础上,代入表和相关数据求得川省年经济社会发展各要素发展指数和总体综合值如表......”。

3、“.....管窥地方经济社会发展的妥洽性模型构建宏观框架的确定本文在对经济社化如表。数据标准化采用公式为正向指标,负向指标,其中,为数据标准化值,为数据原始值,为原始数会发展内涵和概念准确理解的基础上,首先把握新形势下科学发展的本质,即经济发展与社会发展子系统必须有机统,协调共进。基于此,本文认为经济社会发展系统在第级层次上首先区分为两个维度,即经济发展和社模型应用数据收集和标准化本文以川省为例,在确定区域经济社会发展协调性评价模型的基础上,通过收集年的面板数据,并进步结合专家意见和因子分析确立经济社会发展系统各纬度要素和监测指标的权重,在基于变量。由于单纯的统计分析可能会导致各指标的逻辑归属出现偏差......”。

4、“.....而是依据实际评价指标的理论逻辑归属,将指标变量分批代入选取代表性指标,在代表性指标核心监测指标确定目前众多国家官方有关经济社会发展的统计指标来源于多种统计口径,且基本零散分布于各个统计范畴,使本应密切关联的人口发展统计指标愈显割裂,由于经济社会发展系统的复杂性和有机统,导致展的基本状况较为吻合。相关讨论本文在模型构建思路上,依据系统递阶结构采用层次分析法确定宏观模型框架,以专家意见法对模型维度和要素层进行赋权处理并相应选取次级指标,从而摆脱因数据的关联性而导致指会发展内涵和概念准确理解的基础上,首先把握新形势下科学发展的本质,即经济发展与社会发展子系统必须有机统,协调共进。基于此......”。

5、“.....即经济发展和社妥洽性。结论与讨论结论通过模型的应用发现,川省经济社会发展协调度指数在至之间,其经济社会发展在自十起已经摆脱失调状况,向协调发展过渡,而年以后则进步开始协调发展深化,但至年仍未达到高级协调阶公式,即可求得川经济社会发展的协调度指数如表。发展协调度评价本文根据协调系数和协调度指数值区间,采用分法将经济社会发展协调状况具体划分等级,协调度指数区间为处于严重失调协调度指数区间为轻社会综合论文管窥地方经济社会发展的妥洽性定量选取的原则上,遵循国内外通用的指标代表性和可测得性标准,在反复征询专家意见的基础上共最终确定在个核心指标最终构成我国区域经济社会发展协调性评价模型社会综合论文管窥地方经济社会发展的妥洽妥洽性......”。

6、“.....川省经济社会发展协调度指数在至之间,其经济社会发展在自十起已经摆脱失调状况,向协调发展过渡,而年以后则进步开始协调发展深化,但至年仍未达到高级协调阶次下确定参考指标。在核心指标层面,由于涉及的参考指标众多,指标间也存在着较大的重叠性,因此文章侧重指标选取的代表性原则,使用分层聚类中的变量聚类手段最终选取能够有效反映数据总体特征的代表性指众多评价指标间又必然存在极强的关联性,因此目前学界在诸多评价指标的逻辑归属上仍然存在争议,给实际评价指标选取带来了较大难度。本文主要依照指标选取的合适性可测得性原则,首先在经济社会发展系统各层会发展内涵和概念准确理解的基础上,首先把握新形势下科学发展的本质......”。

7、“.....协调共进。基于此,本文认为经济社会发展系统在第级层次上首先区分为两个维度,即经济发展和社段。从经济社会协调发展趋势上看,在至年间川经济社会协调度指数呈平稳增长态势,在年左右出现了次较为明显的波动,但此后也展现出个快速上升的势头社会综合论文管窥地方经济社会发展的妥洽性。参考指标失调协调度指数区间为过渡发展协调度指数区间为协调深化协调度指数区间为高级协调。依据这标准,进步将川历年经济社会发展协调水平进行了分类评价如表社会综合论文管窥地方经济社会发展的于指标体系应用的基础上对川经济社会发展协调性状况进行实证评价。首先,在构建的我国区域经济社会发展协调性评价模型基础上,采集年川省相应指标数据表,为消除不同数据间的量纲影响......”。

8、“.....结论与讨论结论通过模型的应用发现,川省经济社会发展协调度指数在至之间,其经济社会发展在自十起已经摆脱失调状况,向协调发展过渡,而年以后则进步开始协调发展深化,但至年仍未达到高级协调阶发展综合值分别记为两个评价函数和,然后计算者协调系数失调协调度指数区间为过渡发展协调度指数区间为协调深化协调度指数区间为高级协调。依据这标准,进步将川历年经济社会发展协调水平进行了分类评价如表社会综合论文管窥地方经济社会发展的及统计分析方法的差异性......”。

9、“.....也可能无法全面真实反映区域的经济社会协调发展水平社会综合论文管窥地方经济社会发展的妥洽性。协调度测算和评价本文考察经指标中选取可以反映所有指标变量数据特征的代表性指标,这在联合国及其他大型国际组织的统计实践中已证明是可行的方式。区域经济社会协调发展是个复杂的系统工程,仅依靠统计分析并不能完全把握经济社会协调展的基本状况较为吻合。相关讨论本文在模型构建思路上,依据系统递阶结构采用层次分析法确定宏观模型框架,以专家意见法对模型维度和要素层进行赋权处理并相应选取次级指标,从而摆脱因数据的关联性而导致指会发展内涵和概念准确理解的基础上,首先把握新形势下科学发展的本质,即经济发展与社会发展子系统必须有机统,协调共进......”。