构。政府部门科研机构般注重实用性,经常选取些现有的统计指标,因此指标体系的理论支撑显得不足,但由于责任分解到位协同作业能力强,也保证了数据获取的效率高等院校般从学术研究的角度出发,具有较强的理论性,所建构的指标体系也相对完善,但由于过于追求完美,具体指标数目过多。如潘剑有关农村社区和区也就要严格按照这些基本特征导出次级指标。潘剑则选取农村社区为切入点,他认为农村社区和谐社会的基本含义应包括人与自身人与人人与社会人与自然的关系。构建和谐社会就要正确对待这些关系,指标体系的构建也要围绕着这些定性的研究展开。可见不同角度的研究决定了不同的指标体系,构建个相对科学完善的评价指标体系,就必须准确界定相关概念的内涵特征历史沿革理论依据,并在构建指标的过程中坚持定性研究的导向作用。具体指标选取的差异性不同的文献基于不同的指标构建原则,在指标的选取上存在着较大的差异。如齐心的协调机制。其中社会主体主观诉求就是主观指标。可见主观指标的加入为冰冷的数据加入了人文色彩,也使得以人为本的理念得到了很好的贯彻落实,也实现了知识精英阶层与民间大众的互动,增加了广大群众对于评价体系的认同。笔者预测,随着民主化进程中参与意识的增强,主观指标的比重还会增大。社会综合论文国内外和谐社会评价体系研究。相关研究论点综述定性研究的导向作用已有的研究成果大多在借鉴国外社会发展指标的基础上,围绕着和谐社会的内涵特征历史沿革展开,并且般都采用了民主法治公平正义诚信友爱充满活力家统计局和谐社会监测的评价研究。在这类文献中,往往以建设和谐社会为总目标,通过目标层导向分解为下级指标,定性研究的导向明显。但也有种类型,研究目标不侧重于预警与监测,而在于如何化解矛盾解决问题,这类文献以北京市统计局的研究最具有代表性,强调社会组织在化解社会矛盾过程中起到积极的作用。杨涛吴国清则从城市社区的角度理解社会和谐。他们认为和谐社区的基本特征应包括社区自治组织与管理社区认同与参与服务完善文明祥和治安良好环境优美。构建城市和谐社区也就要严格按照这些基本特征导出次级指标。潘剑社会综合论文国内外和谐社会评价体系研究观点能够在定程度上反映社会发展的状态,但曲高和寡,闭门造车的研究最终会脱离实际,变成纸上谈兵。因此,政府部门和知识精英今后的研究,都应该做到充分尊重民意广泛征求民意,实现政府部门和知识精英与广大民众的互动。这也与我国目前以人为本的执政理念脉相通。研究方法的问题在评价体系数学模型的构建中,般具有个步骤是对指标进行无量纲化处理,通常采用阈值法和是进行指标权重的设定,般有平均赋权主观赋权专家咨询层次分析等方法是对社会和谐度进行综合评价,主要有常规综合分析模糊分析因子分具有定的可靠性和权威性。但受目前统计条件限制,数据的查询往往只能具体到地市级,数据更新较慢,存在明显的滞后性,影响到了部分评价体系的准确性,也限制了和谐社会评价指标体系当前进步深化研究。作者刘舒怀单位甘肃政法学院行政学院。具体指标选取的差异性不同的文献基于不同的指标构建原则,在指标的选取上存在着较大的差异。如齐心梅松提出了指标应体现其贡献度的见解。这组建原则对其指标选取具有较强的相关性。他们认为,经济发展与社会和谐之间并非存在着必然的联系,经济发达而社会冲突的例子可谓屡见不鲜,因法治公平正义诚信友爱充满活力安定有序人与自然和谐相处个方面组建指标体系,此类文献以齐心梅松的研究为代表是在界定和谐社会概念特征的基础上,借鉴国外社会发展指标或者小康社会指标等,构建评价体系,此类文献以中国社科院的研究报告为代表是在问卷实地调查的基础上,以调查公众的最终评判设计指标,以胡继连戎丽丽的科学发展观与农村和谐社会建设山东省农村和谐社会建设问题问卷调查为代表。可以说,目前和谐社会概念的内涵特征般都由政府部门知识精英界定,公众参与程度不高,处于相对失语状态。尽管社会精英众参与程度不高,处于相对失语状态。尽管社会精英的观点能够在定程度上反映社会发展的状态,但曲高和寡,闭门造车的研究最终会脱离实际,变成纸上谈兵。因此,政府部门和知识精英今后的研究,都应该做到充分尊重民意广泛征求民意,实现政府部门和知识精英与广大民众的互动。这也与我国目前以人为本的执政理念脉相通。研究方法的问题在评价体系数学模型的构建中,般具有个步骤是对指标进行无量纲化处理,通常采用阈值法和是进行指标权重的设定,般有平均赋权主观赋权专家咨询层次分析等方法是对社会和谐市和谐评价体系。作为社会结构的基石,有关和谐社会区的评价研究也在迅速展开。杨涛吴国清组建了套城市社区和谐评价体系,该指标体系包括个级指标个级指标个级指标。潘剑则以农村社区为载体,组建了套适用于农村社区的和谐社会评价体系。可以看出,和谐社会理论探索逐步深化,目前的研究已经涵盖国家省市社区等不同层面,但我们也发现,涉及广大农村地区的社会和谐测度研究仍然较为缺乏。本文来自于甘肃理论学刊杂志。甘肃理论学刊杂志简介详见指标构建的问题在指标体系的构建方面,从现有文献研究可以归纳出以下几种类型度进行综合评价,主要有常规综合分析模糊分析因子分析等。国家统计局课题组运用个级指标,个可测级指标,利用综合评价的方法度量社会和谐程度。深圳市社科院通过个级指标,个级指标,利用专家赋权进行综合评价。张德存在研究中,通过个级指标,个级指标,以专家咨询与相结合的方式进行模糊评价。相比较主观赋权的常规综合评价,专家赋权与相结合的模糊综合评价更能减少人为主观因素,将是今后研究中借助的主要模型。数据来源无论是实践界还是理论界,所开展的和谐社会评价研究数据大都来自统计年鉴政府公报等需要进步研究的问题评价主体的问题不同的评价主体,因其视角不同,会导致对同对象在评价结果上出现偏差,从而影响指标体系的科学性。现阶段,中国和谐社会评价研究的组织者和研究者主要包括政府部门高等院校科研机构。政府部门科研机构般注重实用性,经常选取些现有的统计指标,因此指标体系的理论支撑显得不足,但由于责任分解到位协同作业能力强,也保证了数据获取的效率高等院校般从学术研究的角度出发,具有较强的理论性,所建构的指标体系也相对完善,但由于过于追求完美,具体指标数目过多。如潘剑有关农村社区和观社区归属感相对剥夺感底层市民自我认同度等个具体指标,主要由问卷调查的形式获得社会冲突的客观现状和社会冲突的协调机制则为客观指标,向下继续细分为万人拥有专职社区工作者食品安全检测抽检合格率等个具体指标。深圳市社科院在以人为本科学发展和谐共进思想的指导下,设计出了套和谐深圳评价指标体系。该体系分为客观监测指标体系和主观满意度评价两个部分。其中,客观监测指标体系包括社会安全社会公平社会保障社会关爱社会发展生态文明个级指标,并进步细分为人均可支配收入每十万人批准登记数民间组织数建成区的查询往往只能具体到地市级,数据更新较慢,存在明显的滞后性,影响到了部分评价体系的准确性,也限制了和谐社会评价指标体系当前进步深化研究。作者刘舒怀单位甘肃政法学院行政学院。当然也有例外情况,如北京市统计局在测度贫富差距时,就选择了国民经济各行业平均工资的标准差城乡人均可支配收入比城市高低收入户人均可支配收入比个指标。齐心梅松在测度社会公平时,选取了高等教育入学率登记失业率城乡消费水平比等个指标。实践界的研究成果国家统计局以胡锦涛同志关于和谐社会的科学内涵和基本特征为依据,建立起了社会和谐指标体系应不涉及经济发展方面,而主要从社会治理社会意识社会公平人与自然社会稳定社会活力个方面进行展开。与此相反,朱孔来曹圆圆则从指标构建的系统性出发,以经济发展水平经济结构宏观经济效益统筹发展能力等个级指标展开研究。社会综合论文国内外和谐社会评价体系研究。相关研究论点综述定性研究的导向作用已有的研究成果大多在借鉴国外社会发展指标的基础上,围绕着和谐社会的内涵特征历史沿革展开,并且般都采用了民主法治公平正义诚信友爱充满活力安定有序人与自然和谐相处的提法,最具有代表性的是度进行综合评价,主要有常规综合分析模糊分析因子分析等。国家统计局课题组运用个级指标,个可测级指标,利用综合评价的方法度量社会和谐程度。深圳市社科院通过个级指标,个级指标,利用专家赋权进行综合评价。张德存在研究中,通过个级指标,个级指标,以专家咨询与相结合的方式进行模糊评价。相比较主观赋权的常规综合评价,专家赋权与相结合的模糊综合评价更能减少人为主观因素,将是今后研究中借助的主要模型。数据来源无论是实践界还是理论界,所开展的和谐社会评价研究数据大都来自统计年鉴政府公报等观点能够在定程度上反映社会发展的状态,但曲高和寡,闭门造车的研究最终会脱离实际,变成纸上谈兵。因此,政府部门和知识精英今后的研究,都应该做到充分尊重民意广泛征求民意,实现政府部门和知识精英与广大民众的互动。这也与我国目前以人为本的执政理念脉相通。研究方法的问题在评价体系数学模型的构建中,般具有个步骤是对指标进行无量纲化处理,通常采用阈值法和是进行指标权重的设定,般有平均赋权主观赋权专家咨询层次分析等方法是对社会和谐度进行综合评价,主要有常规综合分析模糊分析因子分的评价研究也在迅速展开。杨涛吴国清组建了套城市社区和谐评价体系,该指标体系包括个级指标个级指标个级指标。潘剑则以农村社区为载体,组建了套适用于农村社区的和谐社会评价体系。可以看出,和谐社会理论探索逐步深化,目前的研究已经涵盖国家省市社区等不同层面,但我们也发现,涉及广大农村地区的社会和谐测度研究仍然较为缺乏。本文来自于甘肃理论学刊杂志。甘肃理论学刊杂志简介详见指标构建的问题在指标体系的构建方面,从现有文献研究可以归纳出以下几种类型是以胡锦涛同志关于和谐社会的表述为理论依据,从民主社会