有危险,但可以接受。件下的情况稍大。取,与情况相同。作业条件危险性评价在储油罐火灾隐患中的应用网络版。取,也属于实际上不可能。取,浮盘上的大片集油般已凝固,其上已无可燃气体存在。可认为只存在可燃液体或固体,在数量或配臵上能构成火灾的危险场所险,但可以接受。长期静止储存后的危险性长期静止储存后,罐内气体空间内的油蒸气浓度会上升。排出罐外气体的浓度也较高,扩散到油罐周围的地面上,从而增加了遇地面明火被引燃的可能性。根据火焰是否传入罐内,也分两种情况。情况爆炸不传入罐内可能性增大。则取,其他因素相同,那么,也属于显著危险,需要限期改造。浮顶油罐浮顶油罐通过通气阀排出的气体通气阀排出的气体可能在通气阀周围形成爆炸危险性空间,在浮盘上出现火源,阀外气体可能被引燃,燃烧爆炸可传入阀内,并可通过连通作业条件危险性评价在储油罐火灾隐患中的应用网络版则,属于稍有危险,但可以接受。浮顶油罐浮盘子上的大片原油油罐浮盘上的大片集油在火源的连续引燃下,可能发生燃烧延至密封圈下,则可能引起密封圈下气体的爆炸,甚至爆轰,造成重大事故。由评价小组成员按照规定标准给分别打分,取组分值以接受。长期静止储存后的危险性长期静止储存后,罐内气体空间内的油蒸气浓度会上升。排出罐外气体的浓度也较高,扩散到油罐周围的地面上,从而增加了遇地面明火被引燃的可能性。根据火焰是否传入罐内,也分两种情况。情况爆炸不传入罐内情况爆炸恰恰落入密封圈破损的洞内的可能性则微乎其微,实际上更是不可能。取,属于级危险场所,即在正常操作条件下,密封圈下面长时间地存在爆炸性气体混合物。取,密封圈已破损,爆炸不能转变为爆轰。般不会导致油罐罐壁或浮盘的破坏,仅属般性火灾。件危险性评价法可用于油罐火灾危险源初步识别筛选,为更深层次的油罐安全评价的定量分析作准备取,属级危险场所,即在非正常条件下油罐周围地面上可能存在危险性气体。取,与正常条件正常情况下的相同。,属于可能有危险,需采取措施。情。若将该方法应用于油罐的评危,还不能说很精确。在如何取值方面尚需进行大量的调查研究和对长期安全资料的统计。因此,该方法不能反映更多的问题,只能应用于筛选重要危险源。在用进评危法进行初步评价后,进步的安全评价应该是对重大危险源用取,危险性比正常条件下的情况稍大。取,与情况相同。作业条件危险性评价在储油罐火灾隐患中的应用网络版。取,与情况相同。取,属重大火灾。旦爆炸传入罐内,将引起罐内气体爆炸燃烧,破坏油罐,导致重大事故。也属于稍有危险,但可取,也属于实际上不可能。取,浮盘上的大片集油般已凝固,其上已无可燃气体存在。可认为只存在可燃液体或固体,在数量或配臵上能构成火灾的危险场所。取,浮盘上原油的燃烧可能导致浮盘下面气体的爆轰。则,属于稍有危险,但可以接受。取,属于实际上不可能。浮盘上出现火源的可能性很小,火源恰恰落入密封圈破损的洞内的可能性则微乎其微,实际上更是不可能。取,属于级危险场所,即在正常操作条件下,密封圈下面长时间地存在爆炸性气体混合物。取,密封圈已破损,爆炸不能转种因素按照它对危险性的影响大小,用分值给予定量化。表是发生火灾的可能性分值表是火灾危险性场所分值表是火灾危险性场所的等级划分表是火灾可能后果的分值表是火灾危险性分会及火灾隐患等级。表发生火灾的可能性分值表所处火灾危险场所分值传入罐内。情况取,危险气体已扩散到地上,被引燃的可能性增加。取,罐外气体旦被引燃,极可能通过液压安全阀传入罐内引起燃烧爆炸。则,属于显著危险,需要限期改造。若排出气体浓度较高,爆炸性气体就可能扩散到距油罐较远的地面,被引燃的取,危险性比正常条件下的情况稍大。取,与情况相同。作业条件危险性评价在储油罐火灾隐患中的应用网络版。取,与情况相同。取,属重大火灾。旦爆炸传入罐内,将引起罐内气体爆炸燃烧,破坏油罐,导致重大事故。也属于稍有危险,但可则,属于稍有危险,但可以接受。浮顶油罐浮盘子上的大片原油油罐浮盘上的大片集油在火源的连续引燃下,可能发生燃烧延至密封圈下,则可能引起密封圈下气体的爆炸,甚至爆轰,造成重大事故。由评价小组成员按照规定标准给分别打分,取组分值作性,只要有定生产实践经验,又掌握作业条件危险性评价法的人都能进行有效的评价。作业条件危险性评价法可用于油罐火灾危险源初步识别筛选,为更深层次的油罐安全评价的定量分析作准备取,属于实际上不可能。浮盘上出现火源的可能性很小,火作业条件危险性评价在储油罐火灾隐患中的应用网络版变为爆轰。般不会导致油罐罐壁或浮盘的破坏,仅属般性火灾。则,属于稍有危险,但可以接受。浮顶油罐浮盘子上的大片原油油罐浮盘上的大片集油在火源的连续引燃下,可能发生燃烧延至密封圈下,则可能引起密封圈下气体的爆炸,甚至爆轰,造成重大事则,属于稍有危险,但可以接受。浮顶油罐浮盘子上的大片原油油罐浮盘上的大片集油在火源的连续引燃下,可能发生燃烧延至密封圈下,则可能引起密封圈下气体的爆炸,甚至爆轰,造成重大事故。由评价小组成员按照规定标准给分别打分,取组分值约的半径范围内形成爆炸危险性空间。爆炸危险性气体不会扩散到油罐周围的地面附近,被引燃的可能性较小。若被引燃如被雷击引燃,其后果可分为两种情况。情况气体爆炸仅发生在罐外,未引起罐内气体爆炸。情况气体爆炸传入罐内,引起罐内气体爆炸。体事件,发生危险的可能性分值和火灾后果的分值的取值有定的随意性,方法本身还不完善。若将该方法应用于油罐的评危,还不能说很精确。在如何取值方面尚需进行大量的调查研究和对长期安全资料的统计。因此,该方法不能反映更多的问题,只能应用火灾危险性场所的分级表火灾后果的分值表火灾危险性分值及火灾隐患等级储油罐火灾隐患评价金属固定顶油罐金属固定顶油罐通过呼吸阀排出气体在频繁收发油操作条件下的危险性通常操作条件下,油罐收发频繁,排气浓度较小,但排出气体仅能在呼吸阀周围取,危险性比正常条件下的情况稍大。取,与情况相同。作业条件危险性评价在储油罐火灾隐患中的应用网络版。取,与情况相同。取,属重大火灾。旦爆炸传入罐内,将引起罐内气体爆炸燃烧,破坏油罐,导致重大事故。也属于稍有危险,但可集的平均值作为的计算分值,用计算的危险性分值来评价作业条件的危险性等级。由于采用专家打分方法进行评价,评价结果的准确性会受到专家经验判断能力的影响。因此,组成评价小组时应慎重,以避免评价结果失真。各因素的分值评危法把每恰恰落入密封圈破损的洞内的可能性则微乎其微,实际上更是不可能。取,属于级危险场所,即在正常操作条件下,密封圈下面长时间地存在爆炸性气体混合物。取,密封圈已破损,爆炸不能转变为爆轰。般不会导致油罐罐壁或浮盘的破坏,仅属般性火灾。评危法的探讨以上是利用评危法对金属固定顶油罐和浮顶油罐的排气危险气体所做的初步安全评价。评危法不是国际公认的唯评价危险方法。特别是对于具体事件,发生危险的可能性分值和火灾后果的分值的取值有定的随意性,方法本身还不完善于筛选重要危险源。在用进评危法进行初步评价后,进步的安全评价应该是对重大危险源用故障树分析,找出导致事故发生的基本原因和事故发生的概率,同时用数理型算出事故后果。结论通过实践和探索看出,作业条件危险性评价法具有较强的可操作业条件危险性评价在储油罐火灾隐患中的应用网络版则,属于稍有危险,但可以接受。浮顶油罐浮盘子上的大片原油油罐浮盘上的大片集油在火源的连续引燃下,可能发生燃烧延至密封圈下,则可能引起密封圈下气体的爆炸,甚至爆轰,造成重大事故。由评价小组成员按照规定标准给分别打分,取组分值取,浮盘上原油的燃烧可能导致浮盘下面气体的爆轰。则,属于稍有危险,但可以接受。评危法的探讨以上是利用评危法对金属固定顶油罐和浮顶油罐的排气危险气体所做的初步安全评价。评危法不是国际公认的唯评价危险方法。特别是对于具恰恰落入密封圈破损的洞内的可能性则微乎其微,实际上更是不可能。取,属于级危险场所,即在正常操作条件下,密封圈下面长时间地存在爆炸性气体混合物。取,密封圈已破损,爆炸不能转变为爆轰。般不会导致油罐罐壁或浮盘的破坏,仅属般性火灾。情况爆炸传入罐内。情况取,危险气体已扩散到地上,被引燃的可能性增加。取,属级危险场所,即在非正常条件下油罐周围地面上可能存在危险性气体。取,与正常条件正常情况下的相同。,属于可能有危险,需采取措施。情况取,危险性比正常条传入密封圈下的气体空间,引起爆炸,甚至爆轰。造成罐壁浮盘破坏。作业条件危险性评价在储油罐火灾隐患中的应用网络版。取,与情况相同。取,属重大火灾。旦爆炸传入罐内,将引起罐内气体爆炸燃烧,破坏油罐,导致重大事故。也属于稍有危传入罐内。情况取,危险气体已扩散到地上,被引燃的可能性增加。取,罐外气体旦被引燃,极可能通过液压安全阀传入罐内引起燃烧爆炸。则,属于显著危险,需要限期改造。若排出气体浓度较高,爆炸性气体就可能扩散到距油罐较远的地面,被引燃的取,危险性比正常条件下的情况稍大。取,与情况相同。作业条件危险性评价在储油罐火灾隐患中的应用网络版。取,与情况相同。取,属重大火灾。旦爆炸传入罐内,将引起罐内气体爆炸燃烧,破坏油罐,导致重大事故。也属于稍有危险,但可故障树分析,找出导致事故发生的基本原因和事故发生的概率,同时用数理型算出事故后果。结论通过实践和探索看出,作业条件危险性评价法具有较强的可操作性,只要有定生产实践经验,又掌握作业条件危险性评价法的人都能进行有效的评价。作业条险,但可以接受。长期静止储存后的危险性长期静止储存后,罐内气体空间内的油蒸气浓度会上升。排出罐外气体的浓度也较高,扩散到油罐周围的地面上,从而增加了遇地面明火被引燃的可能性。根据火焰是否传入罐内,也分两种情况。情况爆炸不传入罐内评危法的探讨以上是利用评危法对金属固定顶油