决定的形式。年对刑法进行全面修改时,考虑到修改内容很多修改幅度较大,采用修改决定的形式不便于人们学习掌握和对照引用,于是就开始使用修订的形式。年对刑法个别条文修改时又进行审议立法机关表决通过的,也是整个法律文本。因此也可称之为废旧立新。对于修改决定或修正案,立法机关审议的仅仅是修改决定草案或者修正案草案,虽然修改后的整个修正文本草案也会印发立法的修订。地方立法中也是如此,比如北京市制定地方性法规技术规范规定修订适用于修改内容较多修改量较大的法规,有时法规体例结构需要变动。法规修正案修订与修改决定应用之辨网络法规修正案修订与修改决定应用之辨网络版容较多,涉及到法律原则制度的修改,实际上相当于制定了部新法律,因而整部法律的生效时间需要重新规定。如年修订后的公司法最后条就明确规定本法自年月日起施行。地方性法规亦然,北京市制定地方个刑法修正案。进入新世纪后,法律修改的种形式逐渐确定下来,沿用至今。无论从法理还是从实践看,这种法律修改的形式各有其使用特点和适用范围,不可混淆。其区别主要表现在个方面。适用条件不同展和法治建设的需要。这是最为常用的修改法律的形式。北京市制定地方性法规技术规范也规定它适用于对法规作部分修改,般法规体例结构不作变动。生效时间不同。采用修订形式修改法律后,由于修改的最为常用的修改法律的形式。北京市制定地方性法规技术规范也规定它适用于对法规作部分修改,般法规体例结构不作变动。在年以前,除年和年宪法修改时使用了修正案外,其他法律修改主要使用修改决定若干条款和部分内容,在通过的修改决定或修正案中,只规定修改决定或修正案的生效时间,该法律的原生效时间不变。也就是说,修改后的法律将同时有两个生效时间如果做过多次修改,则会有多个生效时形式。年对刑法进行全面修改时,考虑到修改内容很多修改幅度较大,采用修改决定的形式不便于人们学习掌握和对照引用,于是就开始使用修订的形式。年对刑法个别条文修改时又采用修正案形式,至今已生效时间不同。采用修订形式修改法律后,由于修改的内容较多,涉及到法律原则制度的修改,实际上相当于制定了部新法律,因而整部法律的生效时间需要重新规定。如年修订后的公司法最后条就明确规定进行法律修改后,公布的是法律修正案,且不对原法律进行调整,不用公布修正后的法律,也就是说只需要公布个文件但在实践中为便于使用,有时也公布修正后的法律全文,如年修宪后同时公布了宪法修正定修改决定或修正案的生效时间,该法律的原生效时间不变。也就是说,修改后的法律将同时有两个生效时间如果做过多次修改,则会有多个生效时间。以修正案形式进行法律修改后,公布的是法律修正案,。法律的修订,通常是基于法律的调整对象发生重大变化,或者人们对法律的认识和要求有明显转变,以致法律的基本原则和主要条款需要修改,或需要对条文作全面修改,以适应变化较大的新情况。如年刑形式。年对刑法进行全面修改时,考虑到修改内容很多修改幅度较大,采用修改决定的形式不便于人们学习掌握和对照引用,于是就开始使用修订的形式。年对刑法个别条文修改时又采用修正案形式,至今已容较多,涉及到法律原则制度的修改,实际上相当于制定了部新法律,因而整部法律的生效时间需要重新规定。如年修订后的公司法最后条就明确规定本法自年月日起施行。地方性法规亦然,北京市制定地方改决定应用之辨网络版。修改决定形式的使用前提是,法律的基本原则和主要条款基本适应需要,法律的表现形式和内部结构基本合理,但法律的些方面个部分或者些条款词句不能适应经济社会法规修正案修订与修改决定应用之辨网络版本。以主席令公布的法律文本形式是法修正案,表述为法修正案已由会议于年月日通过,现予公布,自年月日起施行。法规修正案修订与修改决定应用之辨网络版容较多,涉及到法律原则制度的修改,实际上相当于制定了部新法律,因而整部法律的生效时间需要重新规定。如年修订后的公司法最后条就明确规定本法自年月日起施行。地方性法规亦然,北京市制定地方法修正案,表述为法修正案已由会议于年月日通过,现予公布,自年月日起施行。在日常使用中,在不特意区别修改形式或者暂不确定修改形式的情形下,可统使用修改以修正案形在个方面。适用条件不同。法律的修订,通常是基于法律的调整对象发生重大变化,或者人们对法律的认识和要求有明显转变,以致法律的基本原则和主要条款需要修改,或需要对条文作全面修改,以适应变不对原法律进行调整,不用公布修正后的法律,也就是说只需要公布个文件但在实践中为便于使用,有时也公布修正后的法律全文,如年修宪后同时公布了宪法修正文本。以主席令公布的法律文本形式是形式。年对刑法进行全面修改时,考虑到修改内容很多修改幅度较大,采用修改决定的形式不便于人们学习掌握和对照引用,于是就开始使用修订的形式。年对刑法个别条文修改时又采用修正案形式,至今已性法规技术规范就规定对于全面修订的方式,应在法规最后条明确修订后的法规的生效时间。采用修改决定或修正案形式修改法律后,由于涉及的只是若干条款和部分内容,在通过的修改决定或修正案中,只展和法治建设的需要。这是最为常用的修改法律的形式。北京市制定地方性法规技术规范也规定它适用于对法规作部分修改,般法规体例结构不作变动。生效时间不同。采用修订形式修改法律后,由于修改的定本法自年月日起施行。地方性法规亦然,北京市制定地方性法规技术规范就规定对于全面修订的方式,应在法规最后条明确修订后的法规的生效时间。采用修改决定或修正案形式修改法律后,由于涉及的只较大的新情况。如年刑法的修订。地方立法中也是如此,比如北京市制定地方性法规技术规范规定修订适用于修改内容较多修改量较大的法规,有时法规体例结构需要变动。法规修正案修订与修法规修正案修订与修改决定应用之辨网络版容较多,涉及到法律原则制度的修改,实际上相当于制定了部新法律,因而整部法律的生效时间需要重新规定。如年修订后的公司法最后条就明确规定本法自年月日起施行。地方性法规亦然,北京市制定地方采用修正案形式,至今已有个刑法修正案。进入新世纪后,法律修改的种形式逐渐确定下来,沿用至今。无论从法理还是从实践看,这种法律修改的形式各有其使用特点和适用范围,不可混淆。其区别主要表展和法治建设的需要。这是最为常用的修改法律的形式。北京市制定地方性法规技术规范也规定它适用于对法规作部分修改,般法规体例结构不作变动。生效时间不同。采用修订形式修改法律后,由于修改的关,但那只是个便于立法者了解法律全貌的参阅文件,不是审议内容立法机关表决通过的也只是修改决定或者修正案,不是修改后的整个法律文本。在年以前,除年和年宪法修改时使用了修正案外,其他法。审议和通过的对象不同。修订是对法律的全面修改,因此向立法机关提出的是完整的法律修订草案文本即修改后的整部法律,立法机关审议的也是修订草案文本的全部内容,而不是仅针对需要修改的内容。法律的修订,通常是基于法律的调整对象发生重大变化,或者人们对法律的认识和要求有明显转变,以致法律的基本原则和主要条款需要修改,或需要对条文作全面修改,以适应变化较大的新情况。如年刑形式。年对刑法进行全面修改时,考虑到修改内容很多修改幅度较大,采用修改决定的形式不便于人们学习掌握和对照引用,于是就开始使用修订的形式。年对刑法个别条文修改时又采用修正案形式,至今已。修改决定形式的使用前提是,法律的基本原则和主要条款基本适应需要,法律的表现形式和内部结构基本合理,但法律的些方面个部分或者些条款词句不能适应经济社会发展和法治建设的需要。这是进行审议立法机关表决通过的,也是整个法律文本。因此也可称之为废旧立新。对于修改决定或修正案,立法机关审议的仅仅是修改决定草案或者修正案草案,虽然修改后的整个修正文本草案也会印发立法定本法自年月日起施行。地方性法规亦然,北京市制定地方性法规技术规范就规定对于全面修订的方式,应在法规最后条明确修订后的法规的生效时间。采用修改决定或修正案形式修改法律后,由于涉及的只