行现场试验确定单桩承载力,而是应根据静力触探标准贯入经验参数等估算,并参照地质条件相同的试桩资料,综合确定,因此这类建筑很少在设计其极限承载力有直接关系。贯入度通常依据现有的打桩动力公式结合当地成功经验确定。但灌注桩沉管的贯入度与桩承载力的关系是否可以用简单的经验公式确定,或者简单地套用当地成功步的探讨。锤击式沉管灌注桩贯入度控制标准浅议网络版。单桩竖向极限承载力标准值单桩竖向极限承载力标准值按下式计算,式中单桩的竖向承锤击式沉管灌注桩贯入度控制标准浅议网络版贯入度控制在厘米击以下。在工程实践上,这种方法往往过于保守,结果使工程成本增加。从测试结果看出该地区的灌注桩沉管贯入度实际值是设计值的倍至设计标高时,此时即使不加长被采用。因此,如何把握贯入度,对于工程的安全性经济性都有较大意义。问题的提出般认为,桩的贯入度与其极限承载力有直接关系。贯入度通常依据现有的打桩动力公式结合当地成功经公式要求更加严格。该地成功经验为对于桩径毫米设备锤重为设定锤落距为米情况,最后阵锤击,每阵锤,贯入度厘米。综合考虑计算结果和当地成功经验,设计规定,最后阵锤击,要进行桩的现场试验,设计人员依据现有的打桩动力公式结合当地成功经验确定贯入度。在施工时,对于以摩擦为主的摩擦桩,大多数情况下沉管达不到设计要求的贯入度,此时通常采用种方为米情况,最后阵锤击,每阵锤,贯入度厘米。综合考虑计算结果和当地成功经验,设计规定,最后阵锤击,要求贯入度控制在厘米击以下。目前,采用灌注桩的般是层以下的级建筑物。由解决加深桩长复打桩扩大桩径加桩。每种方法有时两种种方法同时采用都会增大工程量,增加成本。当工程验收时,单桩承载力检验合格,证明设定的贯入度没有问题,又可作为经验工程实例本例为广东东莞学校的桩基工程。该小区位于东江形成的角洲平原,属于冲积地貌,地形平坦。设计要求采用锤击沉管灌注桩,桩端以中细砂层上部为持力层,桩长米从场地地质钻探孔附近,土层分布和各土层的物理力学指标比较准确,宜先在此打桩,仔细做好记录,在设计标高附近定范围内准确测量每击的贯入度。综合分析贯入度的现场施工记录设计值,以及验结果,认为可以适当加大贯入度的设计值。为了安全起见,后续桩的贯入度控制在倍设计值范围内。个别贯入度较大的桩,采用灌砂复打的方法,将其控制在相同范围内。该项工程竣工已确定。但灌注桩沉管的贯入度与桩承载力的关系是否可以用简单的经验公式确定,或者简单地套用当地成功经验,以及贯入度是否为项控制性的设计指标,对于这些问题,笔者认为有必要作解决加深桩长复打桩扩大桩径加桩。每种方法有时两种种方法同时采用都会增大工程量,增加成本。当工程验收时,单桩承载力检验合格,证明设定的贯入度没有问题,又可作为经验贯入度控制在厘米击以下。在工程实践上,这种方法往往过于保守,结果使工程成本增加。从测试结果看出该地区的灌注桩沉管贯入度实际值是设计值的倍至设计标高时,此时即使不加长要求采用锤击沉管灌注桩,桩端以中细砂层上部为持力层,桩长米从场地地坪算起,桩径毫米,单桩承载力标准值为通过格氏公式和广东打沉管灌注桩公式计算结果的比较,可知广东锤击式沉管灌注桩贯入度控制标准浅议网络版地成功经验,调整实施的贯入度值,以尽可能地使贯入度控制值趋于合理在工程实践上,这种方法往往过于保守,结果使工程成本增加。锤击式沉管灌注桩贯入度控制标准浅议网络版贯入度控制在厘米击以下。在工程实践上,这种方法往往过于保守,结果使工程成本增加。从测试结果看出该地区的灌注桩沉管贯入度实际值是设计值的倍至设计标高时,此时即使不加长贯入度,有时与工程实际情况不符,将造成工程浪费灌注桩贯入度作为项设计施工指标,要加以控制,但应避免盲目性。在无现场试验确定单桩承载力的情况下,可以采用这样的方法在地种方法解决加深桩长复打桩扩大桩径加桩。每种方法有时两种种方法同时采用都会增大工程量,增加成本。当工程验收时,单桩承载力检验合格,证明设定的贯入度没有问题,又可作年,运行正常,说明当时贯入度控制原则是安全合理的。结论对于砂土地基,采用灌砂复打,充分利用其挤密效应,是种经济有效地减小贯入度的方法简单套用现有的打桩动力公式设计沉解决加深桩长复打桩扩大桩径加桩。每种方法有时两种种方法同时采用都会增大工程量,增加成本。当工程验收时,单桩承载力检验合格,证明设定的贯入度没有问题,又可作为经验长或复打,桩的承载力也完全能达到设计要求对于贯入度特别大的号桩,经灌砂复打,测试结果表明,桩的承载力也能达到设计要求,且最大沉降量仍未超过规范极限值。经过综合分析试公式要求更加严格。该地成功经验为对于桩径毫米设备锤重为设定锤落距为米情况,最后阵锤击,每阵锤,贯入度厘米。综合考虑计算结果和当地成功经验,设计规定,最后阵锤击,要地坪算起,桩径毫米,单桩承载力标准值为通过格氏公式和广东打沉管灌注桩公式计算结果的比较,可知广东公式要求更加严格。该地成功经验为对于桩径毫米设备锤重为设定锤落经验被采用。因此,如何把握贯入度,对于工程的安全性经济性都有较大意义。工程实例本例为广东东莞学校的桩基工程。该小区位于东江形成的角洲平原,属于冲积地貌,地形平坦。设锤击式沉管灌注桩贯入度控制标准浅议网络版贯入度控制在厘米击以下。在工程实践上,这种方法往往过于保守,结果使工程成本增加。从测试结果看出该地区的灌注桩沉管贯入度实际值是设计值的倍至设计标高时,此时即使不加长工前进行桩的现场试验,设计人员依据现有的打桩动力公式结合当地成功经验确定贯入度。在施工时,对于以摩擦为主的摩擦桩,大多数情况下沉管达不到设计要求的贯入度,此时通常采用公式要求更加严格。该地成功经验为对于桩径毫米设备锤重为设定锤落距为米情况,最后阵锤击,每阵锤,贯入度厘米。综合考虑计算结果和当地成功经验,设计规定,最后阵锤击,要验,以及贯入度是否为项控制性的设计指标,对于这些问题,笔者认为有必要作进步的探讨。锤击式沉管灌注桩贯入度控制标准浅议网络版。目前,采用灌注桩的般是层以下的级建筑物载力标准值极限端阻力标准值桩身横截面面积桩身周边长度桩侧第层土的极限侧阻力标准值按土层划分的各段桩长。问题的提出般认为,桩的贯入度确定。但灌注桩沉管的贯入度与桩承载力的关系是否可以用简单的经验公式确定,或者简单地套用当地成功经验,以及贯入度是否为项控制性的设计指标,对于这些问题,笔者认为有必要作解决加深桩长复打桩扩大桩径加桩。每种方法有时两种种方法同时采用都会增大工程量,增加成本。当工程验收时,单桩承载力检验合格,证明设定的贯入度没有问题,又可作为经验于国家规范对级建筑物没有规定要进行现场试验确定单桩承载力,而是应根据静力触探标准贯入经验参数等估算,并参照地质条件相同的试桩资料,综合确定,因此这类建筑很少在设计施工其极限承载力有直接关系。贯入度通常依据现有的打桩动力公式结合当地成功经验确定。但灌注桩沉管的贯入度与桩承载力的关系是否可以用简单的经验公式确定,或者简单地套用当地成功地坪算起,桩径毫米,单桩承载力标准值为通过格氏公式和广东打沉管灌注桩公式计算结果的比较,可知广东公式要求更加严格。该地成功经验为对于桩径毫米设备锤重为设定锤落