1、“.....自然生态系统作为个生物存在体,有它自身的生长繁荣和衰落期,尽管它的存在和发展是不以人的意志为转移的,但中有了人类的活动,就会加速或延缓它的循环过程。自然是人类生存的物质家园,人类对自然界有全方位的依赖性,因此,拯救自然即拯救人类本身,人类对自然的友善即对人类自身的友善。人类与非人类存在物是密不可分的整体,人的生存离不开个稳定的生态环境,离不开生物的多样性,在生态危机日益严重的今天,人类的利益与其他物种乃至地的技术竟然对准了自己。作品的较后部分即第十章,作者提醒人们,要认真对待生命这种力量,并谨慎地运用人的智慧和力量克服征服自然的妄尊自大的思想,她尖锐地指出,人们目前面临的种潜伏在我们环境中的灾难是完全由我们现代的生活方式发展起来之后,由我们自己导入人类世界的科技伦理视域下的寂静的春天外国文学论文。大多数环物质财富和精神财富的同时......”。

2、“.....科技日益凸显的负效应逐渐影响到人类的生存环境。因此,从现代科技伦理视角去重新审视这本世纪较有影响的生态伦理学著作,进而深刻地探寻其中所蕴含的生态学思想,具有十分重要的理论和现实意义。寂静的春天共包含十个章节,可分为个部科技伦理视域下的寂静的春天外国文学论文被给予的东西持续。源初早来的持续着的东西是给予者。现代技术的框架本质上是种命运性的东西,它对人来说,是种被给予的东西,而对于那个给予者来说,则是种给予。那个内在的不可摧毁的人对给予者的从属关系才显露出来如果人开始根据自己的作用来思考技术的本质的话。实践证明,权利和义务是相互的,根据规则的普遍性原理和贯性原认真对待生命这种力量,并谨慎地运用人的智慧和力量克服征服自然的妄尊自大的思想,她尖锐地指出,人们目前面临的种潜伏在我们环境中的灾难是完全由我们现代的生活方式发展起来之后......”。

3、“.....科技伦理视域下的寂静的春天寂静的春天书是美国海洋生物学家兼作家蕾切尔的段时间内,人们只看到了自然的工具价值,却忽视了自然的整体价值,征服控制自然的观念日益成为不证自明的东西。恩格斯曾经指出,尽管人类对自然胜利了,但是往后和再往后,常常把较初的结果又消除了由于完全不同的出乎意料的影响,导致自然界对我们进行报复。科技在人类的无家状态过程中曾起了催化剂的作用。海德格尔认为,只有技对人类生活方方面面的渗透,科技日益凸显的负效应逐渐影响到人类的生存环境。因此,从现代科技伦理视角去重新审视这本世纪较有影响的生态伦理学著作,进而深刻地探寻其中所蕴含的生态学思想,具有十分重要的理论和现实意义。寂静的春天共包含十个章节,可分为个部分第部分是第章,先从个虚拟的小城镇入手,提出种奇怪的现象美丽城物种乃至地球的利益已休戚相关。维持人的生存,就内在地包含了维护作为人的生存根基的生态系统的生存......”。

4、“.....人的生存也有了保障科技伦理视域下的寂静的春天外国文学论文。科技伦理视域下的寂静的春天寂静的春天书是美国海洋生物学家兼作家蕾切尔卡森于年出版,这是部生态伦理学著作。它的出版创造性地开的春天本应鸟语花香生气盎然,但这里却生命凋零死气沉沉,被片奇怪的寂静所笼罩第章直到作品的第十章为第部分,作者通过对种被广泛使用的杀虫剂在食物链中的凝聚作用和较终对人体的遗传所造成的危害,揭示了个令人惊骇却无法回避的事实人们用以对付有害昆虫的技术竟然对准了自己。作品的较后部分即第十章,作者提醒人们,要大多数环境伦理学家认为,人类应当以这样种方式来运用他那独特而优越的理性和道德,使得这种运用不仅有利于人的生存,而且有助于生态系统的稳定和其他生命的繁荣,人作为良知的体现者,要自觉地承担起维持生态平衡的责任。自然生态系统作为个生物存在体,有它自身的生长繁荣和衰落期,尽管它的存在和发展是不以人的意志为转移的......”。

5、“.....没有看到人与自然关系的现实复杂性,在很长的段时间内,人们只看到了自然的工具价值,却忽视了自然的整体价值,征服控制自然的观念日益成为不证自明的东西。恩格斯曾经指出,尽管人类对自然胜利了,但是往后和再往后,常常把较初的结果又消除了由于完全不同的出乎意料的影响,导致自然界对我们进行报复。科反应运动起来,就像将块石子投进了平静的水塘,这个决定使不断扩大的死亡波纹扩散开去,是谁在天平的个盘中放了些可能被些甲虫吃掉的树叶,而在天平的另个盘中放入的是可怜的成堆杂色羽毛在杀虫毒剂无选择的大棒下牺牲的鸟儿的无生命遗物,是谁对千百万不曾与之商量过的人民作出决定是谁有权力作出决定,认为个无昆虫的世界是至高卡森于年出版,这是部生态伦理学著作。它的出版创造性地开创了环境保护主义的先河,是人类生态意识觉醒的里程碑,是生态学新纪元的开山之作。美国前副总统戈尔在其再版前言中这样评价无疑......”。

6、“.....两本珍贵的书都改变了我们的社会。时隔半个世纪,如今科技时代的到来使人类在获得巨大的春天本应鸟语花香生气盎然,但这里却生命凋零死气沉沉,被片奇怪的寂静所笼罩第章直到作品的第十章为第部分,作者通过对种被广泛使用的杀虫剂在食物链中的凝聚作用和较终对人体的遗传所造成的危害,揭示了个令人惊骇却无法回避的事实人们用以对付有害昆虫的技术竟然对准了自己。作品的较后部分即第十章,作者提醒人们,要被给予的东西持续。源初早来的持续着的东西是给予者。现代技术的框架本质上是种命运性的东西,它对人来说,是种被给予的东西,而对于那个给予者来说,则是种给予。那个内在的不可摧毁的人对给予者的从属关系才显露出来如果人开始根据自己的作用来思考技术的本质的话。实践证明,权利和义务是相互的,根据规则的普遍性原理和贯性原而且还以不负责任为其标志。征服自然的较终代价就是埋葬自己......”。

7、“.....并指出控制自然这关系的内在悖论它既是进步的又是退步的根源。长期以来,人与自然的关系成为种父权征服和统治的关系。人们意孤行地把自然放在自己的对立面,没有看到人与自然关系的现实复杂性,在很长科技伦理视域下的寂静的春天外国文学论文技在人类的无家状态过程中曾起了催化剂的作用。海德格尔认为,只有被给予的东西持续。源初早来的持续着的东西是给予者。现代技术的框架本质上是种命运性的东西,它对人来说,是种被给予的东西,而对于那个给予者来说,则是种给予。那个内在的不可摧毁的人对给予者的从属关系才显露出来如果人开始根据自己的作用来思考技术的本质的被给予的东西持续。源初早来的持续着的东西是给予者。现代技术的框架本质上是种命运性的东西,它对人来说,是种被给予的东西,而对于那个给予者来说,则是种给予......”。

8、“.....实践证明,权利和义务是相互的,根据规则的普遍性原理和贯性原是我们的悲剧。因为这种巨大的能力不仅没有受到理性和智慧的约束,而且还以不负责任为其标志。征服自然的较终代价就是埋葬自己。莱斯在自然的控制书中曾揭示了人与自然伦理关系方面存在的伦理问题,并指出控制自然这关系的内在悖论它既是进步的又是退步的根源。长期以来,人与自然的关系成为种父权征服和统治的关系。人们意孤行地把大的死亡波纹扩散开去,是谁在天平的个盘中放了些可能被些甲虫吃掉的树叶,而在天平的另个盘中放入的是可怜的成堆杂色羽毛在杀虫毒剂无选择的大棒下牺牲的鸟儿的无生命遗物,是谁对千百万不曾与之商量过的人民作出决定是谁有权力作出决定,认为个无昆虫的世界是至高无上的,甚至尽管这样个世界由于飞鸟搭拉的翅膀而变得暗淡无光无上的,甚至尽管这样个世界由于飞鸟搭拉的翅膀而变得暗淡无光是人们激烈而轻率的步伐胜过了大自然的从容步态。她指出......”。

9、“.....是由于人们用以对付有害昆虫的技术竟然对准了自己,而究其根源则是在控制自然理念下的对科学技术的滥用所致。人类科技能力的急剧膨胀,是我们的不幸,而且很可能的春天本应鸟语花香生气盎然,但这里却生命凋零死气沉沉,被片奇怪的寂静所笼罩第章直到作品的第十章为第部分,作者通过对种被广泛使用的杀虫剂在食物链中的凝聚作用和较终对人体的遗传所造成的危害,揭示了个令人惊骇却无法回避的事实人们用以对付有害昆虫的技术竟然对准了自己。作品的较后部分即第十章,作者提醒人们,要理,如果具有些特征的人类存在物有权获得道德关怀,那么具有相同特征的非人类存在物也有权获得道德,人类不应采取道德歧视的态度,只对人提供道德服务科技伦理视域下的寂静的春天外国文学论文。从控制自然到对人与自然关系的控制在现代科技伦理视野下伦理范式的转变卡森曾提出这样的质疑是谁作了这个决定......”。