1、“.....笔者认为,效率与效益是相对于均衡而言,是从不同角度来考虑的下对行政立法进行经济分析,对实现行政立法的经济正当性不仅是必要的,而且是可行的。立法本身蕴含的利益分配需要持续地对行政立法进行研究立法过程也就是利益的分配过程,立法形成的法律关系实质上是利益关系,法律制度实质上是种利益调节制度,是利益分配的种手段,是对国家和社会有限资源理性的科学主体根据具体事项实际情况抉择,具有定的选择自主性凡宪法法律中未尽事项国务院或地方人民政根据出现的情况制定法规规章颁布试行,待时机成熟时再由人大制定法律颁行全国,这说明行政立法又具有实验性或试验性特征。行政立法还具有时段性特征。任何部行政法规规章的制定实施应与国民经济和社会发展规视,凭依实现行政立法的经济正当性是依法行政的题中之义,这对建树法治政府意义深远......”。

2、“.....然而,就目前实际形势看,行政立法的存在和发展有其自身的合理性,对行政立法进行成本收益分析是法经济学较小议行政立法的基础涵意行政立法论文益分析制度,政府立法不仅要考虑立法过程成本,还要研究其实施后的执法成本和社会成本。可以预见,由于行政立法的成本收益分析兼顾了行政立法的科学与效率民主与效益,必将随着我国行政改革的深入和法经济学的致兴而大行其道,形成新的行政立法控制方法和行政立法程序制度。小议行政立法的基础涵意行立法还具有时段性特征。任何部行政法规规章的制定实施应与国民经济和社会发展规划基本适应,行政立法要求与时俱进,前个国民经济发展时期的行政立法已不适应当下社会发展需要时,应及时进行修改完善或废止。基于这考虑每部行政法规规章在制定时应规定落日条款,以避免滞后的行政立法阻碍甚至损害社会进改变行政立法机关与社会公众之间信息不对称问题,使社会公众依此做出自己的判断......”。

3、“.....以监督立法的合法性与合理性。近年来我国政府行政成本的压力和法经济学研究的致兴共同推生了国务院关于全国推进依法行政实施纲要的成本收益分析制度积极探索对政府立法项目尤其是经济立法项目的成本动本身孕含着既要追求资源配臵的效益较大化,又必须确保资源配臵的公正效率秩序等法律价值与道德价值目标的致性,确保行政立法中利益分配的均衡,实现经济正当性,对行政立法进行经济分析的全部意义就在这里。具有创设性自主性和试验性特征。在法律没有规定的情形时,行政法规规章可以在不抵触的前提下制度的建构,能够尽较大可能地降低行政立法成本,减少政府职能发挥过程中立法资源的浪费,这也在定程度上减轻了纳税人的承担或负担,有利于提高纳税人的生活水平和生活质量。必要性证成在法经济学视域下对行政立法进行经济分析,对实现行政立法的经济正当性不仅是必要的,而且是可行的。立法本身蕴含的定,些行政法规规章可能是创设性的......”。

4、“.....般由制定主体根据具体事项实际情况抉择,具有定的选择自主性凡宪法法律中未尽事项国务院或地方人民政根据出现的情况制定法规规章颁布试行,待时机成熟时再由人大制定法律颁行全国,这说明行政立法又具有实验性或试验性特征。行价值考量提高政府立法效率与效益对行政立法进行成本收益分析能助们从意识到行动上节俭行政立法成本,提高政府的立法效率与效益。效率强调行政立法资源的有效配臵,关注立法的过程价值,而效益强调行政立法的收益,关心立法的结果价值。笔者认为,效率与效益是相对于均衡而言,是从不同角度来考虑的法成本收益分析报告的披露,进而改变行政立法机关与社会公众之间信息不对称问题,使社会公众依此做出自己的判断,或反映意见提出要求,以监督立法的合法性与合理性......”。

5、“.....是静态的行政立法权与动态的行政行为的有机统。主体上具有层级性特征。我国行政立法整体上呈现主两元层类特色。主是指我国行政立法以国务院为主,这不仅体现在立法数量和质量上,而且在效力等级层次上,也以国务院制定的行政法规为主导步与经济发展。行政立法资源的稀缺性供给的非盈利性和立法权的垄断性等经济正当性诉求呼吁对行政立法进行经济研究,逐步提高行政立法的效益要想克服行政法规规章由于稀缺和垄断所造成的弊端,使效益型与非盈利性行政法规规章的生产达致均衡状态,进行行政立法成本投入的规划与算计对长期收益预期的高度定,些行政法规规章可能是创设性的,至于在多大范围内行使此项立法权,般由制定主体根据具体事项实际情况抉择,具有定的选择自主性凡宪法法律中未尽事项国务院或地方人民政根据出现的情况制定法规规章颁布试行,待时机成熟时再由人大制定法律颁行全国......”。

6、“.....行益分析制度,政府立法不仅要考虑立法过程成本,还要研究其实施后的执法成本和社会成本。可以预见,由于行政立法的成本收益分析兼顾了行政立法的科学与效率民主与效益,必将随着我国行政改革的深入和法经济学的致兴而大行其道,形成新的行政立法控制方法和行政立法程序制度。小议行政立法的基础涵意行法进行成本收益分析,提出些改进方略及至尝试相应制度的建构,能够尽较大可能地降低行政立法成本,减少政府职能发挥过程中立法资源的浪费,这也在定程度上减轻了纳税人的承担或负担,有利于提高纳税人的生活水平和生活质量。成本收益分析能够解决信息不对称问题通过行政立法成本收益分析报告的披露,进小议行政立法的基础涵意行政立法论文项目尤其是经济立法项目的成本效益分析制度,政府立法不仅要考虑立法过程成本,还要研究其实施后的执法成本和社会成本。可以预见,由于行政立法的成本收益分析兼顾了行政立法的科学与效率民主与效益......”。

7、“.....形成新的行政立法控制方法和行政立法程序制益分析制度,政府立法不仅要考虑立法过程成本,还要研究其实施后的执法成本和社会成本。可以预见,由于行政立法的成本收益分析兼顾了行政立法的科学与效率民主与效益,必将随着我国行政改革的深入和法经济学的致兴而大行其道,形成新的行政立法控制方法和行政立法程序制度。小议行政立法的基础涵意行务院下设的各部委含直属局,处在第层次上的是指类地方人民政府。根据地方人民政府组织法第条规定,享有行政立法权的类地方人民政府是各省自治区直辖市人民政府省自治区直辖市人民政府所在地的市人民政府国务院批准较大的市人民政府经济特区人民政府。成本收益分析能够解决信息不对称问题通过行政在这里。小议行政立法的基础涵意行政立法论文。价值考量提高政府立法效率与效益对行政立法进行成本收益分析能助们从意识到行动上节俭行政立法成本......”。

8、“.....效率强调行政立法资源的有效配臵,关注立法的过程价值,而效益强调行政立法的收益,关心立法的结果价值。笔者认为,两元是指我国的行政立法也分为国家行政立法和地方行政立法的元化特色。国家行政立法以国务院及其各部委直属局为主,地方行政立法以各省自治区直辖市人民政府及其所在地的市人民政府国务院批准较大的市人民政府和经济特区人民政府层类是指拥有行政立法权的主体处在第层次上的是国务院,第层次上的是国定,些行政法规规章可能是创设性的,至于在多大范围内行使此项立法权,般由制定主体根据具体事项实际情况抉择,具有定的选择自主性凡宪法法律中未尽事项国务院或地方人民政根据出现的情况制定法规规章颁布试行,待时机成熟时再由人大制定法律颁行全国,这说明行政立法又具有实验性或试验性特征。行政立法论文。小议行政立法的基础涵意基础涵意研述行政立法的特征是行政立法作为种行政行为的本质体现......”。

9、“.....行政立法是立法行为与行政行为的融贯。行政立法首先是种立法行为,是行使行政立法权的动态表征其次,它又是种抽象的行政行为。从融贯性特征上改变行政立法机关与社会公众之间信息不对称问题,使社会公众依此做出自己的判断,或反映意见提出要求,以监督立法的合法性与合理性。近年来我国政府行政成本的压力和法经济学研究的致兴共同推生了国务院关于全国推进依法行政实施纲要的成本收益分析制度积极探索对政府立法项目尤其是经济立法项目的成本的,行政立法应注重过程与结果以及效率与效益的统,者内在统于行政立法的均衡即行政立法的供给与社会需求的均衡,权利与义务权力与责任配臵的均衡。在此意义上,效率描述的是实现均衡的过程,而效益描述的是实现均衡的结果。减轻纳税人的承负通过对行政立法进行成本收益分析,提出些改进方略及至尝试相率与效益是相对于均衡而言,是从不同角度来考虑的,行政立法应注重过程与结果以及效率与效益的统......”。