府越有可能干预当地金融市场化改革在政治地位上更接近行政权力的国有企业有较强的能力俘获地方政府,倒逼地方政府干预商业银行的信贷投向,所以国有经济占比越高的地区,其金融市场化的进程越慢经济发展水平越高的地区,其金融市场化进程越快官员腐变量。金融市场化进程的政治经济学论文政治经济学论文。因此,我们可以将地区官员腐败与地区法治制度建设联系起来。在地区腐败较严重且缺乏高效的执法手段的背景下,金融机构的银行家们越没有动力进行金融制度市场化改革或创新,其金融市场化进程往往较慢,此环境下的银行家行为多偏向于非生产性活动。进言之,在恶劣的法治环境下,以科层等级制为特征的国有商业银行晋升方式并非由银行家的个人经营业绩决定,而是在定程度上取决于个人的政治表现和人脉关系,结果用依然存在。这初步验证了假说。需要说明的是,在其他模型中官员腐败变量的系数不显著,这似乎表明我们的结论并不具有稳健性其实,这是由于官员腐败变量与政府对资源的控制力变量在解释金融市场化时具有相同的效应,若同时引入这两个变量,必然引起多重共线性进而影响官员腐败变量的显著性但这并不影响结论,仅表明地方政府对资源的控制力更有可能引致腐败,进而抑制金融的市场化推进。此外,从模型和模型的回归结果可以看出,在人均收入水平增长对金融市场化进程仍具有显著的负面影响。在模型中,引入政府对资源的控制能力,发现该变量的系数为负且显著在模型和模型中引入更多的控制变量后,的系数仍为负且显著。值得强调的是,当在模型中同时引入和后,发现政府对资源的控制变量对金融市场化的影响已不显著,但政府消费对金融市场化具有负面影响,这表明,政府消费变量包括的信息,或者说政府对资源的控制通过政府消费对金融市场化产生负面影响。模型和模型还表明,国有金融市场化进程的政治经济学论文政治经济学论文上更接近行政权力的国有企业有较强的能力俘获地方政府,倒逼地方政府干预商业银行的信贷投向,所以国有经济占比越高的地区,其金融市场化的进程越慢经济发展水平越高的地区,其金融市场化进程越快官员腐败不利于金融市场化的推进。上述结论对今后金融市场化的推进具有重要的政策含义首先,要合理界定政府与金融机构的边界,纠正国有企业政府与银行之间的不当关系,切实清除地方行政权力干预金融机构的渠道及机制。其次,要转变政府职能,精简行政机构,积极从发展有商业银行晋升方式并非由银行家的个人经营业绩决定,而是在定程度上取决于个人的政治表现和人脉关系,结果使大量人力资本被浪费在向上级领导寻租上当银行家们的异质性才能不是用于投融资制度创新而是用于非生产性甚至破坏性的寻租活动时,没有人在意金融机构的声誉,也没有人关注经济中的潜在利润机会。再加上,在国家政策严禁私人组建民营银行的背景下,业已进入该领域的金融机构会获得制度性垄断租金,这会使具有行政垄断特征的国有金融机构丧失自主创新的动力。化程度与年相同,将时间延长到年。本文关注的核心自变量是国有经济占比官员腐败指数政府规模和政府对资源的控制力。金融市场化进程的政治经济学论文政治经济学论文。结论本文首先在理论上梳理了中国金融市场化改革的制度性因素,并系统研究了地方政府行为国有经济腐败等制度性变量对地区金融市场化进程的影响。实证结果表明,在财政分权背景下,规模越大对资源控制力越强的地方政府越有可能干预当地金融市场化改革在政治地位验时采用信贷资金分配的市场化指数作为被解释变量。事实上,尽管非国有经济已是中国经济总量的主体,但其从商业银行获得的贷款比重却与其地位不符,而国有经济仍与商业银行保持着计划经济时期遗留下来的超经济联系,故信贷资金分配的市场化程度越低,表明金融业市场化改革越滞后。在年的报告中,只汇报了各省区年年的金融市场化指数,但信贷资金分配的市场化指数却是从年,为了扩大样本量,我们假设年各地区金融市场化程度与年相同,将时间延长到年。本者的边界。此外,还要积极完善和推进地区反腐败制度建设,减少官员腐败对金融市场化的负面影响。作者邵传林窦维国单位兰州商学院金融学院兰州商学院工商管理学院。研究设计估计方法考虑到中国金融市场化改革以存量改革为主增量改革为辅,本文选择动态面板模型估计回归方程,这既有助于验证地区金融市场化的历史惯性和收敛性,也有助于克服内生性问题。系统广义矩估计方法有比较严格的适用条件,是要使用和检验工具变量的有效性,关注的核心自变量是国有经济占比官员腐败指数政府规模和政府对资源的控制力。金融市场化进程的政治经济学论文政治经济学论文。因此,我们可以将地区官员腐败与地区法治制度建设联系起来。在地区腐败较严重且缺乏高效的执法手段的背景下,金融机构的银行家们越没有动力进行金融制度市场化改革或创新,其金融市场化进程往往较慢,此环境下的银行家行为多偏向于非生产性活动。进言之,在恶劣的法治环境下,以科层等级制为特征的国结论本文首先在理论上梳理了中国金融市场化改革的制度性因素,并系统研究了地方政府行为国有经济腐败等制度性变量对地区金融市场化进程的影响。实证结果表明,在财政分权背景下,规模越大对资源控制力越强的地方政府越有可能干预当地金融市场化改革在政治地位上更接近行政权力的国有企业有较强的能力俘获地方政府,倒逼地方政府干预商业银行的信贷投向,所以国有经济占比越高的地区,其金融市场化的进程越慢经济发展水平越高的地区,其金融市场化进程越快官员腐现上述目标会帮助国有企业向银行申请贷款,甚至还会帮助争取上市指标。随着中国市场化过程的推进,国有经济在全社会固定资产投资中所占的比重从年的降到了年的。模型和模型表明,在中部地区,官员腐败严重抑制了金融市场化进程,但在东部和西部地区,官员腐败对金融市场化的影响虽具有理论预期的符号但并不显著。上述分析表明,主要核心解释变量对金融市场化的影响程度和影响方向均符合理论预期,但显著性水平在大区域存在差别,这进步验证了本文的个假说。稳健性分析融市场化的影响虽具有理论预期的符号但并不显著。上述分析表明,主要核心解释变量对金融市场化的影响程度和影响方向均符合理论预期,但显著性水平在大区域存在差别,这进步验证了本文的个假说。稳健性分析为了验证本文结论是否会因被解释变量的选择不同而发生改变,将上文的金融市场化指数替换成信贷资金分配指数,估计结果表明,国有经济增长不利于地区金融市场化的推进,官员腐败对金融市场化具有显著的抑制作用,政府控制资源的能力对金融市场化具有显著抑制那些掌握金融机构行政控制权的银行家为了保持其垄断地位不受潜在竞争的威胁,甚至会与进入中国金融市场的国际寡头金融资本进行联合以借助其政治影响力游说权力当局,这极有可能封杀促进金融市场化的措施,结果使低效率的金融制度长期延存。基于上述分析,本文提出如下假说假说官员腐败不利于金融市场化的推进。实证检验全样本估计结果模型表明,政府规模变量的系数为负数且显著,并且在模型和模型中引入外商直接投资人力资本城市化等控制变量后,政府消费关注的核心自变量是国有经济占比官员腐败指数政府规模和政府对资源的控制力。金融市场化进程的政治经济学论文政治经济学论文。因此,我们可以将地区官员腐败与地区法治制度建设联系起来。在地区腐败较严重且缺乏高效的执法手段的背景下,金融机构的银行家们越没有动力进行金融制度市场化改革或创新,其金融市场化进程往往较慢,此环境下的银行家行为多偏向于非生产性活动。进言之,在恶劣的法治环境下,以科层等级制为特征的国上更接近行政权力的国有企业有较强的能力俘获地方政府,倒逼地方政府干预商业银行的信贷投向,所以国有经济占比越高的地区,其金融市场化的进程越慢经济发展水平越高的地区,其金融市场化进程越快官员腐败不利于金融市场化的推进。上述结论对今后金融市场化的推进具有重要的政策含义首先,要合理界定政府与金融机构的边界,纠正国有企业政府与银行之间的不当关系,切实清除地方行政权力干预金融机构的渠道及机制。其次,要转变政府职能,精简行政机构,积极从发展市场化进程的衡量指标。在稳健性检验时采用信贷资金分配的市场化指数作为被解释变量。事实上,尽管非国有经济已是中国经济总量的主体,但其从商业银行获得的贷款比重却与其地位不符,而国有经济仍与商业银行保持着计划经济时期遗留下来的超经济联系,故信贷资金分配的市场化程度越低,表明金融业市场化改革越滞后。在年的报告中,只汇报了各省区年年的金融市场化指数,但信贷资金分配的市场化指数却是从年,为了扩大样本量,我们假设年各地区金融市场金融市场化进程的政治经济学论文政治经济学论文为了验证本文结论是否会因被解释变量的选择不同而发生改变,将上文的金融市场化指数替换成信贷资金分配指数,估计结果表明,国有经济增长不利于地区金融市场化的推进,官员腐败对金融市场化具有显著的抑制作用,政府控制资源的能力对金融市场化具有显著抑制作用。这与前文的分析基本致,再次验证了我们的假说。另外,本文还使用国有就业占比来衡量国有经济增长对金融市场化的影响,而被解释变量为金融市场化指数,仍得出了类似的结论,此处不再赘上更接近行政权力的国有企业有较强的能力俘获地方政府,倒逼地方政府干预商业银行的信贷投向,所以国有经济占比越高的地区,其金融市场化的进程越慢经济发展水平越高的地区,其金融市场化进程越快官员腐败不利于金融市场化的推进。上述结论对今后金融市场化的推进具有重要的政策含义首先,要合理界定政府与金融机构的边界,纠正国有企业政府与银行之间的不当关系,切实清除地方行政权力干预金融机构的渠道及机制。其次,要转变政府职能,精简行政机构,积极从发展地方政府阻挠商业银行的市场化改革,甚至会以地方政府的名义去银行融资。在金融资源供给有限的条件下,国有经济凭借强势地位抢占金融资源,其从银行获得的资金越多,对民营经济产生