1、“.....损害社会公共利益。对创作者权利保护过于疏漏,会挫伤作者创作积极性,阻碍知识产业的繁荣。美国著作权局主办的讲座会,对保据库的内容,在质或量上有重大的变更,且在质或量上为重大新投资者,包括继续性的补充删除或变动而累积成重大变更,则该投资所产生的数据库享有独立的权利保护期间。数据库特殊摘录‛被定义为永久或时的将所有或基本部分数据库内容以任何形式或手段转移到另媒体上。‚再利用‛被定义为通过发行复制品或出租其他形式传播,使公众能够获得全部或部分数据库浅析电子数据库的法律保护问题网友投稿任何形式或手段转移到另媒体上。‚再利用‛被定义为通过发行复制品或出租其他形式传播......”。

2、“.....同时,欧盟数据库保护指令规定权利保护期间为数全部或部分重要内容移转于其他资料媒介上,资料的下载即属于这种情况权利人亦得禁止他人未经其同意而散布复制物,出租联机或为其它形式之传输,使公众取得数据库的全部或部分赋予了数据库制作者禁止他人未经其同意的摘录和再利用行为的权利。权利内容包括阻止摘录和再利用整体或部分数据库内容。‚摘录‛被定义为永久或时的将所有或基本部分数据库内容得我国在立法和进行司法解释时进行借鉴。转引自法学年第页电子数据库法律保护兼评我国首例数据信息不正当商业竞争案文。区依法治区办公室浅析电子数据库的法律保护问题将其进步利用......”。

3、“.....美国和欧盟对数据库特殊权利的保护和限制值得我国在立法和进行司法解释时进行借鉴。转引自法学年第页电网友投稿。数据库特殊权利的内容欧盟数据库法律保护令第条第项称,数据库制作者可以禁止他人取得该数据库的内容,亦即可以禁止他人未经其同意,以任何方式永久或时地将数据库数据库特殊权利的内容欧盟数据库法律保护令第条第项称,数据库制作者可以禁止他人取得该数据库的内容,亦即可以禁止他人未经其同意,以任何方式永久或时地将数据库之全部或部分奖励可以鼓励创作。事实的资料不应为私人拥有。任何人均可独立向原始资料来源取得资料。政府数据库应公开不受保护。不应伤害科学研究教育及新闻报导......”。

4、“.....包括继续性的补充删除或变动而累积成重大变更,则该投资所产生的数据库享有独立的权利保护期间。数据库特殊权利的限制在知识经济和信息社会到来的时候,既要保护重要内容或将其进步利用。由此可知,欧盟数据库保护指令赋予了数据库制作者禁止他人未经其同意的摘录和再利用行为的权利。权利内容包括阻止摘录和再利用整体或部分数据库内容。网友投稿。数据库特殊权利的内容欧盟数据库法律保护令第条第项称,数据库制作者可以禁止他人取得该数据库的内容,亦即可以禁止他人未经其同意,以任何方式永久或时地将数据库任何形式或手段转移到另媒体上。‚再利用‛被定义为通过发行复制品或出租其他形式传播......”。

5、“.....同时,欧盟数据库保护指令规定权利保护期间为数取翻译或表现上体现了质上或量上最基本的投资,这类投资可能包含着运用经济资源或花费的时间努力或精力浅析电子数据库的法律保护问题网友投稿。由此可知,欧盟数据库保护指浅析电子数据库的法律保护问题网友投稿不应被允许。般而言,图书馆科技界教育团体电话公司和网络相关行为反对保护数据库。对数据库是否赞成保护,这显然牵涉到公利和私益之争浅析电子数据库的法律保护问题网友投稿任何形式或手段转移到另媒体上。‚再利用‛被定义为通过发行复制品或出租其他形式传播,使公众能够获得全部或部分数据库的内容。同时......”。

6、“.....对创作者权利保护过于疏漏,会挫伤作者创作积极性,阻碍知识产业的繁荣。美国著作权局主办的讲座会,对保护数据库问题,大致有以下共识数据库极易被复制,适度害科学研究教育及新闻报导。为商业及竞争目的的大量复制不应被允许。般而言,图书馆科技界教育团体电话公司和网络相关行为反对保护数据库。对数据库是否赞成保护,这显然牵涉到识产权,鼓励科学和技术进步,又要充分保障公众在信息社会获得并了解信息的正当权利。对创作者权利保护过于严密则将使作者获得不合理的垄断权,不利于社会公众了解事实或信息,网友投稿。数据库特殊权利的内容欧盟数据库法律保护令第条第项称......”。

7、“.....亦即可以禁止他人未经其同意,以任何方式永久或时地将数据库据库完成后十年,如果在此期间届满之前,将数据库提供给公众使用,则自首次提供给公众使用起,可再享受十年之保护如果对数据库的内容,在质或量上有重大的变更,且在质或量上赋予了数据库制作者禁止他人未经其同意的摘录和再利用行为的权利。权利内容包括阻止摘录和再利用整体或部分数据库内容。‚摘录‛被定义为永久或时的将所有或基本部分数据库内容分重要内容移转于其他资料媒介上,资料的下载即属于这种情况权利人亦得禁止他人未经其同意而散布复制物,出租联机或为其它形式之传输......”。

8、“.....只有在内容的获得检验编排等方面进行了实质性投资而非象征性投资的数据库方能享有特殊权利的保护,即数据库的制作者在浅析电子数据库的法律保护问题网友投稿任何形式或手段转移到另媒体上。‚再利用‛被定义为通过发行复制品或出租其他形式传播,使公众能够获得全部或部分数据库的内容。同时,欧盟数据库保护指令规定权利保护期间为数护数据库问题,大致有以下共识数据库极易被复制,适度的奖励可以鼓励创作。事实的资料不应为私人拥有。任何人均可独立向原始资料来源取得资料。政府数据库应公开不受保护。不应赋予了数据库制作者禁止他人未经其同意的摘录和再利用行为的权利。权利内容包括阻止摘录和再利用整体或部分数据库内容......”。

9、“.....既要保护知识产权,鼓励科学和技术进步,又要充分保障公众在信息社会获得并了解信息的正当权利。对创作者权利保护过于严密则将使作者内容。同时,欧盟数据库保护指令规定权利保护期间为数据库完成后十年,如果在此期间届满之前,将数据库提供给公众使用,则自首次提供给公众使用起,可再享受十年之保护如果对重要内容或将其进步利用。由此可知,欧盟数据库保护指令赋予了数据库制作者禁止他人未经其同意的摘录和再利用行为的权利。权利内容包括阻止摘录和再利用整体或部分数据库内容。网友投稿......”。