是大忌讳。能招募批当地大学生成为我们的义务调查员甚至发展为调研队员,熟悉当地情况,联系政府,农户都能给予很大的方便。调研进程安排此次调研为期十天,是按照先前参加调研中国的要求而定的。每天是走访农户,完成问卷,走访定点医疗机构村卫生站卫生院医院,新农合办公室等。安排十分紧凑,有规律,欠缺考虑的是,应该让大家在中途有休息的时间,降低生病的机率,提供个可以整理思绪,思考连日调研发现的问题,做好小结。队员的离开有队员因为实习考试等原因,打算离开队伍。海时师兄背后做了多少工作,我不得而知,但我知道,他包容谅解每个人都有自己要努力的方向,而他直在坚持,离开只是暂时,加入调研队,生都是队里的人。那天参加他的毕业照,中午滂沱大雨,在广中医秀的团队,与众多优秀的队员起,从策划到实践,完成了这次有组织有预谋的调研活动,受益匪浅,感受良多。前期准备工作中,我先后主要参与了选点和问卷设计的工作。由于是新接触新农合,所以在进行这些工作的同时,自己也积极地阅读有关这方面的文章和著作,以扩充自己在这方面的知识,为工作更顺利地进行打好基础。在进行选点的过程中,最大的收获不是把统计软件运用地更加熟练,而是对数据会撒谎这句话的认识更为深刻了。若只看数据,不联系实际,常会得出许多令人啼笑皆非的结论若过分追逐指标数据的指向性,不能有效地结合实际分析,则几乎找不出符合条件要求的地点。问卷设计过程也是个头脑风暴的过程,先是众说纷纭,然后采各家之长。历经多次讨论,自己的视野开阔了,考虑问题的角度也更为全面,但这种做法却会使问卷的信度和效度受到定的限制。在确定问卷初稿后,由于正值期末考试时期,未能及时从团队其他成员那里获得反馈信息以及让指导老师进行修改,导致直至临行前天才最终把问加了政府的管理成本是否值得在全国进行提倡在云浮罗定。政府实行的新的推行方式是将新农合的缴费分为两档,第档缴费块,封顶线是十万而第档缴费,封顶线是万。这种分档的方式增加了新农合政策的灵活性,扩大承担得起的家庭的疾病报销范围,当然同时也增加了政府的管理成本。在调研的过程中,大多数农民都是交了块的,所以没有特别调查出这种新方法的问题,但是笔者认为这是种值得研究的新方法,我们有必要探讨它的实行的优点以及引发的新问题以及是否值得推广。而在饶平尝试的新推行方式是参加新农合的农民每年都可以领取相同费用的药费,与罗定的新方式不同的是,尽管大多数农民支持这种做法,但是我们也还是发现了很多的问题。首先,块钱的药可以拿那些怎样拿根据农民的反映,大多数都是在卫生院自己按照医院的指导选择所需要的药。由于农民对医药的了解不够深入,若由他们自己选择的话则明显缺乏科学性,许多药都是拿了以后浪费掉,而真正需要的药却又买不起。其次,药费是怎么便讲讲,却不知这样只给村民留下新农合就是每年每个人要交元钱的印象,新农合交元钱。大部分地方实际上是等于没宣传,到缴费时间就直接通知农民到村委交钱就了事。在由大队或村委统拨款缴费参合的地方,农民对新农合的了解程度尤为偏低。新农合政策宣传力度不够。农民可谓问不知,就连报销过的人也有很多不清楚。而政府也以为农民不会深究便敷衍了事。部分参合农民对新农合的期望值较大,片面认为住院就可获得补偿。例如有的人抱怨说明明可以报销,最终只拿了。因为他用拿到的钱去比全部费用得到比例。这就是政府的宣传有问题,政府可借助媒体进行宣传,刷固定大墙标印发宣传画等方式向农民进步讲清新农合的政策,使农民充分认识建立新型农村合作的祥细情况。在饶平还发现个问题就是政府不重视贫困老人。其实老人的花费不大,可以在村里成立老人基金会,并及时给老人送去以保障他们的生活。每项制度在成长过程都会有很多问题,这就亟需人们去发现修正。现在处于金融危机阶段,不能奢望国家投新型农村合作医疗调研报告网友投稿还未能真正全面实现,门诊报销保障范围也有待进步扩大。新农合虽然主要是以大病统筹为主,但在调研中却发现实际上农民们对门诊报销更为迫切需求,因为大部分农民的主要医疗开销是门诊类疾病而不是大病住院,如种慢性疾病,长年累月的花费绝不会比次大病住院要低。实现门诊报销,这也应该新农合日后不断发展与完善的方向,当然这与政府财力,政府对医疗卫生的投入密切相关。真正完善实现后才是完整的新农合,农民才能真正最大地受益。现行的报销规定不利于外来农村人口享受政策优惠。新农合的报销只能是在参合地的新农合相关部门进行,即使是异地就医也是要返回参合地才能报销,且有报销申报期限,逾期了就等于自动放弃报销。而在罗定调研时曾意外地遇到了户从贵州到罗定打工的人家,对于新农合,像他们这样的特殊群体有着更多的无奈。调研地的联络和实况了解之前是做了很细致的策划,电话联系了政府,落实了几处住宿地。但是到了实地,往往发现住宿环境的不理想,又得花费时间转移阵地。另认真负责,团结合作,按时按量完成任务。每个地方都是分两组展开调研工作,每组分别负责两个镇的走访,工作效率得到很好的保证,但是总体感觉在这期间两组成员对调研中所发现的问题以及所思所想交流地还不够。随着调研的进行,问卷设计的问题也随之点点地暴露出来。对于其中些问题,我们及时采取了些修正补救措施,如增加问题答案选项的设臵等,但更多的问题则是使我们无限感慨预调研的重要性。很多实际情况都超出了我们当初设计问卷时的预想情形,如留守在家的以老人居多,造成问卷的受访对象也以老人居多,对些问题的理解不够畅顺大部分农民的思想比较保守,对于疾病就医收入花费政策评论等话题都较为忌讳,加之面对的是群陌生人,更是难以敞开心扉,造成我们常常只能得到些模棱两可的答案或者所谓的答案实际上并不是农民的真正想法。后面走访政府相关部门和医院虽然也常遇到热屁股贴冷板凳的情况,但还算是从官方角度了解到了较多的有关当地新农合的信息。这次的逐户入户调查还让我感受布栏,有的是几个月公布次,有的是年公布次,还有的是工作人员有空或想起来的时候才公布。唯统的是在新农合相关网站上会定期更新公开报销信息,但是公开报销信息主要针对的对象应该是农民本身,这也是在农民的知情权范围内,在网站上的公布仅仅在形式上满足了农民的知情权而未能从实际上切实保障农民的这权利,对应该重视规范与农民切实相关,紧密联系的公开报销形式。代理报销,额外交手续费。调研中发现不少有报销过的农民都是请村干部代理报销的,主要原因是文化水平低,不识字,不了解具体流程,或者是自己怕麻烦,花钱买省心。代理报销需交定的手续费,村干部个月统到报销地点报销次,且不论这种报销形式是否合理合法存在,这已是等于额外增加了农民的负担,而且会造成报销时间的拖延。说明之前新农合的宣传工作确实应该反思,报销程序的制定也应该反思。当然,这与当地是否实现了住院费用出院即时报销有关,与农民的具体实际情况如是否符合即时报销的条件等也有关。许多地方的门诊报销性疾病,长年累月的花费绝不会比次大病住院要低。实现门诊报销,这也应该新农合日后不断发展与完善的方向,当然这与政府财力,政府对医疗卫生的投入密切相关。真正完善实现后才是完整的新农合,农民才能真正最大地受益。现行的报销规定不利于外来农村人口享受政策优惠。新农合的报销只能是在参合地的新农合相关部门进行,即使是异地就医也是要返回参合地才能报销,且有报销申报期限,逾期了就等于自动放弃报销。而在罗定调研时曾意外地遇到了户从贵州到罗定打工的人家,对于新农合,像他们这样的特殊群体有着更多的无奈。新型农村合作医疗调研报告加入这个优秀的团队,与众多优秀的队员起,从策划到实践,完成了这次有组织有预谋的调研活动,受益匪浅,感受良多。前期准备工作中,我先后主要参与了选点和问卷设计的工作。由于是新接触新农合,所以在进行这些工作的同时,自己也积极地阅读有关这方面的文章和著作,以扩充自己在这方面的知识,为工作更顺利地进行打好基础。在进行选点的过程中这是种变相的强迫自愿,实质上是与自愿为原则相违背的。另方面,这又涉及到参合基金在实操运作过程中的公开化透明化以及监管问题。农民对新农合中出现的问题投诉无门,缺乏诉求表达的渠道。农民淳朴求安稳的天性是普遍维权意识不高的主要原因,即使吃了亏往往都是忍忍就过去,他们觉得医药费有得报销就已经不错了,而不会去深究到底能报销多少。而另方面的现实是即使想投诉,也不知道该何去何从,再者能获得处理解决的几率小之又小,这就等于又打压了农民们本来就不高的维权意识,导致农民们对现状对发现问题的不满永远只停留在口中的抱怨。对报销信息进行公开的重视程度不高,公开信息的时间地点负责公开的部门不统,具有随意性,有的是在村委公布栏公开,有的是张贴在医院公布栏,有的是几个月公布次,有的是年公布次,还有的是工作人员有空或想起来的时候才公布。唯统的是在新农合相关网站上会定期更新公开报销信息,但是公开报销信息主要针对的对象应该是农民本身,这也是在农民的知情权,最大的收获不是把统计软件运用地更加熟练,而是对数据会撒谎这句话的认识更为深刻了。若只看数据,不联系实际,常会得出许多令人啼笑皆非的结论若过分追逐指标数据的指向性,不能有效地结合实际分析,则几乎找不出符合条件要求的地点。问卷设计过程也是个头脑风暴的过程,先是众说纷纭,然后采各家之长。历经多次讨论,自己的视野开阔了,考虑问题的角度也更为全面,但这种做法却会使问卷的信度和效度受到定的限制。在确定问卷初稿后,由于正值期末考试时期,未能及时从团队其他成员那里获得反馈信息以及让指导老师进行修改,导致直至临行前天才最终把问卷确定下来,过于仓促。还有另个比较无奈但更为严重的专业性,就是没有努力想办法争取条件对问卷进行预调研。后面实地调研中出现的众多问题都与这个有关。理论上的东西很容易就能说得头头是道,但真正实践起来却往往还是