,中南财经政法大学民商法学科中青年师生共十多位有没有发生过征用。土地征用补偿费发放率低,问卷调查的结果显示发放率仅为,其中约为部分发放,没有发放的比例为土地征用补偿费数额低,被征用地方的农户对补偿费的发放标准也不清楚,在份问卷中,有的人都不清楚,知道按田亩数发放补偿费的仅为。结论在经济发来自农村土地法律制度的调查网友投稿。在百度搜索来自农村土地法律制度的调查来自农村土地法律制度的调查网友投稿来自农村土地法律制度的调查网友投稿。课题组调查时发现,有些农村道路坑洼不平,水渠断破在山西吕梁与乡村教师的访谈中得知,学校破政策普遍持无所谓甚至不满意的态度,主要原因是由于农地上负担的税费过重,加之农产品价格尤其为粮价上不去,所以种田几乎无利可图,在有些地区,甚至种田还要倒贴。这自然削弱了农民对土地的感情,也影响了土地承包政策的声誉是由于承包到户的政策与些地区的来自农村土地法律制度的调查网友投稿的土地边界。第村集体经济组织的民事主体资格作出确认,并澄清其功能。法律可规定村集体经济组织为法人,承担法律所规定的权利义务。第关于土地权属登记,可做出如下适当超前的规定农地所有权由县级土地管理部门负责登记发证土地承包使用权由农业主管部门登记造完整的是集体所有权主体的缺位。使用状况问题在农民对现行土地承包政策是否满意的问卷调查中,共有份有效问卷对此作出了选择,其中份选择满意,占总数的只有份选择不满意,占总数的。在农民是否愿意种地的问卷调查中,共有人对此问题作出了有效回答。其中人表方式解决纠纷,调查问卷的统计数据表明,有超过的农民选择了村乡镇干部调解和诉讼以外的方式进行,这是个值得注意的动向。规制农村土地制度条建议第对土地管理法第条进行调整。修改为农地所有权主体应明确为村级集体经济组织,但于土地发包与调整时应尊重历史性形占,其他人的占。结论认为土地属于国家的占有绝对优势。解读个从法学视角令人感兴趣的问题是,即为何大多数受访者都认为土地是国家的。虽然同为公有制的具体形式,国有与集体所有的制度旨趣仍是大有不同,而这种不同却被受访者所普遍忽视。相当部分的受访者还认为面与各地的农民基层干部和相关部门的领导进行座谈和个别访谈,并向农户发放了问卷。此外,课题组还从各地收集了大量有价值的资料,内容涉及地方性法规地方性规章地方性政策统计数据法院典型案件判决土地权证各地农地运作的试点办法等等。本报记者在对课题组报告认,两者的边界是模糊的。然而,这样的模糊或许不能简单的归结于农民法律意识的淡薄。譬如,作为农村社区精英的村支书村主任村会计都持相类似观点。课题组认为,影响集体成为适格私权主体的因素是集体所有权所承载的公法义务淡化了其私权属性是集体所有权本身是不来自农村土地法律制度的调查来自农村土地法律制度的调查作为教育部人文社科十第批规划研究课题农村土地法律制度研究的基础工作是田野调查。在课题组项目主持人中南财经政法大学副校长博士生导师陈小君教授的筹划下,中南财经政法大学民商法学科中青年师生共十多位仅为,其中约为部分发放,没有发放的比例为土地征用补偿费数额低,被征用地方的农户对补偿费的发放标准也不清楚,在份问卷中,有的人都不清楚,知道按田亩数发放补偿费的仅为。结论在经济发展程度不同的地区,土地征用情况发生率也不同但随着我国城镇化水平的农地实行单的家庭承包经营制度修改为以家庭承包经营为主体,多种经营方式相结合的农地使用体制是修改农地承包法第条,将该法规定的年年及年的期限确定为农地使用的最长期限,而具体每块土地的使用期限应由集体经济组织和使用权人于签订承包合同或其他形式的使用示愿意,占总数的而有人表示如果税费负担减轻就愿意,占总数的而人明确表示不愿意,占总数的。虽然愿种地者为多数,但仍不足。结论我国现行的农地承包政策在总体上虽然受到了农民的拥护,但农民种地的积极性普遍不高。解读些地区的调查结果反映,农民对现行承,两者的边界是模糊的。然而,这样的模糊或许不能简单的归结于农民法律意识的淡薄。譬如,作为农村社区精英的村支书村主任村会计都持相类似观点。课题组认为,影响集体成为适格私权主体的因素是集体所有权所承载的公法义务淡化了其私权属性是集体所有权本身是不的土地边界。第村集体经济组织的民事主体资格作出确认,并澄清其功能。法律可规定村集体经济组织为法人,承担法律所规定的权利义务。第关于土地权属登记,可做出如下适当超前的规定农地所有权由县级土地管理部门负责登记发证土地承包使用权由农业主管部门登记造途径,选择呈多元化特点,农地纠纷交由法院解决的比例过小。解读农地纠纷段时间里在部分地方不被法院受理。省高级人民法院曾内部规定,对于大面积的农地税费纠纷土地承包合同纠纷征地补偿纠纷,法院不予受理。正常解决纠纷途径的不通畅也进步造成农民诉诸非正常来自农村土地法律制度的调查网友投稿进步提高,土地征用现象将越来越普遍,将日益成为农村的个基本问题。解读土地征用已经成为农村,尤其是城市郊区农村中的个焦点和难点问题。从调查各地的土地征用补偿情况看,在征用土地后,国家的收益是村集体和农户的好几倍。在百度搜索来自农村土地法律制度的调的土地边界。第村集体经济组织的民事主体资格作出确认,并澄清其功能。法律可规定村集体经济组织为法人,承担法律所规定的权利义务。第关于土地权属登记,可做出如下适当超前的规定农地所有权由县级土地管理部门负责登记发证土地承包使用权由农业主管部门登记造有历史的因素,而上级地方政府和中央也是心有余而力不足,说得多,做得少,财政转移支出力度确实是个问题。农地征用状况问题在我们份的问卷调查中,有的人选择发生过土地征用,还有的人不知道有没有发生过征用。土地征用补偿费发放率低,问卷调查的结果显示发放率家的收益是村集体和农户的好几倍。土地的所有升值,甚至土地被征用前的价值部分也被征去了。作为对土地所有者的补偿,却由政府拿走了块,同时资金使用权又统归政府。这样,土地所有者从土地的收益归属的角度看的角色就模糊了起来。农地纠纷调处状况问题对广东湖北权合同时在法定最长期限内协商确定是转变政府职能。第对于土地承包经营权流转制度进行完善。课题组调查时发现,有些农村道路坑洼不平,水渠断破在山西吕梁与乡村教师的访谈中得知,学校破败,老师的办公条件更是简陋的可怜,工资低又不能按月定额发放,这当然,两者的边界是模糊的。然而,这样的模糊或许不能简单的归结于农民法律意识的淡薄。譬如,作为农村社区精英的村支书村主任村会计都持相类似观点。课题组认为,影响集体成为适格私权主体的因素是集体所有权所承载的公法义务淡化了其私权属性是集体所有权本身是不册,土地管理部门核实后发放使用权证。第探索农业的产业化经营路径,改变目前农村以家户分散经营为主的小农经济状态,建立以农村集体经济组织为基本单位的农业经济联合体,使其逐步走上合作经营的道路。第落实和完善农村集体经济自主权。是修改农地承包法第条,将方式解决纠纷,调查问卷的统计数据表明,有超过的农民选择了村乡镇干部调解和诉讼以外的方式进行,这是个值得注意的动向。规制农村土地制度条建议第对土地管理法第条进行调整。修改为农地所有权主体应明确为村级集体经济组织,但于土地发包与调整时应尊重历史性形位,分成个小组,从年月下旬开始,以我国中部省份湖北省为重点,对包括湖北省的个市县区和山西江苏山东广东等省份的个地区进行了实地调查。调查农户达家,访谈农民计百余人。课题组主要围绕农地的权属状况使用状况流转状况税费负担征用状况以及纠纷状况这个方东等地进行问卷调查的结果显示,在个选择中,有的人面对土地纠纷选择由村干部解决,有的人选择由乡镇干部解决,有的人认为由法院解决而除此之外的其他解决途径也占不小比例,为,这其中还有的人根据纠纷的不同情况采取不同的解决方式。结论农村对土地纠纷的解决来自农村土地法律制度的调查网友投稿的土地边界。第村集体经济组织的民事主体资格作出确认,并澄清其功能。法律可规定村集体经济组织为法人,承担法律所规定的权利义务。第关于土地权属登记,可做出如下适当超前的规定农地所有权由县级土地管理部门负责登记发证土地承包使用权由农业主管部门登记造展程度不同的地区,土地征用情况发生率也不同但随着我国城镇化水平的进步提高,土地征用现象将越来越普遍,将日益成为农村的个基本问题。解读土地征用已经成为农村,尤其是城市郊区农村中的个焦点和难点问题。从调查各地的土地征用补偿情况看,在征用土地后,国方式解决纠纷,调查问卷的统计数据表明,有超过的农民选择了村乡镇干部调解和诉讼以外的方式进行,这是个值得注意的动向。规制农村土地制度条建议第对土地管理法第条进行调整。修改为农地所有权主体应明确为村级集体经济组织,但于土地发包与调整时应尊重历史性形,老师的办公条件更是简陋的可怜,工资低又不能按月定额发放,这当然也有历史的因素,而上级地方政府和中央也是心有余而力不足,说得多,做得少,财政转移支出力度确实是个问题。农地征用状况问题在我们份的问卷调查中,有的人选择发生过土地征用,还有的人不知道情况不符,所以实施效果不理想,从而影响了当地农民现行土地承包政策的满意度。比如,山东平度地区直在实行两田制,而中央的现行政策是统实行均田制模式的土地承包,这样的政策调整,在基层牵涉面很大,影响了土地使用模式推行的连续性和稳定性,所以很难推行开来示愿意,占总数的而有人表示如果税费负担减轻就愿意,占总数的而人明确表示不愿意,占总数的。虽然愿种地者为多数,但仍不足。结论我国现行的农地承包政策在总体上虽然受到了农民的拥护,但农民种地的积极性普遍不高。解读些地区的调查结果反映,农民对现行承,两者的边界是模糊的。然而,这样的模糊或许不能简单的归结于农民法律意识的淡薄。譬如,作为农村社区精英的村