作胸有成竹,并有的放矢,进行调解有时还可在原调解的基础上进行调解,调解协议可能会受调解,使调解失去当事人的配合。即使经反复做其工作后能勉强愿意调解,因为误解较深,调解的成功率也很低。民事再审案件调解难的调查报告网友投稿。再审案件案情复杂疑难。再审案件多是经过审审重审等多次审理,因案件已经多次审判且历时久远,错综复杂的事实更难以查清。加上当事人坚持己见,崩溃,这是应值得注意之处。再审案件当事人之间般矛盾相当尖锐,积怨久远。提起再审的案件般都是经判决结案的案件,这些案件原来就没有调解成功,当事人之间分歧较大,在法院判决后,当事人上诉申诉缠诉,信访不断,矛盾是愈演愈烈,冲突较大,调解的平台基本被破坏殆尽,调解难度相当大。这是再审案往往固执己见,不愿接受调解,使调解失去当事人的配合。即使经反复做其工作后能勉强愿意调解,因为误解较深,调解的成功率也很低。笔者认为,再审案件承办法官必须站在讲大局的高度,充分发挥主观能动性,克服畏惧心理,摸索经验,扬长避短,做好再审调解工作,提升再审调解成功率。善用技巧促调解。民事再审案件调解难的调查报告网友投稿民医院信阳市中心血站医疗损害赔偿纠纷再审案,在办理该案时,承办人和院领导多次向县委县政法委汇报案情,积极争取县委县政法委的支持,在两被告给予适当赔偿的情况下,由县里拨付原审原告司法救助款万元,最终成功地化解了矛盾,使案件调解结案。查清法律事实促调解。客观真实不能作为法院定案的依委会讨论,依审委会意见判决定案,不想惹火烧身。再审案件当事人之间般矛盾相当尖锐,积怨久远。提起再审的案件般都是经判决结案的案件,这些案件原来就没有调解成功,当事人之间分歧较大,在法院判决后,当事人上诉申诉缠诉,信访不断,矛盾是愈演愈烈,冲突较大,调解的平台基本被破坏殆尽,调解难景复杂,社会广泛关注,要区别对待,再审法官这时不要退缩,而是要主动向社会群众作好解释工作,向党委人大政协政府主动汇报案情,他们也会站在公正的立场上,支持法院工作,帮助法院作当事人的调解工作,这样你调解的力度就加强了,调解成功率自然就会升高。如我院成功调处的艾滋病患者任徐诉县郑宏斌与尹前发合伙纠纷案。该两案均属合伙纠纷,因当事人在合伙期间没有规范的协议和帐目导致发生纠纷,且案件事实经审重审等多次审理后更加错综复杂,事实认定难上加难。双方当事人在再审期间已不是纯粹的诉讼,而是打赌气官司,让双方坐下调解都非常难。再审案件涉及的社会关系复杂,对人民法院审然就会升高。如我院成功调处的艾滋病患者任徐诉县人民医院信阳市中心血站医疗损害赔偿纠纷再审案,在办理该案时,承办人和院领导多次向县委县政法委汇报案情,积极争取县委县政法委的支持,在两被告给予适当赔偿的情况下,由县里拨付原审原告司法救助款万元,最终成功地化解了矛盾,使案件调解结工作的监督,有社会公众监督新闻媒体的监督,上级法院的监督人大政协政府的监督,人民检察院的监督,人民法院自身的监督。再审案件的产生来源也是这些监督主体监督的结果,反过来这些监督主体又关注着再审案件的裁判,再审案件承办人审理过程中的言行同样也被监督,所以承办法官有顾虑,庭审合议后交深入了解案件背景,对症下药促调解。再审案件既然已经审或审,再审法官在处理再审案件时,要多向原审法官了解案情,案件的背景,当时调解没成功的原因,判决的法律依据及理由等案内案外的情况,这样才能作到调解工作胸有成竹,并有的放矢,进行调解有时还可在原调解的基础上进行调解,调解协议可能会笔者认为,通过诉讼机制,最大限度地确认法律事实,以接近客观事实。通过举证责任分配原则,让负有举证责任的当事人明白,承担败诉的诉讼后果的原因,再审法官要判前释法判后答疑,以免除认为是冤案的方当事人的思想怨结。适时转移重心有的放矢促调解。再审案件是经过审或审裁判的案件,所以有相当怨结。适时转移重心有的放矢促调解。再审案件是经过审或审裁判的案件,所以有相当部分案件事实部分是清楚明白无争议的,此时再审法官处理再审案件就不定要再次开庭审理,因当事人双方对事实已无争议,此时争议的焦点,转移至对事实法律关系的认识法律的适用上,所以要将工作重心转移,在案件定性适用相当大。这是再审案件调解难的最大原因。再审案件来源复杂,当事人存在误解。审判监督程序下的纠错原则是依法纠错。然而很多人对再审程序存在着误解,认为既然启动了再审程序就说明原裁判确有,法院应当本着有错必纠的原则,改变原裁判,由于这种误解的存在使得再审申请人和向检察机关申诉的当事工作的监督,有社会公众监督新闻媒体的监督,上级法院的监督人大政协政府的监督,人民检察院的监督,人民法院自身的监督。再审案件的产生来源也是这些监督主体监督的结果,反过来这些监督主体又关注着再审案件的裁判,再审案件承办人审理过程中的言行同样也被监督,所以承办法官有顾虑,庭审合议后交民医院信阳市中心血站医疗损害赔偿纠纷再审案,在办理该案时,承办人和院领导多次向县委县政法委汇报案情,积极争取县委县政法委的支持,在两被告给予适当赔偿的情况下,由县里拨付原审原告司法救助款万元,最终成功地化解了矛盾,使案件调解结案。查清法律事实促调解。客观真实不能作为法院定案的依审或审,再审法官在处理再审案件时,要多向原审法官了解案情,案件的背景,当时调解没成功的原因,判决的法律依据及理由等案内案外的情况,这样才能作到调解工作胸有成竹,并有的放矢,进行调解有时还可在原调解的基础上进行调解,调解协议可能会很快的达成。善于利用监督力量促调解。再审案件涉案背民事再审案件调解难的调查报告网友投稿分案件事实部分是清楚明白无争议的,此时再审法官处理再审案件就不定要再次开庭审理,因当事人双方对事实已无争议,此时争议的焦点,转移至对事实法律关系的认识法律的适用上,所以要将工作重心转移,在案件定性适用法律上下功夫,向当事人作好解释,这会起到事半功倍的作用,有益于促进调解协议的达民医院信阳市中心血站医疗损害赔偿纠纷再审案,在办理该案时,承办人和院领导多次向县委县政法委汇报案情,积极争取县委县政法委的支持,在两被告给予适当赔偿的情况下,由县里拨付原审原告司法救助款万元,最终成功地化解了矛盾,使案件调解结案。查清法律事实促调解。客观真实不能作为法院定案的依民法院审理再审案件难度增大,再审案件调解相较原审更是难上加难,再审调解成功率相对较低。笔者作为从事审判监督工作多年的法官,对再审案件调解难问题感触颇深。查清法律事实促调解。客观真实不能作为法院定案的依据只是追求的终极目标。再审案件复杂疑难,通过审理事实不清,此时再审法官应如何入杂,事实认定难上加难。双方当事人在再审期间已不是纯粹的诉讼,而是打赌气官司,让双方坐下调解都非常难。再审案件涉及的社会关系复杂,对人民法院审判工作的监督,有社会公众监督新闻媒体的监督,上级法院的监督人大政协政府的监督,人民检察院的监督,人民法院自身的监督。再审案件的产生来源也是律上下功夫,向当事人作好解释,这会起到事半功倍的作用,有益于促进调解协议的达成。民事再审案件调解难的调查报告网友投稿。民事再审案件调解难的调查报告摘要为探求再审案件调解工作规律,提高再审案件调解率,结合本院年来的民事再审案件审判情况,对当前再审案件调解难问题作以探讨。目前,工作的监督,有社会公众监督新闻媒体的监督,上级法院的监督人大政协政府的监督,人民检察院的监督,人民法院自身的监督。再审案件的产生来源也是这些监督主体监督的结果,反过来这些监督主体又关注着再审案件的裁判,再审案件承办人审理过程中的言行同样也被监督,所以承办法官有顾虑,庭审合议后交只是追求的终极目标。再审案件复杂疑难,通过审理事实不清,此时再审法官应如何入手笔者认为,通过诉讼机制,最大限度地确认法律事实,以接近客观事实。通过举证责任分配原则,让负有举证责任的当事人明白,承担败诉的诉讼后果的原因,再审法官要判前释法判后答疑,以免除认为是冤案的方当事人的思景复杂,社会广泛关注,要区别对待,再审法官这时不要退缩,而是要主动向社会群众作好解释工作,向党委人大政协政府主动汇报案情,他们也会站在公正的立场上,支持法院工作,帮助法院作当事人的调解工作,这样你调解的力度就加强了,调解成功率自然就会升高。如我院成功调处的艾滋病患者任徐诉县会很快的达成。善于利用监督力量促调解。再审案件涉案背景复杂,社会广泛关注,要区别对待,再审法官这时不要退缩,而是要主动向社会群众作好解释工作,向党委人大政协政府主动汇报案情,他们也会站在公正的立场上,支持法院工作,帮助法院作当事人的调解工作,这样你调解的力度就加强了,调解成功率些监督主体监督的结果,反过来这些监督主体又关注着再审案件的裁判,再审案件承办人审理过程中的言行同样也被监督,所以承办法官有顾虑,庭审合议后交审委会讨论,依审委会意见判决定案,不想惹火烧身。民事再审案件调解难的调查报告网友投稿。深入了解案件背景,对症下药促调解。再审案件既然已民事再审案件调解难的调查报告网友投稿民医院信阳市中心血站医疗损害赔偿纠纷再审案,在办理该案时,承办人和院领导多次向县委县政法委汇报案情,积极争取县委县政法委的支持,在两被告给予适当赔偿的情况下,由县里拨付原审原告司法救助款万元,最终成功地化解了矛盾,使案件调解结案。查清法律事实促调解。客观真实不能作为法院定案的依高下,赌气打官司的心态占了上风,所以对这类再审案件调解也是相当难。这类案件般以合伙纠纷案件居多。如我院审理的薛丽薛晶与史顺利史经来合伙纠纷案及郑宏斌与尹前发合伙纠纷案。该两案均属合伙纠纷,因当事人在合伙期间没有规范的协议和帐目导致发生纠纷,且案件事实经审重审等多次审理后更加错综景复杂,社会广泛关注,要区别对待,再审法官这时不要