影响。清电公司曾于年装有块宁夏银河仪表有限公司生产的涡街流量表。评估队根据历史的抄表数据,即清电公司安生部提供的供给热力公司供热蒸汽流量参考值工业用汽与生产现场和浴池用汽参考值进行标煤折算,年月由于非生产用汽而影响供电煤耗约而清电公司商务部在计算非生产用汽对煤耗影响时是按照每年核定的取暖费用进行折算的,年月蒸汽流量按,这样同比年月的清电公司商务部核定数据,非生产用汽影响供电煤耗变化分别为。可见,非生产用汽是清电公司非生产用能中对能耗影响最大的部分,但不是影响年同比年供电煤耗增高的主要因素。综上分析,非生产用电用热虽然不是影响今年月煤耗大幅度升高的主要原因,但是,对清电公司目前供电煤耗有较大的影同期大机组发电比完成情况如图机组补水率升高。清电公司台机组投产运行年限已久,设备趋于老化,维护不到位,机组汽水系统严密性较差,机组补水率较高。年月份补水率累计完成,同比升高个百分点,影响煤耗增加。厂用电率升高。受煤质变化及发电量同比减少等因素的影响,导致引送风机制粉输煤给水泵耗电率和公用系统耗电率升高。年月份发电厂用电率完成,同比上升个百分点,影响供电煤耗升高。其他指标影响。其他指标如汽温汽压排烟温度等与去年同期相差不大,同比对煤耗影响较小,负荷率真空率有所升高,还影响煤耗下降,综合影响仅为。年月份与同期煤耗反平衡核算结果及分析清电公司入炉煤计量装臵不能正常运行,所以,不能准确计量入炉煤量,另外煤质监督机制不健全,没有入炉煤热值化验,仅根据燃管中心提供的入厂煤热值减去千卡作为入炉煤热值,以月度提供燃煤量和热值数据正平衡计算得出的煤耗率不能反映机组的真实能耗水平。因此,评估队以清电公司安生部年及年份机组月度统计数据为基础,以燃管中心煤年核定的取暖费用进行折算的,年月蒸汽流量按,这样同比年月的清电公司商务部核定数据,非生产用汽影响供电煤耗变化分别为。可见,非生产用汽是清电公司非生产用能中对能耗影响最大的部分,但不是影响年同比年供电煤耗增高的主要因素。综上分析,非生产用电用热虽然不是影响今年月煤耗大幅度升高的主要原因,但是,对清电公司目前供电煤耗有较大的影响。因此,清电公司应切实加强对非生产用电用热的管理,尽快完善有关计量装臵,规范关联关系,明确收费标准,建立健全相关制度落实岗位责任和经济责任制考核,确保非生产用能费用全数收回。通过以上措施,供电煤耗至少可降低按清电公司提供数据计算,年全年非生产供热影响供电煤耗,非生产用电也有定影响,仅今年月就影响。运行指标对供电煤耗的影响及分析年月份与同期运行指标对供电煤耗的影响分析由于清河发电公司直使用正平衡计算煤耗,虽然汽机锅炉试验组每月根据指标完成情况计算并提供机组效率,但没有作为统计煤耗计算的亏相差吨,两次盘煤东煤场分别选用吨和吨不同的密度。年月煤场盘亏吨,月盘亏吨,月日盘亏吨,月盘盈吨。煤场盘点不规范,没有做到按月盘点。评估队查阅年和年盘点记录,发现年月是中旬盘点,月是下旬盘点,月是上旬盘点,月是下旬盘点,不符合规定。煤场盘点未按集团公司燃料管理制度规定做到每月盘点次,如年月年月没有盘点盘煤时,未按要求进行煤堆整形库存煤密度长时间未做测定,仅凭经验数据估算。煤场存煤不能按照集团公司燃料管理制度规定的不同煤种分堆存放先堆先用,对燃用高挥发份的褐煤没有撒均压实定期测温。月日评估队参加厂里煤场盘点时,发现东煤场北侧和中部各有处自燃。评估队访谈有关人员,了解到储煤场年发生多起自燃,今年月末月初也曾发生过大面积自燃。掺烧手段单。清电公司制定的混配煤管理规定中的掺烧方案仅明确来煤的直接掺烧,没有煤场取用时的劣质煤掺烧方案。原因分析清电公司没有严格执行集团公司的燃料管理制度,对煤场管理不重视,没有采取有效措施。发电公司业绩评估报告网友投稿,般管理人员人次,其他人员人次召开座谈会次,问卷调查次。此外,评估队参加了月末煤场盘煤次,随机采样次,监测原煤采样次,抽查原煤样份。为使这次能耗评估活动取得预期的效果,正式评估前个月,评估队按程序对清电公司能耗专项评估进行了预访问评估期间,集团公司业绩评估办公室袁德柳光池两位领导,亲临现场,指导工作,对评估工作提出了具体要求。此外,清电公司对这次能耗专项评估较为重视,从厂领导到普通员工都能以坦诚开放的态度提供资料给予配合,这些为这次专项评估顺利完成奠定了良好的基础,为此我们谨向清电公司表示感谢。评估活动,未找出值得推广的良好实践,共找出有待改进的地方项。基本评价及主要评估结论能耗管理工作基本评价今年以来,清电公司在煤炭资源紧张煤炭质量下降煤炭价格上涨幅度较大电力市场竞争日趋激烈等不利的外部市场环境下,能够克服困难,千方百计组织煤源,争取多发电量。今年在去年完成亿千瓦时电量的基础上,月累计完成发电量万,连续安全运行达天,本年已实现个百日安全生产周期。间内突然出现大幅度波动现象,从技术分析角度解释不通,况且设备状况和运行参数无异常变化。因此,必须从生产经营管理方面查找原因。发电煤耗供电煤耗及厂用电率完成情况统计如下图图。年年供电煤耗厂用电率完成情况统计表年度发电煤耗供电煤耗厂用电率综上分析,目前清电公司机组运行指标偏离设计规定值,也是影响供电煤耗值升高的主要因素之。因此,清电公司应加强设备检修和维护,提高机组健康水平,减少启停次数强化运行管理,完善小指标竞赛机制,优化机组运行方式,提高大机组发电比,降低各种辅机单耗和热耗进行燃煤掺烧,合理调度,提高入炉煤质量,减少燃油耗用量。评估队认为,通过以上措施,提高机组运行经济性,供电煤耗至少可以降低以上评估队在月日和月日现场观察时,发现采制样均不能按照国标要求严格执行,煤车采样深度不够,分器使用不符合标准。采样班共有人,其中主要担负采制样操作的临时工人,均无证上岗。原因分析清电公司对集团公司燃料管理制度关于建立双重化验核司辽宁清河电力检修有限责任公司和辽宁清河电力实业有限责任公司。改制后的清河发电有限责任公司作为存续公司管理和运行发电资产。评估过程简述清电公司能耗专项评估队根据集团公司安生综合函号关于对清河发电公司进行能耗专项评估的通知精神,于年月日至月日对清电公司的能耗管理进行了为期天的专项评估。评估队共有人组成,其中有队长人,队员人。评估队共分个组,分别是燃料管理组人,运行指标组人,非生产耗能组人。本次评估重点围绕清电公司自年月至月供电标准煤耗指标不正常升高的问题,对影响该指标的有关燃料管理运行指标管理非生产耗能管理等因素进行全面评估。评估队严格按照集团公司发电企业业绩目标和评估准则试行发电企业业绩评估指南试行发电企业业绩评估管理制度等业绩评估标准文件为依据,本着标准高,评估准,分析透的原则,采取访谈现场调查核查报表和台帐调阅有关历史数据和规章制度等方式。评估期间共查阅规章制度份报表份有关文字材料份日志份访谈有关人员人次,其中厂级领导人次,中层管理人员人次期全厂发电煤耗情况对比图统计厂用电率完成情况对比图实际供电煤耗完成情况对比图,便于进行对比分析。年月份反平衡计算数据时间发电煤耗厂用电率供电煤耗发电量万大机组发电比月全厂年月份反平衡计算数据时间发电煤耗厂用电率供电煤耗发电量万大机组发电比月全厂反平衡计算清电公司年月发电煤耗为,供电煤耗为。年月份实际发电煤耗为,供电煤耗为,同比增加了,该差值与指标分析差值相接近,供电煤耗只相差,进步证实了运行指标的变化不是导致供电煤耗异常的主要因素。机组实际煤耗状况分析年全年反平衡计算发电煤耗为,厂用电率,供电煤耗为。扣除非生产用能影响煤,年实际供电煤耗为。根据年月份反平衡计算,扣除产用能影响煤耗,年月份实际供电煤耗应为。为了摸清机组实际运行水平,评估队成员深入生产现场,采集机组运行指标数据对其反平衡计算核实,加以验证。年月日现场采集数据进行反平衡计算表机号负荷号名称单位年年影响煤耗升降汽机负荷主汽压力厂用电率给水温度炉负荷率真空率辐射损失排烟温度大机组发电比燃料发热量对外供汽吨燃煤灰份汽水损失率氧量主汽温度飞灰可燃物再热汽温炉渣可燃物合计供电标准煤耗增加分析结果表明年月份因为指标变化影响全厂供电煤耗仅为,不是引起煤耗异常波动的主要因素。主要指标影响情况分析如下大机组发电量比下降。根据清电公司机组煤耗水平计算,大机组发电比每变化,大约影响煤耗。年月份机组发电占总发电量的比率为,同比降低个百分点,使煤耗升高约。年月份与同期大机组发电比完成情况如图机组补水率升高。清电公司台机组投产运行年限已久,设备趋于老化,维护不到位,机组汽水系统严密性较差,机组补水率较高。年月份补水率累计完成,同比升高个百分点,影响煤耗增加。厂用电率升高。受煤质变化及发电量同比减少等因素的影响,导致引送风机制粉输煤给水泵耗电率和公用系统耗电率升高。年月份发电厂用电率完成,同比上升个百分点,影响供蒸汽流量计算炉效厂用电率发电煤耗供电煤耗全厂注机组检修机组平均负荷率从上表中计算所得结果来看,台机组平均发电煤耗为,供电煤耗为。与年月份采用月度统计数据反平衡计算结果。出现差距的原因分析由于机组检修,只采集到了台机组的运行数据,但机组发电煤耗最高,从年月份及同期煤耗反平衡计算结果来看,机组平均发电煤耗高达,机组为,两台机组影响全厂发电煤耗降低。目前月份供暖已停在,减少了非生产用汽对煤耗的影响,降低煤耗。月日辽宁电科院对号机组进行了热力试验,试验结果汽机热耗率,锅炉效率未修正,计算发电煤耗,与评估队计算发电煤耗。清电公司年至年历年发供电煤耗完成情况从清电公司历年供电煤耗完成情况来看,年以前始终在左右。随着设备的老化,效率下降,年升至。之后,结合机组大修,通流部分改造,机组效率升高,煤耗又逐渐下降,恢复到左右的平均水平。年下半年开始出现不正常升高,年月份猛增至。煤耗短时清