人文社科期刊论文被引影响因素研究(参考版)

比较了线性回归近邻模型的预测效果，预测效果最理想，最佳回归预测模型在平方中实现了的平均预测性能。

研究不足之处国内外文献研究发现人文社科国际被引研究较少。

受人文社科国际影响力重视程度人文社科成果多样化国际论文数据复杂度等因素影响，目前对论文被引研究多集中国内数据库或国外自然科学领类不具有统计学意义，其他不同平台出版论文的被引差异具有统计学意义。

语种。

不同语种的被引差异具有统计学意义英文的被引平均秩次最高，中文的被引平均秩次最低。

两两对比发现中文其他语种发表的论文被引频次差异不具有统计学意义，英文中文英文其他的被引差异具有统计学意义，国际通用性语言论文被引频次高于中文或其他小语种论文被引频次。

资源。

论文是否开放获取对被引差异具有统计学意义渐进，开放获取论文的被引表现优于非开放获取的论文。

基金项目。

论文是否受到基金项目的资助对被引差异具有统计学意义渐进，受资助论文的被引表现优于未受资助的论文。

文献类型。

文献类型对被引差异具有统计学意义两两比较发现者之间对被引均具有统计学意义，综述论具有正面影响，而相比综述文献，会议论文对被引具有负面影响。

补充计量指标中文献使用次数可以视为论文被引的潜在表现。

基于本研究结论，针对中国人文社科期刊论文的国际被引提升方面有以下启示加强团队协作。

相比自科领域，人文社科国际科研发文上更偏向单打独斗，合作撰文甚至跨国团队能够优势互补，通过合作效应和分工优势提高中国人文社科论文的国际被引。

因此，学者在积极寻求个人合作伙伴的同时，高校也应该为人文学者构建畅通的交流渠道，创造良好的团队协作条件。

遴选优质期刊。

中国科技期刊国际影响力提升计划的实施，提升了中国期刊的国际收录份额和影响因子，但目前我国被收录的期刊只有余种，很多学科零覆盖。

期刊发展是个循序渐进的过程，因而选择高影响因子高分区大型出版平台收录的期刊仍旧是当前提高我国论文被引较为直接的方式，只有足够多权威和高影响力期刊广泛传播中国人文社科成果，才能取得我国人文社科领域的国际话语权，进而推动我国人文响，归纳了包括政治学哲学传播学等领域论文开放获取后被引均有较大涨幅，论文的开放获取能够加速研究结果的传播和利用，从而获得更多的引用。

文献特征指标主要通过影响论文的可见性可用性可传播性提高论文被引可能性。

补充计量相关因素。

在单因素分析中，个补充计量指标均通过了显著性检验，但提及仅有极弱的相关性，而中国人文社科成果数据的提及读者数引用数样本不足半，这可能与国内学者难以访问等有关，同样由于使用习惯访问速度语言差异等，等科研社交平台的国内用户群相对较少，因而也很难通过国外社交平台传播中国人文社科科研成果，既使有原始传播，缺乏国内用户基础，也难以形成持续的次传播。

此外，等补充计量指标主要以国外数据源为主，较少追踪国内学术社交数据，因而这类补充计量指标对国内人文社科成果被人文社科期刊论文被引影响因素研究参考版价值感知和外在引用动机信息源便利性引用输出引用重要性两类，内外动机相互影响信息行为。

也有学者针对引用中对编委的阿谀奉承为利益派别的不正当引用现象进行研究，研究结果表明负面引用并不能有效提高引用。

随着引用研究的深入，些学者尝试用理论的角度来解释引用动因。

段庆锋等以规范理论和社会构建理论，提出引文是学术性和社会性因素交织作用的结果杨思洛将前人对引用动因的理论解释归纳为类科学规范理论社会结构理论心理过程理论自反引文理论引文进化理论等用可见动态性概念解释引用行为，认为引用也存在马太效应。

影响因素研究等从高度相关的篇文献中总结出个与论文被引有关的因素，整体上归为类论文相关因素期刊相关因素作者相关因素。

牟象禹等韩毅等以中文图情领域为例，分别实证分析了论文被引和未被引的主要影响因素。

当前对论文被引影响因素研究可以分为个方面期刊相关因素如期刊规文观点。

在期刊论文出版平台选择上，以大学出版社平台为基准线，出版平台对被引具有显著影响，而出版在些非知名的其他类别的出版平台上对被引具有显著的负向影响。

国际出版平台上，等知名商业出版公司通过早期资源整合积累雄厚原始资本，其在市场拓展平台内容建设服务创新品牌策略上都具有得天得厚的优势，发表在第梯队出版平台的论文往往有更规范的出版流程和广泛的传播途径，使得论文更快更广被他人引用。

因而，我国期刊界也在积极探寻与等国际出版商合作，以获得更好的国际显示度和学术影响力。

文献特征相关因素。

参考文献语种资源文献类型等个指标通过了多因素的显著性检验，参考文献数是文献特征中影响程度最大的指标，也报道过关于引用与参考文献密切相关的研究，还有研究表明参考文献的跨学科性对论文被引正相关，论文平均被引时差与论文被引负曲线多峰引文曲线波形引文曲线类。

高被引论文往往是领域突破性或创新性成果，其价值和意义得到了科学界普遍认可和重视，分析高被引论文的特征因素预测高被引论文方法拓宽了学界对高度引用现象的认识，科睿唯安发布的引文桂冠奖正是利用论文的高被引特征成功预测出多位诺贝尔奖得主。

科学界也存在些从未被引用的论文，但论文未被引并不意味着他们没有学术价值，从这些零被引文献中发现被延迟承认的睡美人文献国内学者杜健等等对睡美人文献的特征潜力预测等开展系统化研究。

论文引用规律和引用现象的研究进步完善了人们对引文结构网络的认知。

引用动因研究研究人员引用他人论文的原因是复杂多样的，引用行为不仅仅是出于对科研成果的认同，还有很多非科学因素，最先提出引用的种动机，提出引用的种动机，马凤等归纳出类引用动机，邱均平等将引用动机分为内在引用动机知识主张。

多因素分析发现作者机构指标作者团队规模期刊指标年平均影响因子分区出版平台文献指标参考文献数语种资源文献类型补充计量指标天使用次数年至今使用次数中共计个指标是影响论文被引的综合因素。

而作者数量合作国家数量即年指标页码标题长度作者关键词附加关键词通讯作者国别第作者国别合作模式机构属性期刊国别基金项目这个指标，在多因素分析中无统计学意义，说明这些自变量不是因变量的独立影响因素。

多元线性回归分析结果如表所示，由于篇幅限制，这里不展示未通过显著性检验的自变量。

标化系数反映了影响论文被引的程度，年至今使用次数以为基准线期刊期刊年平均影响因子参考文献对论文被引具有较大正面影响以高校出版平台为基准线出版平台为其他小型平台以综述为基准线文献类型为会议论文对论文被引具有负面影响。

人文社科期刊论文被引影响因素研究参考版。

从合作动机来说，科研合作的前提是合作团队具有差异化的优势，合了。

两两比较发现类别其他类别类不具有统计学意义，其他不同平台出版论文的被引差异具有统计学意义。

语种。

不同语种的被引差异具有统计学意义英文的被引平均秩次最高，中文的被引平均秩次最低。

两两对比发现中文其他语种发表的论文被引频次差异不具有统计学意义，英文中文英文其他的被引差异具有统计学意义，国际通用性语言论文被引频次高于中文或其他小语种论文被引频次。

资源。

论文是否开放获取对被引差异具有统计学意义渐进，开放获取论文的被引表现优于非开放获取的论文。

基金项目。

论文是否受到基金项目的资助对被引差异具有统计作能够取长补短优势互补，产生出的合作效应。

从规模经济理论来说，科研合作使成果更加专业化，如合作团队从论文构思数据获取处理，模型构建内容分析各个环节都进行专业分工，使得产生最大程度的效益此外多团队合作成果有更多学科知识点的融合，更容易产生新兴研究方向和研究热点，从而提高被引。

从哲学角度来说，整体功能大于系统各组成要素，科研合作团队规模越大，该团队成员的相应产出越多，形成规模效应，从而提高论文的认知权威和被引频次。

期刊相关因素。

期刊年平均影响因子，以为基准线的对于论文被引均有正面影响，且整体上对论文被引影响程度较大。

期刊影响因子和分区是期刊评价的重要指标，也是论文质量评判的重要依据，论文被引也是提高期刊影响因子和分区的基础。

从马太效应角度来说，高影响因子和分区期刊能够吸引更多高质量的论文，从而有更高可能被高度引用高被引论文也倾向于引用影响力较高的期刊，以获得更多权威来佐证论等以生物信息数据集测算了叶贝斯网络逻辑回归决策树和近邻算法，并得出朴素叶贝斯和逻辑回归模型年范围内被引预测成功率可达和耿骞等以图情领域文章数据作为训练集，测算逻辑回归朴素页贝斯支持向量集随机森林种算法，得出随机森林具有较强的预测能力等采用神经网络模型确定引文计数的最佳特征，提出了等机器学习方法预测论文引文，发现作者特征群影响最大，方法更适合引文预测。

比较了线性回归近邻模型的预测效果，预测效果最理想，最佳回归预测模型在平方中实现了的平均预测性能。

研究不足之处国内外文献研究发现人文社科国际被引研究较少。

受人文社科国际影响力重视程度人文社科成果多样化国际论文数据复杂度等因素影响，目前对论文被引研究多集中国内数据库或国外自然科学领承为利益派别的不正当引用现象进行研究，研究结果表明负面引用并不能有效提高引用。

随着引用研究的深入，些学者尝试用理论的角度来解释引用动因。

段庆锋等以规范理论和社会构建理论，提出引文是学术性和社会性因素交织作用的结果杨思洛将前人对引用动因的理论解释归纳为类科学规范理论社会结构理论心理过程理论自反引文理论引文进化理论等用可见动态性概念解释引用行为，认为引用也存在马太效应。

影响因素研究等从高度相关的篇文献中总结出个与论文被引有关的因素，整体上归为类论文相关因素期刊相关因素作者相关因素。

牟象禹等韩毅等以中文图情领域为例，分别实证分析了论文被引和未被引的主要影响因素。

当前对论文被引影响因素研究可以分为个方面期刊相关因素