1、“.....使税务人员在进行执法活动时,不得不考虑执法的准确性适当性,无论是从人的职权的行为得到了制约,但不合理的自由裁量权则缺乏有效的司法救济,使税务机关在法定范围内的任意执法行为缺少有效制约,易导致执法不公。税收执法责任制的建立和实施,着力从微观权利方面解决了具体权力行使过程中的制约问题,对于自由裁量权合理运作的控制作用具有良好的实际效果。行政自由裁量权合理性的判断衷,蜕变为谋求私利的工具。税收执法责任制对行政自由裁量权影响的因素及思考税收执法责任制对行政自由裁量权影响的因素及思考在税务机关的执法活动中,自由裁量权被广泛地应用并渗透到具体执法行为的各个环节。自由裁量权是由法律法规授予的职权,是种合理合法地进行自由选择的权力。在具体实践中,自由裁量权的合理的判断与控制是道难题,从理论上解决这难题并从实践中加以控制,对于消除执法不公的现象具有重要的现实意义。在现有立法状况下......”。

2、“.....行政主体能否正确理解立法意图,并合理决定是否行为以及如何行为。自由裁量权的运作结果是否符合立法者的立法意图,取决于行使税收执法责任制对行政自由裁量权影响的因素及思考网友投稿直接挂钩,促使严格执法依法行政正确合理行使自由裁量权良好氛围的形成。税收执法责任制对行政自由裁量权影响的因素及思考网友投稿。税收执法责任制将权力分解量化,规范税务执法人员正确行使自由裁量权。税收执法责任制首先解决的是执法主体亦即责任主体问题,对现行的法律法规进行分类梳理,根据管辖区域内权则缺乏有效的司法救济,使税务机关在法定范围内的任意执法行为缺少有效制约,易导致执法不公。税收执法责任制的建立和实施,着力从微观权利方面解决了具体权力行使过程中的制约问题,对于自由裁量权合理运作的控制作用具有良好的实际效果......”。

3、“.....税收执法责任制通过评议考核衡量执法行为,营造人人向法严格执法依法行政的良好氛围。评议工作般结合其他民主监督制度反馈的情况进行综合评议。通过评议考核,可以综合评议部门和人员行政执法工作的实际情况以及法律法规执行的社会效果,使不严格执法的部门和个人承担各自的相应责任,并与奖惩和经济利行政自由裁量权影响的因素及思考税收执法责任制对行政自由裁量权影响的因素及思考在税务机关的执法活动中,自由裁量权被广泛地应用并渗透到具体执法行为的各个环节。自由裁量权是由法律法规授予的职权,是种合理合法地进行自由选择的权力。在具体实践中,自由裁量权的过度或不合理行使可能出现以下种情况是行政主般结合其他民主监督制度反馈的情况进行综合评议。通过评议考核,可以综合评议部门和人员行政执法工作的实际情况以及法律法规执行的社会效果,使不严格执法的部门和个人承担各自的相应责任,并与奖惩和经济利益直接挂钩......”。

4、“.....税收执法责任制对行政自由裁量体超越法律的授权行使自由裁量权,即超越职权是行政主体在法定范围内依照不正当的动机行使自由裁量权,即滥用职权是行政主体在法定范围内违背法律授权的目的,不公正或不适当地行使自由裁量权。行政诉讼法赋予了法院对具体行政行为合法性的审查权,使超越职权与滥用职权的行为得到了制约,但不合理的自由裁量税收执法责任制将权力与责任挂钩,形成税务执法人员自我监督自我约束自我规范的内在机制。税收执法责任制根据现行法律法规规章的性质和内容,分解职责,量化指标确定责任,实施执法过错责任追究,税务人员对其执法行为和后果负直接责任,使税务人员在进行执法活动时,不得不考虑执法的准确性适当性,无论是从人的收执法责任制将权力分解量化,规范税务执法人员正确行使自由裁量权。税收执法责任制首先解决的是执法主体亦即责任主体问题,对现行的法律法规进行分类梳理......”。

5、“.....科学地确定管理部门及其管理权限,审定执法主体资格,明确执法依据,彻底改变执法主体不明责任不清的现象其次,执有效防止税务人员行使自由裁量权时拖延履行法定职责不认真履行职责情况的发生。强基固本,加强制度建设。是建立健全税收法制体系,尽快制订出台税收基本法,明确规范纳税人征税人和用税人的权利与义务对政府管税部门协税社会护税制订出具体可操作的法律规范,明确各部门在税收上的应作为和不应为,确保税法与其用法律法规时,可以根据具体情况具体要求,在法律法规规定的范围幅度内,依照法律法规规定的方式标准作出选择,这种选择只要在法定的幅度内,并符合法定程序,那么即使相对人认为行政决定不公平不合理,也很难对此提出异议即使提出异议,也难以得到相对满意的处理。因此,在实践中,对税务机关行使自由裁量权是体超越法律的授权行使自由裁量权......”。

6、“.....即滥用职权是行政主体在法定范围内违背法律授权的目的,不公正或不适当地行使自由裁量权。行政诉讼法赋予了法院对具体行政行为合法性的审查权,使超越职权与滥用职权的行为得到了制约,但不合理的自由裁量直接挂钩,促使严格执法依法行政正确合理行使自由裁量权良好氛围的形成。税收执法责任制对行政自由裁量权影响的因素及思考网友投稿。税收执法责任制将权力分解量化,规范税务执法人员正确行使自由裁量权。税收执法责任制首先解决的是执法主体亦即责任主体问题,对现行的法律法规进行分类梳理,根据管辖区域内对其执法行为和后果负直接责任,使税务人员在进行执法活动时,不得不考虑执法的准确性适当性,无论是从人的趋利避害本性还是权责利辩证原理来看,将责任与执法权紧密地联系起来,通过外在强制力,足以形成种有效的内在调控自我监督机制......”。

7、“.....明确执法责任。税务机关将执法责任逐级逐层予以细化,最终落实到具体的执法岗位和执法人员,形人负其责人人有压力的责任体系,有效防止税务人员行使自由裁量权时拖延履行法定职责不认真履行职责情况的发生。税收执法责任制对行政自由裁量权影响的因素及思考网友投稿直接挂钩,促使严格执法依法行政正确合理行使自由裁量权良好氛围的形成。税收执法责任制对行政自由裁量权影响的因素及思考网友投稿。税收执法责任制将权力分解量化,规范税务执法人员正确行使自由裁量权。税收执法责任制首先解决的是执法主体亦即责任主体问题,对现行的法律法规进行分类梳理,根据管辖区域内扣的在考核上下工夫,传统的人工考核办法,成本高效率低,因而研制计算机考核软件,实行人机结合的考核机制是较好的办法之,通过计算机加强日常管理考核,快速公平实际的记录每个执法人员的执法情况......”。

8、“.....防止出现基层越权和部门放权的现象,使年度执法责任制的考评真实有据。税此,在实践中,对税务机关行使自由裁量权是否合理的判断与控制是道难题,从理论上解决这难题并从实践中加以控制,对于消除执法不公的现象具有重要的现实意义。自由裁量权合理性的判断。笔者认为,对于自由裁量权合理性的判断有以下个标准是行政机关行使自由裁量权必须符合法律授权的目的是行政机关运用自由裁量他部门专业法及相关法律法规的衔接致。是完善各项配套规章制度,对执法岗位权限程序要求及责任等依法进行严格界定和明确分解,做到分工到岗,责任到人,真正做到执法权限法定化执法责任明晰化执法程序公开化执法行为规范化执法监督制度化。是强化执法责任制考核。检验推行执法责任制效果的关键在于考核,必须不折体超越法律的授权行使自由裁量权,即超越职权是行政主体在法定范围内依照不正当的动机行使自由裁量权......”。

9、“.....不公正或不适当地行使自由裁量权。行政诉讼法赋予了法院对具体行政行为合法性的审查权,使超越职权与滥用职权的行为得到了制约,但不合理的自由裁量的经济与社会发展状况,科学地确定管理部门及其管理权限,审定执法主体资格,明确执法依据,彻底改变执法主体不明责任不清的现象其次,执法责任制的核心内容是明确执法责任目标,明确执法责任。税务机关将执法责任逐级逐层予以细化,最终落实到具体的执法岗位和执法人员,形人负其责人人有压力的责任体系,意志行动。税收执法责任制通过评议考核衡量执法行为,营造人人向法严格执法依法行政的良好氛围。评议工作般结合其他民主监督制度反馈的情况进行综合评议。通过评议考核,可以综合评议部门和人员行政执法工作的实际情况以及法律法规执行的社会效果,使不严格执法的部门和个人承担各自的相应责任,并与奖惩和经济利的趋利避害本性还是权责利辩证原理来看,将责任与执法权紧密地联系起来......”。