1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....根据这两种特性，理论可以分为种单项概括理论局部理论和般理论。单项概括理论的数量是很多的，它们仅仅涉及到批非常有论，只是研究政治系统的特殊方面或特殊部分，而没有说明这些局部理论自身各自都与个更大的逻辑更大的理论整体或更广阔的领域相吻合。这些局部理论之间，也就是逻辑尚不确定含糊不清和相互矛盾之处，就成为了政治学研究的处女地，而这正是般理论帮助测定的区域。系统政治学就是可以说明各种局部理论之间的关系，并具有高度的概括性和连贯性的政治学的般理论。在这里我们可以参考文献引自政治生活的系统分析，美，戴维伊斯顿著，王浦劬译，华夏出版社，年第版，前言的社会科学政治科学主要趋势回望，第页。政治生活的系统分析，美，戴维伊斯顿著，王浦劬译，华夏出版社，年第版，第页。第将系统法学作为法学的般理论进行研究。戴维伊斯顿认为，理论的概括性和连贯性是甄别所有理论的两种特性......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....大量的人们所熟知的传统的主流性的政治学理论和学说被肢解了，并被整合到个概括性和连贯性的概念框架结构中。我认为这种独树帜的系统政治学论述体系，隐含着政治学学术界在定程度上不容易也不愿意去理解和接受的可能，也就是说不愿看，也看不懂。我们在系统法学研究过程中几乎面临着戴维伊斯顿在这里所说的全部问题，这些问题就是演绎分析与归纳系统政治学对系统法学的启示演讲范文网友投稿.也只能这样做。戴维伊斯顿认为这种方法大概是种最适宜的方法，这对我来说是个很大的鼓舞，而且我也相信我具备进行系统法学所需要的勇气智慧和毅力。系统政治学对系统法学的启示演讲范文网友投稿。在美国政治学家戴维伊斯顿看来，如何构建系统政治学的论述体系是非常困难的事情。戴维伊斯顿的很多关于构建系统政治学论述体系的阐释是非常耐人寻味的。他认为，般理论在多的步......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....系统政治学对系统法学的启示演讲范文美国政治学家戴维伊斯顿在其政治生活的系统分析书中，运用系统思想，运用般系统论和控制论的基本概念和原理，将政治生活政治行为和政治现象视为具有系统意义的现象，进行系统分析。我们可以把他的政治学理论成为系统政治学理论。由于戴等许多品质。实际上，戴维伊斯顿的很多观点，可以视为对我国法学整体状况的真实评价和真实写照，值得我们深刻反思。尽管这种评价听起来相当尖锐和刺激，些人可能不愿意接受。就系统法学研究而言，我国法学界总体上表现出来的敏锐勇气智慧和毅力都是远远不够的。我作为个个别的系统法学研究者，从种角度来看我的研究方法始终就是对资料随意进行研究，不受正规的理论限制，系统分析，美，戴维伊斯顿著，王浦劬译，华夏出版社，年第版，第页。系统政治学对系统法学的启示演讲范文网友投稿。在这种论述体系中......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....大量的人们所熟知的传统的主流性的政治学理论和学说被肢解了，并被整合到个概括性和连贯性的概念框架结构中。我认为这种独树帜的系统政治学论述体系，隐含着政治学学术界在定程度上不容易，而这正是般理论帮助测定的区域。系统政治学就是可以说明各种局部理论之间的关系，并具有高度的概括性和连贯性的政治学的般理论。在这里我们可以明显地看出，戴维伊斯顿关于政治学理论的种划分，与前面所说的刘永佶关于单性论题论述体系集合性论题论述体系和学科论述体系的划分，是完全相通的。戴维伊斯顿将系统政治学作为种政治学的般理论进行探索，这启发我们也应当将系不愿意去理解和接受的可能，也就是说不愿看，也看不懂。我们在系统法学研究过程中几乎面临着戴维伊斯顿在这里所说的全部问题，这些问题就是演绎分析与归纳综合的关系问题。我们在系统法学研究中能够意识到这些问题，并适当地解决这些问题，根据法学和法的现象的特点，发展逻辑上相关的系列概念......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....系统法学也就向成熟的法学理论迈出了最重要第将系统法学作为法学的般理论进行研究。戴维伊斯顿认为，理论的概括性和连贯性是甄别所有理论的两种特性。理论的概括性是指法学理论所包含的论题的范围，它们从非常有限的数据到最广泛的数据，各不相同。理论的连贯性是指构成理论的命题之间的连贯程度。根据这两种特性，理论可以分为种单项概括理论局部理论和般理论。单项概括理论的数量是很多的，它们仅仅涉及到批非常有者而言，对资料随意进行研究，不受正规的理论限制，大概是种最适宜的方法。但是如果选用这种方法，就必须具备卓越超群的理解能力适用于排解疑难问题的灵活多变的思路以及在茫茫暗夜中为了点燃思想的火炬而艰苦摸索的坚韧毅力等等许多品质。实际上，戴维伊斯顿的很多观点，可以视为对我国法学整体状况的真实评价和真实写照，值得我们深刻反思。尽管这种评价听起来相当尖锐和绎分析的概念框架......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....是在贫瘠的政治学理论土壤中夜之间突然绽放出的朵演绎理论之花。但是他认为系统政治学理论是有可能这样构建起来的，而且意识到这点有助于为承认和接受系统政治学研究能够取得的成就留下余地。第系统法学研究需要的什么样的勇气智慧和毅力。在戴维伊斯顿看来，进行系统政治学研究必须同时维伊斯顿所运用的研究方法属于系统科学方法，而且政治学与法学同属于社会科学，在学科特点上有很多相通之处，而且很多政治生活政治行为和政治现象就是法的现象。因此，我们完全可以将系统政治学视为理解和认识系统法学的个模式样本范例或参照物。可以说，系统政治学对于系统法学研究而言具有多方面的意义，至少可以启发我们思考以下问题。在这种论述体系中，充斥着大量的般不愿意去理解和接受的可能，也就是说不愿看，也看不懂。我们在系统法学研究过程中几乎面临着戴维伊斯顿在这里所说的全部问题......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....我们在系统法学研究中能够意识到这些问题，并适当地解决这些问题，根据法学和法的现象的特点，发展逻辑上相关的系列概念，创构个最高层次上的总体概念框架，系统法学也就向成熟的法学理论迈出了最重要也只能这样做。戴维伊斯顿认为这种方法大概是种最适宜的方法，这对我来说是个很大的鼓舞，而且我也相信我具备进行系统法学所需要的勇气智慧和毅力。系统政治学对系统法学的启示演讲范文网友投稿。在美国政治学家戴维伊斯顿看来，如何构建系统政治学的论述体系是非常困难的事情。戴维伊斯顿的很多关于构建系统政治学论述体系的阐释是非常耐人寻味的。他认为，般理论在多偶然相对而言。由于政治系统时非常复杂的，解释和描述政治系统的网络结构和内在逻辑，不可能不包括知识的幻想直观传统或偶然的成分。对于个别研究者而言，对资料随意进行研究，不受正规的理论限制，大概是种最适宜的方法。但是如果选用这种方法......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....刺激，些人可能不愿意接受。就系统法学研究而言，我国法学界总体上表现出来的敏锐勇气智慧和毅力都是远远不够的。我作为个个别的系统法学研究者，从种角度来看我的研究方法始终就是对资料随意进行研究，不受正规的理论限制，我也只能这样做。戴维伊斯顿认为这种方法大概是种最适宜的方法，这对我来说是个很大的鼓舞，而且我也相信我具备进行系统法学所需要的勇气智慧和毅也只能这样做。戴维伊斯顿认为这种方法大概是种最适宜的方法，这对我来说是个很大的鼓舞，而且我也相信我具备进行系统法学所需要的勇气智慧和毅力。系统政治学对系统法学的启示演讲范文网友投稿。在美国政治学家戴维伊斯顿看来，如何构建系统政治学的论述体系是非常困难的事情。戴维伊斯顿的很多关于构建系统政治学论述体系的阐释是非常耐人寻味的......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....般理论在多然地去博取更强烈的理论自我意识，去把握更缜密的理论逻辑。在戴维伊斯顿看来，系统政治学的研究与理解人类社会现象的较广泛目标息息相关，只能按照事物的内在逻辑做出选择。当然，这种事物的内在逻辑只是与知识的幻想直观传统或偶然相对而言。由于政治系统时非常复杂的，解释和描述政治系统的网络结构和内在逻辑，不可能不包括知识的幻想直观传统或偶然的成分。对于个别研，不论它们是共识性的研究成果，还是前沿性的探索。第系统法学研究需要的什么样的勇气智慧和毅力。在戴维伊斯顿看来，进行系统政治学研究必须同时具备理论勇气智慧和毅力，者缺不可。戴维伊斯顿认为方面，政治学理论是很廉价的，到处都有另方面，政治学理论又稀缺得出奇。看起来我们只能在像系统政治学这样的些宏观政治学理论和没有政治学理论之间加以选择。在政治学研究具备理论勇气智慧和毅力，者缺不可。戴维伊斯顿认为方面，政治学理论是很廉价的，到处都有另方面......”。