1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....作者对其的研究态度并无异议，它是实事求是精神的体现。但苏力先生研究的并不彻底，忽视了本土资源，本国传统的真正内涵，哪些是本土资源及其数量多少，缺少这些基础要件，使我们不由产生本土资源论带有空中源的内涵及数量。因此，在面对些诸如本土资源是什么，有多少，可利用性怎样，能作为体吗等问题时，常常陷入尴尬境地，由此而建的中体西用的理论更无法站稳脚跟。而对于持先中体西用，再逐步过渡到西体中用的观点学者，则是在西方资源与本土资源的强弱对比中的妥协，体现了他们吸收借鉴西方资源的渴望，另方面又担心在此过程中而带来的冲击和动荡。因此，他们便运用种看似有理的过程论来掩盖这种理论基础的虚空。究其原因，其，他们并没有正确及方式等方面变的更加模糊和进退两难。特别是在涉及法治建构等根本性问题上，存在有关本土资源以及西化，本土化等理论的激烈交锋。作者力图在这些问题中有所创新......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....近年来，以苏力先生为代表的学者提出本土资源论，为我国大规模移植西方的法律法制打了针镇定剂。我们暂且不论本土资源论的正确与否，但这理论的提出确实也使不少学者和立法者冷静下来，对中国法制建设进程及理论进行反思。法治建构模式谈到本土资源而提出的反映在法治建构模式的理论。作者在总体框架上同意此种理论，但涉及些具体问题上，并不完全苟同。希望能提出几点问题引出对传统西体中用理论的反思。首先分析西体中用理论的可行性。新论本土资源与西体中用的法治建构模式演讲范文内容提要本文主要从本土资源的概念入手，详细阐述本土资源本质与量上的真实内涵，分析了本土资源对我国法治建构模式意义如何。另方面，进步分析我国的法治建构模式应采取的立场，观点，评判了传新论本土资源与“西体中用”的法治建构模式演讲范文网友投稿.源何在。从苏力先生的著作中，我们并未清楚看到关于本土资源划分的标准及界限，其中......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....从中我们可以找到西方法律理论的影子，而并非纯粹的本土资源，更何谈本土性，专属性从量的方面来分析基于以上对本土资源质上的分析，我们可以按照严整的本土资源内涵来分析和判断哪些是真正的本土资源及数量如何。从另侧面，具体，形象地丰富本土资源的概念，以致更完整，更全面的理解，由于本是什么，有多少，可利用性怎样，能作为体吗等问题时，常常陷入尴尬境地，由此而建的中体西用的理论更无法站稳脚跟。而对于持先中体西用，再逐步过渡到西体中用的观点学者，则是在西方资源与本土资源的强弱对比中的妥协，体现了他们吸收借鉴西方资源的渴望，另方面又担心在此过程中而带来的冲击和动荡。因此，他们便运用种看似有理的过程论来掩盖这种理论基础的虚空。究其原因，其，他们并没有正确分析本土资源的真正内涵，因而无法在中西法律法制建设进行反思。作者对其的研究态度并无异议，它是实事求是精神的体现......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....忽视了本土资源，本国传统的真正内涵，哪些是本土资源及其数量多少，缺少这些基础要件，使我们不由产生本土资源论带有空中楼阁之感。其实，苏力先生对我国法制进程及其理论的反思只是重反思，仅指出了它的表象特征，而未深入其根源及本质，为此我们仍须对本土资源进行重反思，重反思。也即本土资源的真实内涵，以及本土资源论的理论基础或是无形或有形的消耗，无论在本质，还是数量上，本土资源已无法在法治建立及现代化的过程中担任主体角色，而只能退到配角的地位中。对传统西体中用理论提出的几点问题西体中用的时空条件合适性问题。也即在我们引进西法律资源时，应充分考虑到与目前我国国情的适应性问题。特别是与经济基础，政治体制的适应。新论本土资源与“西体中用”的法治建构模式演讲范文网友投稿。法治建构模式谈到本土资源其自然会引申到法治及法治建构模式的问题上。，专属性从量的方面来分析基于以上对本土资源质上的分析......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....从另侧面，具体，形象地丰富本土资源的概念，以致更完整，更全面的理解，由于本土资源涉及经济，政治，文化等诸多层面，作者无法阐述，另由于该论题的在于讨论法治建设问题，应属于法律的范畴。因此，作者以法律文化资源为对象加以具体分析。从经济上看，目前我国传统的自然经济形态已逐渐瓦解，商品经济前，我国在法治建构理论中存在种观点。即中体西用，西体中用，先中体西用，在逐步过渡到西体中用。持中体西用的学者主张立足本国国情，注重本国传统资源，强调国家之间的差异性以及本国情况的特殊性，以本土资源为本体理论框架，以吸收借鉴转化西方资源为辅，来建构我国的法治理论。持上述观点者实事求是的精神值得肯定，但他们仍停留在重反思上，而未对问题追根求源，进行重反思，重反思，阐明本土资源的内涵及数量。因此，在面对些诸如本土资第本土资源具有专属性本土性及纯粹性......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....完全产生于本国，本社会的历史及社会的资源。苏力先生的本土资源论主张建设法治国家应寻求本土资源，注重本国传统，立足本国现实情况，提出要对我国法制建设进行反思。作者对其的研究态度并无异议，它是实事求是精神的体现。但苏力先生研究的并不彻底，忽视了本土资源，本国传统的真正内涵，哪些是本土资源及其数量多少，缺少这些基础要件，使我们不由产生本土资源论带有空中来说，常常具有消耗性和不可再生性。例如，我国的经济形态已从自然经济形态逐步过渡到商品经济形态，从家户的家庭农业经济体制过渡到社会化大生产的市场经济体制。传统的经济体制及制度资源已被逐渐消耗殆尽，演变为市场经济体制及商品经济形态资源，那么对于传统的经济体制资源来说，是否还对法治建设具有可利用性和价值了呢答案是否定的。而对于法律文化资源等其他非物质资源来说，其是否还具有可消耗性呢由于其本身的无形性，使得我们感已被逐渐消耗殆尽......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....那么对于传统的经济体制资源来说，是否还对法治建设具有可利用性和价值了呢答案是否定的。而对于法律文化资源等其他非物质资源来说，其是否还具有可消耗性呢由于其本身的无形性，使得我们感觉到此类非物质资源属于精神世界的范畴，具有不可消耗性，但我们可以清楚看到，在外来文化与本土资源的冲突中，有些本土资源被异化了，些本土资源在冲突中可能被创造性地转化为种新的资源，源的对比中作出明确的选择。其，该理论的逻辑起点是建立在中体西用上，试想在人治思想框架下，去发展我们所谓的法治，那我们的法律规范应体现人治还是法治呢其精神实质永远摆脱不了人治的束缚。因此，以此建设我国法治也只能在人治的陷阱中越陷越深，更何谈转化到西体中用以及法治的建立和现代化然而，对于持西体中用者，则是在中西法律资源的比较中，充分分析本土资源与西方资源的内涵，价值取向以及社会政治，文化，经济等诸多因素的基础前......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....即中体西用，西体中用，先中体西用，在逐步过渡到西体中用。持中体西用的学者主张立足本国国情，注重本国传统资源，强调国家之间的差异性以及本国情况的特殊性，以本土资源为本体理论框架，以吸收借鉴转化西方资源为辅，来建构我国的法治理论。持上述观点者实事求是的精神值得肯定，但他们仍停留在重反思上，而未对问题追根求源，进行重反思，重反思，阐明本土资源的内涵及数量。因此，在面对些诸如本土资源何在。从苏力先生的著作中，我们并未清楚看到关于本土资源划分的标准及界限，其中，所谓的本土资源也或多或少地包含了已经被无形消耗的本土资源，从中我们可以找到西方法律理论的影子，而并非纯粹的本土资源，更何谈本土性，专属性从量的方面来分析基于以上对本土资源质上的分析，我们可以按照严整的本土资源内涵来分析和判断哪些是真正的本土资源及数量如何。从另侧面，具体，形象地丰富本土资源的概念，以致更完整......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....由于本化的过程中担任主体角色，而只能退到配角的地位中。对传统西体中用理论提出的几点问题西体中用的时空条件合适性问题。也即在我们引进西法律资源时，应充分考虑到与目前我国国情的适应性问题。特别是与经济基础，政治体制的适应。第本土资源具有专属性本土性及纯粹性，也即为个国家或地区所专属的，完全产生于本国，本社会的历史及社会的资源。苏力先生的本土资源论主张建设法治国家应寻求本土资源，注重本国传统，立足本国现实情况，提出要对我新论本土资源与“西体中用”的法治建构模式演讲范文网友投稿.到此类非物质资源属于精神世界的范畴，具有不可消耗性，但我们可以清楚看到，在外来文化与本土资源的冲突中，有些本土资源被异化了，些本土资源在冲突中可能被创造性地转化为种新的资源，还有些外来文化由于自身的不完善及力量的薄弱而被本土化，但不管怎样，本土资源都或多或少地丧失了原有纯粹性，被外来文化侵蚀，甚至吞并......”。