能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约,社会就是不能取消对他的公共保护。沉默权是案的其他证据论证其是否涉嫌犯罪,在此期间,犯罪嫌疑人享有沉默权。时间,各大媒体竞相报道,部分舆论大力呼吁让沉默权在司法机关工作中迅速普及,能与国际接轨,许多学者也开始纷纷开始涉及有关在我国实施的可行性的研究。试论沉默权在我国实施的可行性演讲范文网友投稿。关键词沉默权无罪推定。关键词沉默权无罪推定法治文明沉默权制度,最早开始于英国,后又在美国推行并波及欧洲各国,以及我国香港地区,学理上又称反对自我归罪特权。这项制度,其实我们的国民已经从港台影视剧中能够体验,当警方决定对嫌疑犯提出起诉时,要采用简短的警戒词对其警戒,再进行问话和盘问。即警方盘问嫌合适我国国情的实际操作的法律法规,以便能让沉默权在我国顺利实施,最终达到完善我国现代法制建设和体现我国社会主义法治精神的目的。参见美国最高法院报告年,页,第节赵晓华林乾合著法律省思第页,中国经济出版社意贝卡利亚著,黄风翻译论犯罪与刑罚,中国大百科全书出版社年版第页武汉理工大试论沉默权在我国实施的可行性演讲范文网友投稿强调的是国家整体利益下的个人权利,我国当前处于社会初级阶段,处于新旧经济体制转换过程中,因此犯罪率有所上升,而我国的法律制度还不完善,刑事侦察条件较西方国家还十分落后坦白从宽,抗绝从严这刑讯规定已在我国刑事机关的根植了。我认为沉默权是项自然权利,是项不说话的权利,是项实施无罪制度,引入我国是只是个时间问题,但是在看到沉默权的积极作用的同时,我们还应该想到它在司法审判中的些消极作用,以及要针对对我国水土不服的情况以便更好地引进这制度。当然,我们必须承认任何司法制度的提出和实施都要受到该国的政治经济社会因素的制约和历史因素的影响,同理,沉默权作为法律制方面都大量吸纳了西方国家的现代法制思想和先进的实操手段。但沉默权直到现在都未纳入我国的法律体系,我认为有以下的原因有我国的传统观念国民思维习惯影响,我国是个长期处于义务本位的国家,国民普遍对国家机关持种畏惧心理,采取的是回避忍让服从。我国的经济制度和政治制度,我国是社会主义国家的标准之。可以说是现代法制发展的个方向沉默权的规定为防止审判过程中刑讯逼供现象的出现提供了有力保障。沉默权的出现使得犯罪嫌疑人在被审讯阶段中的人身权利得到了保障,也督促侦查人员不能过分依赖口供,应通过积极寻找收集证据来破案。针对反对引入的意见,也有学者对此提出异议。他们认为,尽手段。但沉默权直到现在都未纳入我国的法律体系,我认为有以下的原因有我国的传统观念国民思维习惯影响,我国是个长期处于义务本位的国家,国民普遍对国家机关持种畏惧心理,采取的是回避忍让服从。我国的经济制度和政治制度,我国是社会主义国家,强调的是国家整体利益下的个人权利,我国当前处于社从法律法规来看,我国的刑法和刑事诉讼都严禁刑讯逼供,然而,我国刑讯逼供禁而不止的现象在目前认是个不争的事实,而从诉讼机制上运用沉默权是消除刑讯逼供的最有效方法到目前为止,还没有充分有力的证据表明赋予犯罪嫌疑人被告人以沉默权必然会不利于打击犯罪。沉默权作为种符合现代民主法制思想沉默权是无罪推定的个重要内容。无罪推定是资产阶级针对封建专制刑事诉讼的有罪推定提出来的。最早提出无罪推定思想的是世纪中叶意大利著名法学家贝卡利亚他指出在法官判决之前,个人是不能被称为犯罪的,只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约,社会就是不能取消对他的公共保护。沉默权是法,通过具体的实践和去研究可行性和合理性,最终找到合适我国国情的实际操作的法律法规,以便能让沉默权在我国顺利实施,最终达到完善我国现代法制建设和体现我国社会主义法治精神的目的。参见美国最高法院报告年,页,第节赵晓华林乾合著法律省思第页,中国经济出版社意贝卡利亚著,黄风翻译论对引入的意见,也有学者对此提出异议。他们认为,尽管从法律法规来看,我国的刑法和刑事诉讼都严禁刑讯逼供,然而,我国刑讯逼供禁而不止的现象在目前认是个不争的事实,而从诉讼机制上运用沉默权是消除刑讯逼供的最有效方法到目前为止,还没有充分有力的证据表明赋予犯罪嫌疑人被告人以沉默权必然的项重要内容,其具体引进并实施既不能全盘引进西方的原版,也不能蹴而就的改版换面而实施,仍需要做大量的研究和可行性报告,既要做到符合我国国情,又能与国际相接轨,既发挥沉默权有利的方面,又限制其不利的方面。在我国,可采用小范围试点的方法,通过具体的实践和去研究可行性和合理性,最终找从法律法规来看,我国的刑法和刑事诉讼都严禁刑讯逼供,然而,我国刑讯逼供禁而不止的现象在目前认是个不争的事实,而从诉讼机制上运用沉默权是消除刑讯逼供的最有效方法到目前为止,还没有充分有力的证据表明赋予犯罪嫌疑人被告人以沉默权必然会不利于打击犯罪。沉默权作为种符合现代民主法制思想强调的是国家整体利益下的个人权利,我国当前处于社会初级阶段,处于新旧经济体制转换过程中,因此犯罪率有所上升,而我国的法律制度还不完善,刑事侦察条件较西方国家还十分落后坦白从宽,抗绝从严这刑讯规定已在我国刑事机关的根植了。我认为沉默权是项自然权利,是项不说话的权利,是项实施无罪护的契约,社会就是不能取消对他的公共保护。沉默权是为了贯彻无罪推定原则,许多西方国家的法律和国际公约提出的保障被告人诉讼权利的具体要求和措施。重要内容包括被告人有权拒绝陈述,控诉方既不能强迫被告人自己证明有罪,也不能因为被告人沉默而定其有罪。而我国法制建设走上正轨才十几年,在各试论沉默权在我国实施的可行性演讲范文网友投稿罪与刑罚,中国大百科全书出版社年版第页武汉理工大学刁桂军试论沉默权在我国实施的可行性。还有的学者认为,沉默权与我国的坦白从宽,抗拒从严原则不相符合。然而对沉默权是否引入我国的司法体系,学者们有着不同的见解,而且争论已久。还有的学者认为,沉默权与我国的坦白从宽,抗拒从严原则不相符强调的是国家整体利益下的个人权利,我国当前处于社会初级阶段,处于新旧经济体制转换过程中,因此犯罪率有所上升,而我国的法律制度还不完善,刑事侦察条件较西方国家还十分落后坦白从宽,抗绝从严这刑讯规定已在我国刑事机关的根植了。我认为沉默权是项自然权利,是项不说话的权利,是项实施无罪素的制约和历史因素的影响,同理,沉默权作为法律制度的项重要内容,其具体引进并实施既不能全盘引进西方的原版,也不能蹴而就的改版换面而实施,仍需要做大量的研究和可行性报告,既要做到符合我国国情,又能与国际相接轨,既发挥沉默权有利的方面,又限制其不利的方面。在我国,可采用小范围试点的简短的警戒词,告知该嫌疑人有权保持沉默,凡是在警戒后的答语,都可能在开庭时作为证词出示。历史上,有关沉默权的著名案件有希鲁尔诉威廉姆斯案和米兰达的忠告,特别是发生在年的美国联邦法院所判的米兰达诉亚里桑那州案具有特别重要的意义,该案件可以说对于沉默权这制度的最终确立具有里程碑的作不利于打击犯罪。沉默权作为种符合现代民主法制思想的制度,引入我国是只是个时间问题,但是在看到沉默权的积极作用的同时,我们还应该想到它在司法审判中的些消极作用,以及要针对对我国水土不服的情况以便更好地引进这制度。当然,我们必须承认任何司法制度的提出和实施都要受到该国的政治经济社会从法律法规来看,我国的刑法和刑事诉讼都严禁刑讯逼供,然而,我国刑讯逼供禁而不止的现象在目前认是个不争的事实,而从诉讼机制上运用沉默权是消除刑讯逼供的最有效方法到目前为止,还没有充分有力的证据表明赋予犯罪嫌疑人被告人以沉默权必然会不利于打击犯罪。沉默权作为种符合现代民主法制思想定的权利。沉默权是人类基本人权之,也是国家法治文明的标准之。可以说是现代法制发展的个方向沉默权的规定为防止审判过程中刑讯逼供现象的出现提供了有力保障。沉默权的出现使得犯罪嫌疑人在被审讯阶段中的人身权利得到了保障,也督促侦查人员不能过分依赖口供,应通过积极寻找收集证据来破案。针对方面都大量吸纳了西方国家的现代法制思想和先进的实操手段。但沉默权直到现在都未纳入我国的法律体系,我认为有以下的原因有我国的传统观念国民思维习惯影响,我国是个长期处于义务本位的国家,国民普遍对国家机关持种畏惧心理,采取的是回避忍让服从。我国的经济制度和政治制度,我国是社会主义国家是为了贯彻无罪推定原则,许多西方国家的法律和国际公约提出的保障被告人诉讼权利的具体要求和措施。重要内容包括被告人有权拒绝陈述,控诉方既不能强迫被告人自己证明有罪,也不能因为被告人沉默而定其有罪。而我国法制建设走上正轨才十几年,在各方面都大量吸纳了西方国家的现代法制思想和先进的实。试论沉默权在我国实施的可行性演讲范文网友投稿。沉默权是无罪推定的个重要内容。无罪推定是资产阶级针对封建专制刑事诉讼的有罪推定提出来的。最早提出无罪推定思想的是世纪中叶意大利著名法学家贝卡利亚他指出在法官判决之前,个人是不能被称为犯罪的,只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共试论沉默权在我国实施的可行性演讲范文网友投稿强调的是国家整体利益下的个人权利,我国当前处于社会初级阶段,处于新旧经济体制转换过程中,因此犯罪率有所上升,而我国的法律制度还不完善,刑事侦察条件较西方国家还十分落后坦白从宽,抗绝从严这刑讯规定已在我国刑事机关的根植了。我认为沉默权是项自然权利,是项不说话的权利,是项实施无罪治文明沉默权制度,最早开始于英国,后又在美国推行并波及欧洲各国,以及我国香港地区,学理上又称反对自我归罪特权。这项制度,其实我们的国民已经从港台影视剧中能够体验,当警方决定对嫌疑犯提出起诉时,要采用简短的警戒词对其警戒,再进行问话和盘问。即警方盘问嫌疑人时,事先要对嫌疑犯复方面都大量吸纳了西方国家的现代法制思想