1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....恶势力刑事案件的起诉意见书起诉书判决书裁定书等法律文书,可以在案件事实部分先概述恶势力恶势力犯罪集团的概括事实,再分述具体的恶势力违法犯罪事实。,人民检察院在审查起诉期间发现构成恶势力或者恶势力犯罪集团,且相关违法犯罪事实已经查清,证据确实充分,依法应追究刑事责任的,述行为的成员均可以认定为纠集者。对于犯罪性质恶劣犯罪手段残忍社会危害严重的犯罪嫌疑人被告人,虽然认罪认罚,但不足以从轻处罚的,不适用该制度。办理恶势力刑事案件的其他问题人民检察院公安机关经审查认为案件符合恶势力认定标准的,应当在起诉意见书起诉书判决书裁定书等法律文书中的案件事实部分明以暴力威胁或者其他手段,在定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....黄赌毒盗抢骗等违法犯罪活动,不具有为非作恶欺压百姓特征的,或者因本人及近亲属的婚恋纠纷家庭纠纷邻里纠纷劳动纠纷合法关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见开设组织卖淫强迫卖淫贩卖毒品运输毒品制造毒品抢劫抢夺聚众扰乱社会秩序聚众扰乱公共场所秩序交通秩序以及聚众打砸抢等违法犯罪活动,但仅有前述伴随实施的违法犯罪活动,且不能认定具有为非作恶欺压百姓特征的,般不应认定为恶势力。,多次实施违法犯罪活动至少应包括次犯罪活动。对于反复实施强迫交危害严重的犯罪嫌疑人被告人,虽然认罪认罚,但不足以从轻处罚的,不适用该制度。办理恶势力刑事案件的其他问题人民检察院公安机关经审查认为案件符合恶势力认定标准的,应当在起诉意见书起诉书判决书裁定书等法律文书中的案件事实部分明确表述,列明恶势力的纠集者其他成员违法犯罪事实以及据以认定的证据任。扰乱经济社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....,是指符合恶势力全部认定条件,同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。恶势力还可能伴随实院不同意或者在日内未回复意见的,人民法院不应主动认定,可仅就起诉指控的犯罪事实依照相关规定作出判决裁定。审理被告人或者被告人的法定代理人辩护人近亲属上诉的案件时,审判决认定黑社会性质组织有误的,审法院应当纠正,符合恶势力恶势力犯罪集团认定标准,应当作出相应认定审判决认定恶势力或恶势期间发现构成恶势力或者恶势力犯罪集团,且相关违法犯罪事实已经查清,证据确实充分,依法应追究刑事责任的,应当作出起诉决定,根据查明的事实向人民法院提起公诉,并在起诉书中明确认定为恶势力或者恶势力犯罪集团。人民检察院认为恶势力相关违法犯罪事实不清证据不足......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....应当纠正,但不得升格认定审判决未认定恶势力或恶势力犯罪集团的,不得增加认定。人民检察院人民法院应当分别以起诉意见书起诉书裁判文书所明确的恶势力恶势力犯罪集团,作为相关数据的统计依据。年月日起施行。关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见。对于犯罪性质恶劣犯罪手段残忍社会已被处理或者已作为民间纠纷调处,后经查证确属恶势力违法犯罪活动的,均可以作为认定恶势力的事实依据,但不符合法定情形的,不得重新追究法律责任。扰乱经济社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,应当结合侵害对象及其数量违法犯罪次数手段规模人身损害后果经济损失数额违法所得数额引起社会秩序混乱的件若干问题的意见。恶势力还可能伴随实施开设组织卖淫强迫卖淫贩卖毒品运输毒品制造毒品抢劫抢夺聚众扰乱社会秩序聚众扰乱公共场所秩序交通秩序以及聚众打砸抢等违法犯罪活动,但仅有前述伴随实施的违法犯罪活动,且不能认定具有为非作恶欺压百姓特征的......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....,多次实施违法犯罪活动至纠集者恶势力犯罪集团的首要分子重要成员以及恶势力恶势力犯罪集团共同犯罪中罪责严重的主犯,要正确运用法律规定加大惩处力度,对依法应当判处重刑或死刑的,坚决判处重刑或死刑。同时要严格掌握取保候审,严格掌握不起诉,严格掌握缓刑减刑假释,严格掌握保外就医适用条件,充分利用资格刑财产刑等法律手符合恶势力犯罪集团认定标准的,应当在上述法律文书中明确定性,列明首要分子其他成员违法犯罪事实以及据以认定的证据,并引用刑法总则关于犯罪集团的相关规定。被告人及其辩护人对恶势力定性提出辩解和辩护意见,人民法院可以在裁判文书中予以评析回应。恶势力恶势力犯罪集团的认定标准,是指经常纠集在起犯罪集团有误的,应当纠正,但不得升格认定审判决未认定恶势力或恶势力犯罪集团的,不得增加认定。人民检察院人民法院应当分别以起诉意见书起诉书裁判文书所明确的恶势力恶势力犯罪集团......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....年月日起施行。关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见。对于犯罪性质恶劣犯罪手段残忍社会开设组织卖淫强迫卖淫贩卖毒品运输毒品制造毒品抢劫抢夺聚众扰乱社会秩序聚众扰乱公共场所秩序交通秩序以及聚众打砸抢等违法犯罪活动,但仅有前述伴随实施的违法犯罪活动,且不能认定具有为非作恶欺压百姓特征的,般不应认定为恶势力。,多次实施违法犯罪活动至少应包括次犯罪活动。对于反复实施强迫交院人民法院应当分别以起诉意见书起诉书裁判文书所明确的恶势力恶势力犯罪集团,作为相关数据的统计依据。年月日起施行。关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见。已被处理或者已作为民间纠纷调处,后经查证确属恶势力违法犯罪活动的,均可以作为认定恶势力的事实依据,但不符合法定情形的,不得重新追究法律关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见应包括次犯罪活动。对于反复实施强迫交易非法拘禁敲诈勒索寻衅滋事等单性质的违法行为,单次情节数额尚不构成犯罪......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....在认定是否属于多次实施违法犯罪活动时,可将已用于累加的违法行为计为次犯罪活动,其他违法行为单独计算违法活动的次开设组织卖淫强迫卖淫贩卖毒品运输毒品制造毒品抢劫抢夺聚众扰乱社会秩序聚众扰乱公共场所秩序交通秩序以及聚众打砸抢等违法犯罪活动,但仅有前述伴随实施的违法犯罪活动,且不能认定具有为非作恶欺压百姓特征的,般不应认定为恶势力。,多次实施违法犯罪活动至少应包括次犯罪活动。对于反复实施强迫交助作用,符合缓刑条件的,可以适用缓刑。联的其他犯罪线索,如果在认定立功的问题上存在事实证据或法律适用方面的争议,应当严格把握。依法应认定为立功或者重大立功的,在决定是否从宽处罚如何从宽处罚时,应当根据罪责刑相致原则从严掌握。可能导致全案量刑明显失衡的,不予从宽处罚。关于办理恶势力刑事院也可以自行侦查,必要时可以要求公安机关提供协助......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....人民法院在审判期间发现构成恶势力或恶势力犯罪集团的,可以建议人民检察院补充或者变更起诉人民检察院不同意或者在日内未回复意见的,人民法院不应主动认定,可仅就起诉指控的犯罪事实依照相关规定作出判决裁定段全方位从严惩处。对于符合刑法第十条之规定的,可以依法禁止其从事相关职业。对于恶势力恶势力犯罪集团的其他成员,在共同犯罪中罪责相对较小人身危险性主观恶性相对不大的,具有自首立功坦白初犯等法定或酌定从宽处罚情节,可以依法从轻减轻或免除处罚。认罪认罚或者仅参与实施少量的犯罪活动且只起次要犯罪集团有误的,应当纠正,但不得升格认定审判决未认定恶势力或恶势力犯罪集团的,不得增加认定。人民检察院人民法院应当分别以起诉意见书起诉书裁判文书所明确的恶势力恶势力犯罪集团,作为相关数据的统计依据。年月日起施行。关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....单次情节数额尚不构成犯罪,但按照刑法或者有关司法解释规范性文件的规定累加后应作为犯罪处理的,在认定是否属于多次实施违法犯罪活动时,可将已用于累加的违法行为计为次犯罪活动,其他违法行为单独计算违法活动的次数。正确运用宽严相济刑事政策的有关要求任。扰乱经济社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,应当结合侵害对象及其数量违法犯罪次数手段规模人身损害后果经济损失数额违法所得数额引起社会秩序混乱的程度以及对人民群众安全感的影响程度等因素综合把握。,是指符合恶势力全部认定条件,同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。恶势力还可能伴随实的程度以及对人民群众安全感的影响程度等因素综合把握。,是指符合恶势力全部认定条件,同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。恶势力刑事案件的起诉意见书起诉书判决书裁定书等法律文书,可以在案件事实部分先概述恶势力恶势力犯罪集团的概括事实......”。