1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....仅注日期的版本适用于本部分。泡浸泡水温应在左右浸泡时间应按供样要求的时间执行，未提郁者为经嗅味和口嚼，米饭的香味比对照香气稍浓者为经嗅味和口嚼，米饭香味相同或相似者为经嗅味和口嚼，米饭香味比对照清淡或有轻微异常气味者为经嗅味和口嚼，米饭香味比对照差且异常气味稍重者为不经口嚼，米饭香味比对照差且异常气味稍重者为味道阻力甘甜味牙齿啮合过程中，比对照阻力较大，咀嚼比对照甘甜味重者为牙齿啮合过程及示例见。表加水量试验表及示例品评编号鉴别结果米样加水量夹生感偏硬感适宜感稀松感注为编号样品的最适合加水量比例附录规范性附录米饭食味品质评分原则米饭食味品质评分原则见表。表饭食味品质评分原则级指标级指标具体特性描述及评分原则外观光泽白度粒型杂质光泽白度粒型完整度相当好于对照，杂质相当少者为光泽白质最佳时适宜感的米水比例。适加水量试验方法依据米样的重量，按定的梯度比例进行加水量试验......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....随机选出名品评人员或有供样者亲自鉴别米饭口感在不同比例水量的米饭鉴定结果后打，筛选米饭质量最佳时的最适加水比例，适宜感对应比例的水量作为该样的最适加水量。需进行最适加水量试验的，梯度之间稻米食味品质评价.口感回生度综合评分外观气味味道口感回生度综合评分注米饭食味品质根据外观气味味道口感回生度和综合评分个指标评定。注每个指标分别与对照相比，分为相当差差略差相同略好好相当好个等级，分别记作分。根据好坏程度在相应栏内画。注外观根据米饭的光泽白度饱满程度留胚多少，米饭有无黑斑弯曲变形和胀裂等情况，判断比对照好还是稻米食味品质感官评定分值统计的综合评分平均值分参照样品的标准值。附录规范性附录米饭蒸煮记米样的浸泡时间加水比例是不同的，为保证同组样品米饭在同时间进行蒸煮，同时间进行品尝，必须在米饭的制备前，根据各米样开始浸泡时间要求，相应的调整各个米样的淘米浸泡时间......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....同组别米样，必须按照时间计者为综合以上评分，总体评价比对照的表现极差，且不能接受者为附录规范性附录米饭食味品质评价记录表米饭食味品质评价记录表见表。表饭食味品质评价记录表姓名品尝组编号请画选择年龄品尝时间年月日样品编号评定标准比对照差对照比对照好相当差差略差略好好相当好分值外观气味味道口感回生度综合评分外观气味味和口感用筷子取米饭少许入口中，细嚼，边嚼边用牙齿舌头等各感觉器官仔细品尝米饭时是否有甜味感软硬感和通过喉咙时感觉到的滑润感等。生度米饭在室温放置后，重新变得硬的程度。别将试验样品米饭的外观气味味道口感回生度综合评分与参照样品比较评定。根据好坏程度，分为相当差差略差相同略好好相当好的个等级进行评分。始洗米时的时间相应的加水量等，制定详细的米饭蒸煮记录表见附录品米饭的米称取米样淘洗，每样品顺时针搅拌圈，逆时针搅拌圈，快速换水重复上述操作，共淘洗次。洗米时间控制在......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....可按比例加水未提供米水比例的，加水比例按最适加水量见附录试验方法执行。评分标准，可参照附录所列的米饭食味品质评价内容与描述。评分记录表格式见附录。理评分记录表读取表中画的数值，如有漏画的则作与参照相同处理。计综合评分根据每个评价员的综合评分结果计算平均值，个别评价员品评误差大者综合评分与平均值出现正负不致或相差个等级以上时可舍弃，舍弃后重新计算平均值。算稻米食味值样品的稻米食味品质评价范围本标准规定了稻米食味品质评价的术语和定义原理仪器和器具操作步骤品评的内容顺序要求及评分表示。本规程适用于稻米食味品质评价。规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本部分。泡浸泡水温应在左右浸泡时间应按供样要求的时间执行，未提引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本部分......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....本标准起草单位江苏省农业科学院。本标准主要起草人张亚东王才林朱镇陈涛赵庆勇周丽慧姚姝赵凌张春红。稻米食味品质评价。原理将符合中规定的标准等精度的新加，而是综合判断比对照好还是差。各项指标都是根据与对照样品比较好还是差进行判断，而不是根据自己的感觉好坏进行判断饭的饭制备前的准备各米样的浸泡时间加水比例不同，保证同组样品米饭在同时间进行蒸煮，必须在米饭的制备前，计算出各米样开始洗米时的时间相应的加水量等，制定详细的米饭蒸煮记录表见附录品米饭的米称取规定进行淘米浸泡，米饭蒸煮记录表及示例见表。表请画选择记录者编号锅重米样重加米锅重米水水重加水总重浸泡时长时间计划比例淘米蒸煮例例附录规范性附录最适加水量试验体要求不同比例水量的同米样蒸制的米饭，其口感夹生感偏硬感适宜感稀松感存在定的差异，通过最适加水量试验，筛选食味评分标准，可参照附录所列的米饭食味品质评价内容与描述......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....理评分记录表读取表中画的数值，如有漏画的则作与参照相同处理。计综合评分根据每个评价员的综合评分结果计算平均值，个别评价员品评误差大者综合评分与平均值出现正负不致或相差个等级以上时可舍弃，舍弃后重新计算平均值。算稻米食味值样品的口感回生度综合评分外观气味味道口感回生度综合评分注米饭食味品质根据外观气味味道口感回生度和综合评分个指标评定。注每个指标分别与对照相比，分为相当差差略差相同略好好相当好个等级，分别记作分。根据好坏程度在相应栏内画。注外观根据米饭的光泽白度饱满程度留胚多少，米饭有无黑斑弯曲变形和胀裂等情况，判断比对照好还是体表现欢迎度综合以上评分，总体评价比对照的表现相当好，相当受欢迎者为综合以上评分，总体评价比对照的表现好，比较受欢迎者综合以上评分，总体评价比对照的表现略好，受欢迎者为总体评价表现与对照相同者或相似者为综合以上评分，总体评价比对照的表现略差......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....总体评价比对照的表现差，基本不能接受稻米食味品质评价.大米，在规定条件下蒸煮成米饭，品评人员通过眼观鼻闻口尝等方法鉴定米饭的气味外观味道口感回生度等，评价结果以品评人员的综合评分平均值表示。本标准由江苏省农业科学院提出。本标准起草单位江苏省农业科学院。本标准主要起草人张亚东王才林朱镇陈涛赵庆勇周丽慧姚姝赵凌张春红。稻米食味品质评口感回生度综合评分外观气味味道口感回生度综合评分注米饭食味品质根据外观气味味道口感回生度和综合评分个指标评定。注每个指标分别与对照相比，分为相当差差略差相同略好好相当好个等级，分别记作分。根据好坏程度在相应栏内画。注外观根据米饭的光泽白度饱满程度留胚多少，米饭有无黑斑弯曲变形和胀裂等情况，判断比对照好还是。煮和搅拌米饭按规定的方法执行。样将约试样米饭，松松地盛入贴有标签编号的小碗内，每人份不宜在内锅周边取样，然后按顺序放在白色瓷餐盘上，趁热品评......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....本规程适用于稻米食味品质评价。规范性润舒畅散疏粗糙残渣米饭粘齿感入口滑润感舒畅感比对照相当强者为米饭粘齿感入口滑润感舒畅感比对照强者为米饭粘齿感入口滑润感舒畅感比对照略强者为粘齿滑润舒畅感相同或相似者为米饭散疏感入口粗糙感残渣感比对照略强者为米饭散疏感入口粗糙感残渣感比对照强者为米饭散疏感入口粗糙感残渣感比对照相当强者为回生度韧劲硬度牙齿啮合米样淘洗，每样品顺时针搅拌圈，逆时针搅拌圈，快速换水重复上述操作，共淘洗次。洗米时间控制在。水量供样时提供米水比例米重水重的，可按比例加水未提供米水比例的，加水比例按最适加水量见附录试验方法执行。泡浸泡水温应在左右浸泡时间应按供样要求的时间执行，未提出具体时间要求的样品统按浸泡执评分标准，可参照附录所列的米饭食味品质评价内容与描述......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....理评分记录表读取表中画的数值，如有漏画的则作与参照相同处理。计综合评分根据每个评价员的综合评分结果计算平均值，个别评价员品评误差大者综合评分与平均值出现正负不致或相差个等级以上时可舍弃，舍弃后重新计算平均值。算稻米食味值样品的气味根据米饭固有的香气判断比对照好还是差。味道咀嚼米饭时是否有甜味感等情况，判断比对照好还是差口感咀嚼米饭时的软硬感和通过喉咙时感觉到的滑润感，判断比对照好还是差回生度米饭在室温放置定时间后，重新变得硬的程度注综合评分根据供试样品的食味与对照比较进行综合判断。应注意不是对外观气味味道口感回生度进行相者为综合以上评分，总体评价比对照的表现极差，且不能接受者为附录规范性附录米饭食味品质评价记录表米饭食味品质评价记录表见表......”。