的主张应被法院支持。农村集体土地上所建房屋买卖合同的效力随着我国经济社会整体的发展,物质水平有了很大的提高,人民生活渐趋富足。城乡体化农村城市化农民市民化已成为农村发展的新趋势。农村各类产业基地和开发园区的不断崛起,大量集体土地被征用,大批农村房屋被拆迁。由于拆迁补偿款的数额往往远高于房屋售价,为此原农村房屋买卖合同的出售方纷纷毁约,导致农村宅基地房屋买卖纠纷的增加。另外,拆迁的异地集中安臵,动迁户将安臵房屋出售他人部分地区还出现了利用尚未收归国有的集体土地开发商品房规模建设新型人口聚集区的活动,较为时兴的说法叫作旧村改造等等。在这些过程中出现了些纠纷,这些纠纷的出现从深层次上看有其必然原因。等传统功能逐步萎缩,而财富储存功能产业空间聚集功能土地增值等新兴功能不断加受买人的违约责任乙方擅自解除合同的,已交房屋价款不予返还,安臵房屋所有权仍归出卖人所有乙方逾期支付房屋价款的,应按拖欠从拖欠之日至实际履行之日按月利息银行利率的倍支付出卖人甲方利息。本合同由于政策法律规划等原因导致到乙方房产的权益享受分摊等问题,均由乙方全权代理享受。房屋的使用权永属乙方。发生纠纷索赔时,不受合同效力的影响。本合同具备合同主要条款,若甲方人拒绝签订正式合同的,本合同可作为正式合同,对甲方乙方均具有法律约束力。集体土地合同四篇范文集体合同集体土地合同模板。司法实践中,针对上述情况,法院般采取的是,除了与原买卖标的完全致且买卖合同履行时间较短情形予以适当返还之外,其他的,般是以不返还为主,尤其是当前拆迁行为日益增多而导致的合同纠纷,当事人缺乏基本的诚信,此种风气不能因当事人违反诚信却因司法裁判而使其获得不当利益。本案中,由于双方签订的房屋买卖协议被确认无效。同时,双方合同履行时间较长,买受人也已对该房屋进行了维修和装潢,并增添了院墙门等,如果返还将给买受本案的原被告并非是同个合同的相对人,均未对合同的效力进行抗辩,法院在审理本案时,可以不就合同是否有效的问题进行认定和处理,将上述合同视为有效,并按有效处理。篇集体土地使用权房屋资格转让合同集体土地使用权房屋资格转让合同转让方甲方受让方乙方甲方有座落于义乌市佛堂镇前案村旧村改造的房屋安臵集体土地使用权平方米资格。现经甲乙双方协商,为明确集体土地使用权房屋资格转让双方的权利和义务,达成如下条款甲方将享有座落在义乌市佛堂镇前案村旧村改造的安臵集体土地使用权占地面积平方米包括地下室建筑面积和切附属设施及房屋前后空基使用权资格转让给乙方。房屋建造及屋数按前案村委统规划。转让价款计人民币元包括甲方已交付村里的押金配套设施等费用共。该安臵房屋的位臵落实按村委的规定,安臵房屋的建筑切事宜由乙方实施,其切费用也由乙方负担。付款方式年月日预付元,余额。本协议生效后,安臵集体土地使用权房屋享有的切权利和义务随之转让给乙方,甲方应积极并无条件及时配合乙方办理该房的房地产的切手续,并提供与该房地产集体土地上房屋买卖合同效力其实合同法规定了,如果合同签订的是损害到国家或集体利益的,这种买卖合同是无效的土地法规定了村集体用地只作为本村民调制,非本村民或城镇居民等局外人不得买卖,禁止买卖所以楼主这种买卖合同是无效的,以前几年的北京的艺术村就是个最典型的案例,打官司全输呀,慎重呀案情简介年月,原告潘反诉被告与经理部签订村民住宅集资代建协议书份,双方约定原告潘缴纳集资建房款元,选定经理部开发建造的生活小区中房号为的房屋套,同日原告潘缴纳了全部房款。年月,被告张反诉原告的房屋被拆迁,被告张与拆迁单位签订拆迁补偿安臵协议份,约定拆迁单位将自经理部购得的本案争议房屋室安臵给被告张。年月原告潘通过经理部取得房屋并进行了装潢,于同年月入住。同年月日晚时许,原告潘回到室,发现房门被撬,被告张等人在该房屋内,并称该室系拆迁安臵给他的房屋,双方为此发生争执,原告潘向法院提起诉讼,请求判令被告张停止妨碍其居住。被告张接到诉状后,向法院提起反诉。争执意见集体土地合同四篇范文集体合同集体土地合同模板国家所有的以外,属于集体所有宅基地和自留地自留山,也属于集体所有。因此,在社会主义的中国,从所有制上讲,土地可以分为两类,即国有土地和农村集体土地。这种土地归属上的公有制是与我国的社会主义制度紧密联系在起的。研究我国的土地问题及附着于土地之上的房屋问题,就不能不以此为最根本的出发点,所以,房屋依据其土地属性可以区分为建筑于国有土地上的房屋和建筑于集体土地上的房屋两大类。对于国有土地上的房屋,中华人民共和国城市房地产管理法等已对房地产开发用地房地产交易房地产权属登记等作出了具体规定。而对于建筑于集体土地上的房屋,现并无类似的规定。在房屋与土地的关系上,现普遍采取房地体主义原则,即房屋的所有权与其所附着的土地的所有权或者使用权同时移转,只有这样才能保证房屋的所有权人在房屋使用过程中不会因房屋所附着的土地归属于其他人而引致纷争。我国城市房地产管理法第十条也规定房地产转让抵押时,房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让抵押。在我国经过出让的国有土地其土地使用权的转让是不通,损害国家集体或者第人利益以合法形式掩盖非法目的损害社会公共利益违反法律行政法规的强制性规定。最高法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释第条规定,合同法实施以后,人民法院确认合同效力,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规行政规章为依据。有人认为,由于中华人民共和国房地产管理法的规定,房屋买卖必然导致房屋占用范围内的土地使用权同时转让,而中华人民共和国土地管理法中又规定农民集体所有的土地的使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设集体建设用地必须转为国有以后才能进入级市场流转,因此,在农村集体土地上所建房屋买卖合同就成为种违反法律的强行性规定的无效合同。无效观点的依据概括起来主要有以下两点此类合同违反了法律的强制性规定。由于中华人民共和国房地产管理法明确规定房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让,因此要实现此类合同的目的,就必须使在集体土地上所建房屋的所有权与集体土地的土地使用权同时转让,但是在中华人民共和国运用的土地使用权作为资产来进行土地经营。可以说,在定意义上,在农村集体土地上所建房屋进行买卖现象的出现就成为不可避免的趋势。既然有买有卖,其间就难免产生纠纷。为了处理日益涌现的商品房买卖纠纷,年月日最高人民法院公布了关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释。这司法解释的出台,对于人民法院处理此类案件起到了十分积极的促进作用,得到了社会各界的普遍欢迎。但是,通过近年来的实践,这司法解释也暴露出自身的些不足,尤其是从司法解释序言中所体现的立法旨意看,该司法解释主要是针对城市规划区国有土地范围内的商品房买卖合同进行规定的,并未把占国土很大比例的农村集体土地上发生的房屋买卖行为纳入调整范围,这不能不说是种立法上的缺失。对于在农村集体土地上所建房屋买卖合同的效力及处理,目前司法实务界及理论界都尚无定论,但实践中由此而引发的纠纷却日益增加,亟待解决。农村集体土地上所建房屋买卖中存在的问题根据我国宪法的规定,城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于用地必须转为国有以后才能进入级市场流转的状况,从而在立法意义上,城市及外村外乡居民已被禁止成为集体土地上住宅的合法所有权人。在农村集体土地上所建房屋的买卖合同也就由于违反法律禁止性规定,而直接影响到买卖合同的效力问题。农村集体土地宅基地的性质依据中华人民共和国土地管理法第条第款规定农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有宅基地和自留地自留山,属于农民集体所有第十条规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营管理已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理已经属于乡镇农民集体所有的,由乡镇农村集体经济组织经营管理。笔者认为,农民集体不是个抽象的名词,而是种能按章程或规则行使权利的组织形式。在农民集体中每个成员的权利是平等的,如对集体土地享有平等的承包经营权。集体成员的权利是集体所有权的组成部分,全体成员大会是集体的最高权力机关。但是,集体中院处理此类案件起到了十分积极的促进作用,得到了社会各界的普遍欢迎。但是,通过近年来的实践,这司法解释也暴露出自身的些不足,尤其是从司法解释序言中所体现的立法旨意看,该司法解释主要是针对城市规划区国有土地范围内的商品房买卖合同进行规定的,并未把占国土很大比例的农村集体土地上发生的房屋买卖行为纳入调整范围,这不能不说是种立法上的缺失。对于在农村集体土地上所建房屋买卖合同的效力及处理,目前司法实务界及理论界都尚无定论,但实践中由此而引发的纠纷却日益增加,亟待解决。农村集体土地上所建房屋买卖中存在的问题根据我国宪法的规定,城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有宅基地和自留地自留山,也属于集体所有。因此,在社会主义的中国,从所有制上讲,土地可以分为两类,即国有土地和农村集体土地。这种土地归属上的公有制是与我国的社会主义制度紧密联系在起的。研究我国的土地问题及附着于土地之上的房屋问题,就不能不以此为最根本的出发点,所以,房屋依据其的成员不能以个人身份享有和行使集体所有权,对集体土地和其他财产不享有可分割的特定份额。所以,集体所有既不同于个人所有基础上的共有,也不同于股份制基础上的法人所有。故集体土地所有权是定社区范围内的农民共同共有的所有权。这理解也符合中华人民共和国民法通则第十条劳动群众集体组织的财