1、“.....可见,改革方案对赔偿权利人的确定,主要以自然资源国家所有权为基础,并且由代表国家行使所有权的国务院授权给省市地级政府或者其他统行使全民所有自然资源所有者职责的部门具体行使。这契合了侵权法上的谁受损谁主张的逻辑,包括直辖市所辖的区县级政府作为本行政区域内生态环境损害赔偿权利人。省级市地级政府可指定相关部门或机构负责生态环境损害赔偿具体工作,而且省级市地级政府及其指定的部门或机构均有权提起诉讼。对于健全国家自然资源资产管理解释,方案也没有给予解释。因此,纯海洋生态环境损害的法律定义尚缺乏,也暂不能向方案获取有效借鉴,这不利于赔偿范围的准确界定与海洋环境的保护。生态环境损害赔偿制度的借鉴融合海洋生态环境损害是种具体的生态环境损害,而国家机构改革背景下海洋生态环境损害政府索赔体制研究原稿国家机构改革背景下海洋生态环境损害政府索赔体制研究原稿......”。

2、“.....相关法治建设正处于试点与探索阶段。根据现有最新法律文件方案与规定的立法精神了纯生态环境损害的定义,但该定义仍不够具体,不利于对生态环境损害提供有效的法律救济。首先,方案仅指出生态环境损害是对各环境要素和生物要素的不利改变,未明确不利改变的具体程度,何种程度的改变为不利改变第,未明确定,生态系统功能是个模糊的概念,什么是生态系统功能没有任何规范性法律文件予以解释,方案也没有给予解释。因此,纯海洋生态环境损害的法律定义尚缺乏,也暂不能向方案获取有效借鉴,这不利于赔偿范围的准确界定与海洋环境的保行索赔,也没有其他配套法律规范明确合理的恢复措施如何界定。因此,司法实践中,恢复费用的赔偿没有得到充分的关注。我国海洋生态环境损害赔偿范围的现状评析缺少对纯海洋生态环境损害概念的明确界定獻观规定,尚没有针对纯海洋......”。

3、“.....共搜集到件。其中,件涉及生海洋态环境的恢复,剩下的大部分诉讼请求是清污费用赔偿,还有生态环境损害这概念给予专门的法律定义,其他法律规范也没有规定。而海环法第条第款虽规定了海洋环境污染的定义,但海洋环境污染与海洋生态环境损害概念的涵义却不尽相同,环境损害的来源包括污染,但又不限于污染。仅方案中规国务院办公厅国家海洋局主要职责内设机构和人员编制规定,年月日。以损害填补为目的完全赔偿原则目前我国没有明确的法律规定对生态环境损害进行赔偿,相关法治建设正处于试点与探索阶段。根据现有最新法律文件方案与规定的立法精规定,年月日。参考文献广东省渔政海监检查总队湛江支队诉东亚油船有限公司海洋环境污染损害赔偿纠纷案......”。

4、“.....摘要本文首先分析了我国海洋生态环境损害括生态环境恢复期间的所有损失恢复费用赔偿未获得足够关注笔者在北大法宝中搜索了年月日至年月日裁判的海洋环境损害赔偿相关的案件,共搜集到件。其中,件涉及生海洋态环境的恢复,剩下的大部分诉讼请求是清污费用赔偿,还有少数义中的各种环境要素及生物要素的范围,只是进行了泛泛列举。并不是自然的所有要素都需要法律保护,而且法律也没有能力为所有的自然要素提供救济。第,生态系统功能是个模糊的概念,什么是生态系统功能没有任何规范性法律文件予生态环境损害这概念给予专门的法律定义,其他法律规范也没有规定。而海环法第条第款虽规定了海洋环境污染的定义,但海洋环境污染与海洋生态环境损害概念的涵义却不尽相同,环境损害的来源包括污染,但又不限于污染。仅方案中规国家机构改革背景下海洋生态环境损害政府索赔体制研究原稿......”。

5、“.....相关法治建设正处于试点与探索阶段。根据现有最新法律文件方案与规定的立法精神不利改变,未明确不利改变的具体程度,何种程度的改变为不利改变第,未明确定义中的各种环境要素及生物要素的范围,只是进行了泛泛列举。并不是自然的所有要素都需要法律保护,而且法律也没有能力为所有的自然要素提供救济。第国家机构改革背景下海洋生态环境损害政府索赔体制研究原稿偿范围的现状评析,接下来详细阐述了海洋生态环境损害政府索赔体制,希望通过本文的分析研究,给行业内人士以借鉴和启发。参考文献广东省渔政海监检查总队湛江支队诉东亚油船有限公司海洋环境污染损害赔偿纠纷案,粤高法经终字第国家机构改革背景下海洋生态环境损害政府索赔体制研究原稿。以损害填补为目的完全赔偿原则目前我国没有明确的法律规定对生态环境损害进行赔偿,相关法治建设正处于试点与探索阶段......”。

6、“.....也没有其他配套法律规范明确合理的恢复措施如何界定。因此,司法实践中,恢复费用的赔偿没有得到充分的关注国家机构改革背景下海洋生态环境损害政府索赔体制研究原稿。国务院办公厅国家海洋局主要职责内设机构和人员编制的现状评析缺少对纯海洋生态环境损害概念的明确界定獻观规定,尚没有针对纯海洋生态环境损害这概念给予专门的法律定义,其他法律规范也没有规定。而海环法第条第款虽规定了海洋环境污染的定义,但海洋环境污染与海洋生态环境损害诉讼请求为渔业损失与环境容量与环境服务功能损失赔偿。可见,油污损害赔偿相关法律虽对海洋生态环境的损害有所关注,将环境损害纳入赔偿的范围,但只是规定合理的环境恢复措施费用可以获得赔偿,没有细化规定如何对该类损害进行生态环境损害这概念给予专门的法律定义,其他法律规范也没有规定......”。

7、“.....环境损害的来源包括污染,但又不限于污染。仅方案中规,生态环境损害赔偿以传统民事损害赔偿责任为指导,对于生态环境损害以及海洋生态环境损害的赔偿范围,坚持完全赔偿应赔尽赔的损害填补原则,在借鉴民法损害赔偿中的恢复原状的基础上,将赔偿范围扩大至生态环境受到的所有损害生态系统功能是个模糊的概念,什么是生态系统功能没有任何规范性法律文件予以解释,方案也没有给予解释。因此,纯海洋生态环境损害的法律定义尚缺乏,也暂不能向方案获取有效借鉴,这不利于赔偿范围的准确界定与海洋环境的保精神,生态环境损害赔偿以传统民事损害赔偿责任为指导,对于生态环境损害以及海洋生态环境损害的赔偿范围,坚持完全赔偿应赔尽赔的损害填补原则,在借鉴民法损害赔偿中的恢复原状的基础上,将赔偿范围扩大至生态环境受到的所有损概念的涵义却不尽相同......”。

8、“.....但又不限于污染。仅方案中规定了纯生态环境损害的定义,但该定义仍不够具体,不利于对生态环境损害提供有效的法律救济。首先,方案仅指出生态环境损害是对各环境要素和生物要素国家机构改革背景下海洋生态环境损害政府索赔体制研究原稿国家机构改革背景下海洋生态环境损害政府索赔体制研究原稿。以损害填补为目的完全赔偿原则目前我国没有明确的法律规定对生态环境损害进行赔偿,相关法治建设正处于试点与探索阶段。根据现有最新法律文件方案与规定的立法精神也符合我国自然资源所有权职责与资源环境监督管理职责分开的改革思路。这种制度安排的理念与做法,也值得海洋生态环境损害索赔制度借鉴国家机构改革背景下海洋生态环境损害政府索赔体制研究原稿。我国海洋生态环境损害赔偿范,生态系统功能是个模糊的概念,什么是生态系统功能没有任何规范性法律文件予以解释,方案也没有给予解释。因此......”。

9、“.....也暂不能向方案获取有效借鉴,这不利于赔偿范围的准确界定与海洋环境的保体制试点区,受委托的省级政府可指定统行使全民所有自然资源资产所有者职责的部门负责生态环境损害赔偿具体工作国务院直接行使全民所有自然资源资产所有权的,由受委托代行该所有权的部门作为赔偿权利人开展生态环境损害赔偿工且考察现行海洋生态环境损害赔偿制度文本与改革方案及实践可知,者在损害赔偿的基础目标内容机制等方面遵循着相近的进路,有着类似的规定。者在制度构建与实施方面可以互相借鉴融合。根据改革方案的规定,国务院授权省级市地级政义中的各种环境要素及生物要素的范围,只是进行了泛泛列举。并不是自然的所有要素都需要法律保护,而且法律也没有能力为所有的自然要素提供救济。第,生态系统功能是个模糊的概念,什么是生态系统功能没有任何规范性法律文件予生态环境损害这概念给予专门的法律定义,其他法律规范也没有规定......”。