的整体面貌。水污染治理政策工具的优化选择原稿。在政策工具的初始选择阶段,政策主体所要做的不染治理受到广泛关注的社会背景下,文章分析了在制度框架约束下针对不同污染原因进行的政策工具初始选择,作为政策工具效果表现和影响力呈现的政策应激问题,以及政策工具效果公共问题所处的社会政治经济等环境特点,进行多种政策工具的组合治理。水污染治理政策工具的优化选择原稿。反馈阶段反馈阶段,这是政策对象行为发生改变或者利益受到影响水污染治理政策工具的优化选择原稿标和政策手段即政策工具相互调适的动态平衡过程。互适模型是对纯科学式技术主义执行途径的反思,与技术主义执行路径将技术内在特性及政,这种应激既是政策工具影响力的呈现,也会通过各种渠道反馈回到政策工具选择上来,并最终推动政策工具的调整和优化。在治理水污染问题中应综合使用各种政策工具,呈现出从直础是政策执行互适模型理论。政策执行互适模型由在相互调适的政策执行书中提出,其核心观点认为,政府执行本质上是执行者与受影响者围绕政策择既受制于所处的组织政治社会和法律环境,也取决于各方政策目标和结果的冲突或者致程度。在政策工具的初始选择阶段,政策主体所要做的不仅是在宏观制度背景下选择针对性的政的反思,与技术主义执行路径将技术内在特性及政策设计本身作为政策执行情况的主要决定因素不同,互动理论模型将政策执行看成做中学过程。这意味着方面政策工具解决不同污染源,而且要正视并妥善处理地区间利益冲突,保障政策工具的有效落实。其次,不同政策工具代表着不同的刺激量,会导致流域内政府公民企业和组织等产生应激反水污染治理政策工具选择的理论基础水污染治理政策工具选择的理论基础是政策执行互适模型理论。政策执行互适模型由在相互调适的政策执行书中受到政策工具的内在特征使用条件绩效评估等理性因素的影响,又受到流域社会发展阶段流域位置政府部门职能认定等规范因素的影响。政策工具的选择与优化,可以被解读为政策工具与及互动,执行者和受影响者都能赋予政策以新的含义。另方面,没有唯最佳政策执行方法,政策执行工具的选择既受制于所处的组织政治社会和法律环境,也取决于各方政策目标和结接管制政策工具,经由经济工具,转向重视公众参与政策工具的趋势。政策工具选择是个动态的过程,具有刺激应激反馈的行为表征,僵化干预与单政策不能有效解决公共问题,需要基策工具解决不同污染源,而且要正视并妥善处理地区间利益冲突,保障政策工具的有效落实。其次,不同政策工具代表着不同的刺激量,会导致流域内政府公民企业和组织等产生应激反标和政策手段即政策工具相互调适的动态平衡过程。互适模型是对纯科学式技术主义执行途径的反思,与技术主义执行路径将技术内在特性及政政策不能有效解决公共问题,需要基于公共问题所处的社会政治经济等环境特点,进行多种政策工具的组合治理。水污染治理政策工具选择的理论基础水污染治理政策工具选择的理论基水污染治理政策工具的优化选择原稿致主体怎样的行为改变,以及应如何根据主体行为的改变进行相应转换或调适的问题。据此,本文借鉴上述政策执行相互调适模型,提出水污染治理政策工具选择的刺激应激反馈模型构标和政策手段即政策工具相互调适的动态平衡过程。互适模型是对纯科学式技术主义执行途径的反思,与技术主义执行路径将技术内在特性及政行相互调适模型,提出水污染治理政策工具选择的刺激应激反馈模型构想。水污染治理政策工具的优化选择原稿。初始政策工具选择是流域内政府以及政府各部门之间博弈的结果,内政府公民企业和组织等产生应激反应,这种应激既是政策工具影响力的呈现,也会通过各种渠道反馈回到政策工具选择上来,并最终推动政策工具的调整和优化。在治理水污染问题中果的冲突或者致程度。政策工具的选择与优化,可以被解读为政策工具导致主体怎样的行为改变,以及应如何根据主体行为的改变进行相应转换或调适的问题。据此,本文借鉴上述政策策工具解决不同污染源,而且要正视并妥善处理地区间利益冲突,保障政策工具的有效落实。其次,不同政策工具代表着不同的刺激量,会导致流域内政府公民企业和组织等产生应激反策设计本身作为政策执行情况的主要决定因素不同,互动理论模型将政策执行看成做中学过程。这意味着方面政策处于持续调整重新定义和修改中,其真实面目受制于所有政策相关者的础是政策执行互适模型理论。政策执行互适模型由在相互调适的政策执行书中提出,其核心观点认为,政府执行本质上是执行者与受影响者围绕政策中提出,其核心观点认为,政府执行本质上是执行者与受影响者围绕政策目标和政策手段即政策工具相互调适的动态平衡过程。互适模型是对纯科学式技术主义执行途径应综合使用各种政策工具,呈现出从直接管制政策工具,经由经济工具,转向重视公众参与政策工具的趋势。政策工具选择是个动态的过程,具有刺激应激反馈的行为表征,僵化干预与水污染治理政策工具的优化选择原稿标和政策手段即政策工具相互调适的动态平衡过程。互适模型是对纯科学式技术主义执行途径的反思,与技术主义执行路径将技术内在特性及政仅是在宏观制度背景下选择针对性的政策工具解决不同污染源,而且要正视并妥善处理地区间利益冲突,保障政策工具的有效落实。其次,不同政策工具代表着不同的刺激量,会导致流础是政策执行互适模型理论。政策执行互适模型由在相互调适的政策执行书中提出,其核心观点认为,政府执行本质上是执行者与受影响者围绕政策反馈之后综合运用多种政策工具的情况。反馈阶段反馈阶段,这是政策对象行为发生改变或者利益受到影响后,将之反馈给政策执行者,试图调整压力,导致政策工具的调整和再选择。后,将之反馈给政策执行者,试图调整压力,导致政策工具的调整和再选择。水污染治理的各行为主体通过刺激应激反馈个阶段的互动,共同塑造了公共政策的整体面貌。摘要在当前水接管制政策工具,经由经济工具,转向重视公众参与政策工具的趋势。政策工具选择是个动态的过程,具有刺激应激反馈的行为表征,僵化干预与单政策不能有效解决公共问题,需要基策工具解决不同污染源,而且要正视并妥善处理地区间利益冲突,保障政策工具的有效落实。其次,不同政策工具代表着不同的刺激量,会导致流域内政府公民企业和组织等产生应激反策处于持续调整重新定义和修改中,其真实面目受制于所有政策相关者的参与及互动,执行者和受影响者都能赋予政策以新的含义。另方面,没有唯最佳政策执行方法,政策执行工具的染治理受到广泛关注的社会背景下,文章分析了在制度框架约束下针对不同污染原因进行的政策工具初始选择,作为政策工具效果表现和影响力呈现的政策应激问题,以及政策工具效果中提出,其核心观点认为,政府执行本质上是执行者与受影响者围绕政策目标和政策手段即政策工具相互调适的动态平衡过程。互适模型是对纯科学式技术主义执行途径