性小,引发加剧地质灾害的可能性小,危险性小,易于处理基本适宜不良地质现象较发育,地质构造地层岩性变化较大,工程建设遭受地质灾害的可能性中等,引发加剧地质灾害的可能性中等,危险性中等,但可采取措施予以处理适宜性差地质灾害发育强烈,地质构造复杂,软弱结构成发育区,工程建设遭受地质灾害的可能性大,引发加剧地质灾害。综上所述,评估区现状地质灾害类型主要是崩塌滑坡。地质灾害危险性现状评估由评估区地质灾害特征可知,在自然条件下,区内地质灾害般不发育,主要是山体开挖可能引发崩塌滑坡现象。因此,现状地质灾害危险性评估主要是对山体开挖处边坡稳定性的评估,其次是对山体自然斜坡水塘堤岸建构筑物基础的稳定性进行分析。探讨地质灾害危险性评估分析原稿。山体开挖边坡稳定性评估评估区内最高峰位于评估区北西部,山顶海拔。丘陵区内地形起伏较大,山体坡度般在之间,表部覆有的残坡积物,下伏基岩岩性主要为侏罗系上统黄尖组熔结和基岩见图,无软弱土分布,其工程地质条件较好,拟建建构筑物采用浅基础或桩基础,以含砾碎石粉质粘土或基岩为持力层,满足荷载及沉降变形要求,其地基稳定性好。但当同建筑物横跨丘陵区与山前斜坡堆积区两种地貌时,采用浅基础,其基础持力层可能会出现中微风化基岩风化层及覆盖层等多种岩土层,即形成岩土混合地基,由于中微风化基岩与其他土层工程性质差异较大,可能会产生定的差异沉降,但只要采取适当的措施,可减少差异沉降,满足设计要求。综上所述,拟建建筑物地基的稳定性总体较好,引发地质灾害可能性小,危险性小。评估区内无地下采状,节理间距般,节理面闭合。岩体较完整,呈块状结构。基岩中局部夹沉凝灰岩含砾凝灰岩等,偶夹中薄层状粉砂岩,地层产状。基岩裂隙水贫乏,基岩出露处未见滴水现象。本地块北中部拟开挖的边坡,假设其坡度为,并按坡向大致分为段和段。其中段整体坡向,坡长约,坡高段整体坡向,坡长约,坡高。根据边坡坡高坡向岩土体结构类型地形坡度覆盖层性质及厚度岩石风化程度基岩水发育情况等进行分析判断,结合边坡节理赤平极射投影探讨地质灾害危险性评估分析原稿为级,评估面积约。综上所述,区内现状地质灾害弱发育危险性小,工程建设自身遭受上述地质灾害可能性小危险性小。地质灾害危险性综合评估及防治措施地质灾害危险性综合评估综合评估是根据现状评估和预测评估结果,依据区内相似,区际相异的原则,采用定性的方法综合评估工程场区地质灾害危险性程度,对建设用地的适宜性作出评价,并提出防治可能发生地质灾害的措施或建议。现状评估表明在自然条件下,区内地质灾害不发育,调查未发现滑坡泥石流地面塌陷地裂缝地面沉降等地质灾害,以往资料及民间调查访问中也没有上述地质灾害的记录。评估区内山程度分析可知,评估区内破坏地质环境的人类工程活动总体上般,局部较强烈。与地质灾害有关的工程活动主要是开采土石料建设道路房屋,这些活动形成的边坡对地质环境的影响较强烈,可能引发崩塌滑坡。综上所述,评估区现状地质灾害类型主要是崩塌滑坡。地质灾害危险性现状评估由评估区地质灾害特征可知,在自然条件下,区内地质灾害般不发育,主要是山体开挖可能引发崩塌滑坡现象。因此,现状地质灾害危险性评估主要是对山体开挖处边坡稳定性的评估,其次是对山体自然斜坡水塘堤岸建构筑物基础的稳定性进行分析。边坡开挖引发地质灾害的预测评估根工程的顺利进行和建成后的安全运行,有效地预防地质灾害的发生,根据综合评估结果及本工程的特点,提出防治措施如下山体开挖应自上而下分台阶开挖,永久边坡应采取适当的护坡措施及排水措施,并及时有效地进行维护,尤其是对段边坡应加强治理,确保人工边坡的稳定。由于山体局部全风化强风化基岩厚度较大,且局部夹软弱夹层,开挖时产生的动态边坡稳定性较差,因此,建议采取必要的措施,确保施工安全。结论和建议结论富阳市国土资源局号地块属于重要建设项目,评估区地质环境条件属中等复杂类型,根据技术要求,确定本项目地质灾害危险性评估等。建构筑物基础稳定性分析园区号路宽约,位于工程区西侧,地基土主要为坡洪积粉质粘土含碎砾石粉质粘土,局部开挖地段底部为基岩,无软弱土分布,其工程地质条件较好,其地基稳定性较好。回填路段路堤高约,回填土主要为附近山体开挖的宕渣,回填时进行了分层压实处理。乡村道路路基宽约,多沿地形蜿蜒盘升,基本无开挖边坡,其使用状况直良好。经本次实地调查,未发现因基础过量不均匀沉降而引起的路面开裂等不良现象,现状地质灾害危险性小。区内村庄民居建筑主要集中于评估区南部,般为层,采用天然地基浅基础形式,地基土主要为坡洪积应加强治理,确保人工边坡的稳定。由于山体局部全风化强风化基岩厚度较大,且局部夹软弱夹层,开挖时产生的动态边坡稳定性较差,因此,建议采取必要的措施,确保施工安全。结论和建议结论富阳市国土资源局号地块属于重要建设项目,评估区地质环境条件属中等复杂类型,根据技术要求,确定本项目地质灾害危险性评估等级为级,评估面积约。山体开挖边坡稳定性评估评估区内最高峰位于评估区北西部,山顶海拔。丘陵区内地形起伏较大,山体坡度般在之间,表部覆有的残坡积物,下伏基岩岩性主要为侏罗系上统黄尖组熔结凝灰岩,局部全风质粘土含碎砾石粉质粘土,局部开挖地段底部为基岩。因新登新区建设需要,现正在搬迁拆除中。经询问当地村民,未发现以往民居建筑有开裂失稳等不良现象,现状地质灾害危险性小。评估区内无地下采矿活动,不存在采空区,未发现地面塌陷地面开裂等不良现象。调查期间未发现地面塌陷地裂缝,前人资料及民间调查访问中也没有相关地质灾害的记录。评估区内未开发地下水,没有厚层第系及第系孔隙承压水,没有发现因开采地下水引发的地面沉降等不良现象。根据水文地质条件结合本次地质调查,不存在区域性地面沉降地质灾害。从前述人类活动对地质环境的影建设场地适宜性评估根据技术要求的建设用地适宜性分级表表,建设用地的适宜性可分为类,分别为适宜基本适宜和适宜性差。表建设用地适宜性分级表级别分级说明适宜地质环境复杂程度简单,工程建设遭受地质灾害的可能性小,引发加剧地质灾害的可能性小,危险性小,易于处理基本适宜不良地质现象较发育,地质构造地层岩性变化较大,工程建设遭受地质灾害的可能性中等,引发加剧地质灾害的可能性中等,危险性中等,但可采取措施予以处理适宜性差地质灾害发育强烈,地质构造复杂,软弱结构成发育区,工程建设遭受地质灾害的可能性大,引发加剧地质灾害建设自身遭受上述地质灾害可能性小危险性小。地质灾害危险性综合评估及防治措施地质灾害危险性综合评估综合评估是根据现状评估和预测评估结果,依据区内相似,区际相异的原则,采用定性的方法综合评估工程场区地质灾害危险性程度,对建设用地的适宜性作出评价,并提出防治可能发生地质灾害的措施或建议。现状评估表明在自然条件下,区内地质灾害不发育,调查未发现滑坡泥石流地面塌陷地裂缝地面沉降等地质灾害,以往资料及民间调查访问中也没有上述地质灾害的记录。评估区内山体开挖处边坡现状基本稳定,山体自然斜坡水塘堤岸建构筑物基础的稳定生地质灾害危险性中等其余地段引发或遭受地质灾害的可能性小危险性小。探讨地质灾害危险性评估分析原稿。沈光文浙江省地球物理地球化学勘查院摘要评估目的是对建设场地范围内的土地适宜性作出评价,预测和预防地质灾害的发生,保障工程建设的顺利进行,并为项目建设用地审批和地质灾害防治提供科学依据。本项目是对富阳市国土资源局号地块的地质灾害危险性评估任务。评估目的是通过本次地质灾害危险性评估工作,为预测和预防地质灾害的发生,避免和减轻地质灾害造成的损失,维护人民生命和财产安全,保障建设工程的顺利进行,并最大限度降据新登新区的规划及招商引资承诺,施工前应由当地政府先进行场地整体平整,挖除中策项目期征地本地块和期征地内的山体本地块北端缺口处,山体开挖的土石方主要用于附近场地的平整和园区内道路的建设。场地平整后,本地块地势总体由北东至南西降低,整体坡率暂定为左右,平整后的场地标高为。依照规划,场地的整体平整将在本地块北中部形工边坡。该处山体表部为残坡积层含粉质粘土碎石或含碎石粉质粘土,灰黄色,硬塑或中密,厚度下伏上侏罗统黄尖组熔结凝灰岩,全风化层厚度小于,强风化层厚度约,中风化层节理裂隙发育般,主要有组质粘土含碎砾石粉质粘土,局部开挖地段底部为基岩。因新登新区建设需要,现正在搬迁拆除中。经询问当地村民,未发现以往民居建筑有开裂失稳等不良现象,现状地质灾害危险性小。评估区内无地下采矿活动,不存在采空区,未发现地面塌陷地面开裂等不良现象。调查期间未发现地面塌陷地裂缝,前人资料及民间调查访问中也没有相关地质灾害的记录。评估区内未开发地下水,没有厚层第系及第系孔隙承压水,没有发现因开采地下水引发的地面沉降等不良现象。根据水文地质条件结合本次地质调查,不存在区域性地面沉降地质灾害。从前述人类活动对地质环境的影为级,评估面积约。综上所述,区内现状地质灾害弱发育危险性小,工程建设自身遭受上述地质灾害可能性小危险性小。地质灾害危险性综合评估及防治措施地质灾害危险性综合评估综合评估是根据现状评估和预测评估结果,依据区内相似,区际相异的原则,采用定性的方法综合评估工程场区地质灾害危险性程度,对建设用地的适宜性作出评价,并提出防治可能发生地质灾害的措施或建议。现状评估表明在自然条件下,区内地质灾害不发育,调查未发现滑坡泥石流地面塌陷地裂缝地面沉降等地质灾害,以往资料及民间调查访问中也没有上述地质灾害的记录。评估区内山岩性变化较大,工程建设遭受地质灾害的可能性中等,引发加剧地质灾害的可能性中等,危险性中等,但可采取措施予以处理适宜性差地质灾害发育强烈,地质构造复杂,软弱结构成发育区,工程建设遭受地质灾害的可能性大,引发加剧地质灾害的可能性大,危险性大