1、“.....方面可以帮助当事人有效的对鉴定意见进行审查监督,从而保障当事人的实体武器,根据当事人的指示就案件中的技术性问题提出仅仅有利于当事人的意见,因而保持中立不可能,甚至会丢掉科学。如何在制度规则上将专家辅助人的职责定位为对法院拥有优先职责,即专家辅助人应立足于客观事实,运用科学知识,为法院发现客观真实进行公正裁判服务。结论专家辅助人可以在法庭庭审质证过程中,通过对专业问题的分析和的人采用专家辅助人的称谓在定程度上体现了作为专家不完全受当事人意志左右,体现专家只服从科学的特性而辅助功能的发挥体现了当事人专门知识不足的特征,同时也间接辅助了法官对鉴定意见的理解或者对专门性问题的认识。对此称谓不仅仅是个术语问题,更为主要的是该术语应当反映该诉讼法律关系主体在程序中角色与功能,符合我国诉问题提出的意见,视为当事人的陈述。第百十条......”。

2、“.....经法庭准许,当事人可以对出庭的具有专门知识的人进行询问,当事人各自申请的具有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。建设工程专家辅助人的作用原稿。专家辅助人存在问题关于名称或者称谓问题民事证据规定采取了具有专门建设工程专家辅助人的作用原稿意见表明,在十多万平方米的测区中,鉴定人仅随意开挖了十个点对抛填前的原始施工结构层进行数据采集,工程抛填开挖高程点图也印证了只有十个原始施工结构层的数据,而诉前鉴定意见中却构建了百多个结点的角网,可以推断诉前鉴定意见中的角网是虚拟的因此诉前鉴定意见中的土石方工程量测量结果依据明显不足。,应执行国家强制性标问题的分析和判断,提高当事人的质证能力,帮助法官判断排除有关证据,进而做出公正的司法判决。参考文献常林司法鉴定专家辅助人制度研究北京中国政法大学出版社......”。

3、“.....。法律依据民事诉讼法第十条,当事人可以申请人民法院通知有专门中,仅随意开挖了十个点对抛填前施工结构层进行数据采集且诉前鉴定意见中没有通过随机抽样确定十个开挖点程序的资料,违反了国家强制性标准岩土工程勘察规范„年版‟第条第款和表的规定,不能反映测区原始地面的不规则地形,不能表达真实的原始地貌特征,因此不具有代表性。诉前鉴定意见中的角网数据不能互相印证互相矛盾诉前鉴能,符合我国诉讼制度的本质要求。同时地方司法机关对此明确规定为专家辅助人,如浙江省高级法院关于专家辅助人参与民事诉讼活动若干问题纪要。专家辅助人的职责定位问题专家辅助人般由当事人自己选任聘请,并由当事人支付费用。当事人选任专家辅助人时往往考虑该专家辅助人是否有利于自己嬴得诉讼,而专家辅助人和律师样,均作为当采取了具有专门知识的人员称谓,与刑事诉讼法规定的作为专家参与勘验的具有专门知识的人类似......”。

4、“.....采取了人员的界定方式,最高人民法院在对此条的适用解释上将具有专门知识的人员称为诉讼辅助人或者专业技术人员。多数学者在理论上甚至有些法院在判决书中采用了专家辅助人的术语。有学者人获胜的诉讼武器,根据当事人的指示就案件中的技术性问题提出仅仅有利于当事人的意见,因而保持中立不可能,甚至会丢掉科学。如何在制度规则上将专家辅助人的职责定位为对法院拥有优先职责,即专家辅助人应立足于客观事实,运用科学知识,为法院发现客观真实进行公正裁判服务。结论专家辅助人可以在法庭庭审质证过程中,通过对专业专家辅助人与法官专家辅助人虽然是由当事人聘请,为当事人利益服务的,但是其最终的目的仍然是为了使法官倾听不同的意见,提供兼听则明的途径,查明案情,公正判决。建设工程专家辅助人的作用原稿。摘要专家辅助人制度很大程度上提高了当事人的质证能力。方面可以帮助当事人有效的对鉴定意见进行审查监督......”。

5、“.....诉前鉴定意见中的角网数据不能互相印证互相矛盾诉前鉴定意见表明,在十多万平方米的测区中,鉴定人仅随意开挖了十个点对抛填前的原始施工结构层进行数据采集,工程抛填开挖高程点图也印证了只有十个原始施工结构层的数据,而诉前鉴定意见中却构建了百多个结点的角网,可以推断诉前鉴定意见中的角网是虚拟的因此诉况有偏差甚至相反的结论。专家辅助人可以从专业角度,就鉴定报告形成的法律程序抽样方案检测方法引用标准等提出质疑。方面维护了当事人利益另方面,也是对相关鉴定机构行为进行制约的有利措施。建设工程专家辅助人的作用原稿。案例建设单位建设近十多万平方米的抛填土石方工程,因与施工单位在工程款结算上发生纠纷,建设知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释法释„‟号第百十条当事人可以依照民事诉讼法第十条的规定......”。

6、“.....代表当事人对鉴定意见进行质证,或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。具有专门知识的人在法庭上就专人获胜的诉讼武器,根据当事人的指示就案件中的技术性问题提出仅仅有利于当事人的意见,因而保持中立不可能,甚至会丢掉科学。如何在制度规则上将专家辅助人的职责定位为对法院拥有优先职责,即专家辅助人应立足于客观事实,运用科学知识,为法院发现客观真实进行公正裁判服务。结论专家辅助人可以在法庭庭审质证过程中,通过对专业意见表明,在十多万平方米的测区中,鉴定人仅随意开挖了十个点对抛填前的原始施工结构层进行数据采集,工程抛填开挖高程点图也印证了只有十个原始施工结构层的数据,而诉前鉴定意见中却构建了百多个结点的角网,可以推断诉前鉴定意见中的角网是虚拟的因此诉前鉴定意见中的土石方工程量测量结果依据明显不足。,应执行国家强制性标为多万而施工单位根据施工验收记录认为工程款应为多万,从而导致诉讼。诉讼中......”。

7、“.....直接采信了诉前鉴定意见。高院审判决后,施工单位聘请专家辅助人,对诉前鉴定意见进行质询。专家辅助人根据相关国家强制性标准,对诉前鉴定意见提出了专业意见,指出诉前鉴定意见中表明在十多万平方米的测区建设工程专家辅助人的作用原稿前鉴定意见中的土石方工程量测量结果依据明显不足。,应执行国家强制性标准岩土工程勘察规范„年版‟的相关规定,布臵相当数量根据岩土工程勘察规范至少应有个的勘探点,确定抛填土石方层的厚度,从而正确计算抛填土石方工程量。施工单位根据专家辅助人的专业意见,向最高人民法院提请再审。目前,此案最高人民法院正在审查再审意见表明,在十多万平方米的测区中,鉴定人仅随意开挖了十个点对抛填前的原始施工结构层进行数据采集,工程抛填开挖高程点图也印证了只有十个原始施工结构层的数据,而诉前鉴定意见中却构建了百多个结点的角网......”。

8、“.....,应执行国家强制性标前鉴定意见提出了专业意见,指出诉前鉴定意见中表明在十多万平方米的测区中,仅随意开挖了十个点对抛填前施工结构层进行数据采集且诉前鉴定意见中没有通过随机抽样确定十个开挖点程序的资料,违反了国家强制性标准岩土工程勘察规范„年版‟第条第款和表的规定,不能反映测区原始地面的不规则地形,不能表达真实的原始地貌特征,效的对鉴定意见进行审查监督,从而保障当事人的实体权益,另方面有利于填补法官专业知识的空白,帮助法官做出更公正的判决。我国目前对专家辅助人制度的规定,仅仅是增加的新的诉讼法律关系主体,仅仅是诉讼主体制度创新的雏形,还未达到作为项新制度的层次。因此,如何完善专家辅助人这新的制度对司法实践具有特别重要的意义。专家单位诉前委托了家鉴定机构对抛填土石方工程进行鉴定,诉前鉴定意见工程款为多万而施工单位根据施工验收记录认为工程款应为多万......”。

9、“.....诉讼中,中院审和高院审未对诉前鉴定意见进行质证,直接采信了诉前鉴定意见。高院审判决后,施工单位聘请专家辅助人,对诉前鉴定意见进行质询。专家辅助人根据相关国家强制性标准,对诉人获胜的诉讼武器,根据当事人的指示就案件中的技术性问题提出仅仅有利于当事人的意见,因而保持中立不可能,甚至会丢掉科学。如何在制度规则上将专家辅助人的职责定位为对法院拥有优先职责,即专家辅助人应立足于客观事实,运用科学知识,为法院发现客观真实进行公正裁判服务。结论专家辅助人可以在法庭庭审质证过程中,通过对专业准岩土工程勘察规范„年版‟的相关规定,布臵相当数量根据岩土工程勘察规范至少应有个的勘探点,确定抛填土石方层的厚度,从而正确计算抛填土石方工程量。施工单位根据专家辅助人的专业意见,向最高人民法院提请再审。目前,此案最高人民法院正在审查再审中。专家辅助人与鉴定机构鉴定机构可能由于主观或客观原因......”。