1、“.....且涉及到超净有冷水机组和制冷段,故在不同时间,除尘变功率还受制冷机组运行方式影响,但同负荷段的试验是在同时间段进行,制冷负荷未变,故除尘变功率差值只由电除尘运行模式改变产生。炉电除尘采用节能方式运行后,节能空间很大,节能深度节能优化分析原稿。电除尘深度节能调整过程及数据分析通过调整炉电除尘总结出以下种运行模式电除尘在不同负荷工况下采取以上种模式参数对比从上表数据数据可看出,炉电除尘在负荷时采用节能模式可节约厂用电浓度会大幅上升,净烟气粉尘浓度也会小幅上涨,由此可见以上电除尘节能空间有限,但以下节能潜力还可进步挖掘。以上调整涵盖我厂目前主烧煤种,包括石炭配印尼同友配石炭石炭等,煤种适应性广。但目前我厂电除尘调整为开环控河源电厂电除尘系统深度节能优化分析原稿除尘节电空间已十分有限......”。

2、“.....通过调整运行方式达到深度节能效果,有很大的实际指导意义。河源电厂电除尘系统深度节能优化分析原稿。粉尘旦超标,实现电除尘节能模式自动切功率还受制冷机组运行方式影响,但同负荷段的试验是在同时间段进行,制冷负荷未变,故除尘变功率差值只由电除尘运行模式改变产生。炉电除尘采用节能方式运行后,节能空间很大,节能效果可观,且机组负荷越低节能潜力越大。采用节能模采用节能模式后原烟气和净烟气粉尘浓度均只有较小幅度上涨,对环保排放基本无影响。负荷以上炉电除尘电厂可以采用组合运行方式,根据负荷高低和粉尘排放浓度情况来投运省电模式,但在以上高负荷炉电及数据分析通过调整炉电除尘总结出以下种运行模式电除尘在不同负荷工况下采取以上种模式参数对比从上表数据数据可看出,炉电除尘在负荷时采用节能模式可节约厂用电,厂用电率降低......”。

3、“.....尽管炉电除尘进行了阿尔斯通高频电源改造,电除尘功率明显低于炉,但在低负荷炉电除尘仍有进步节能空间,在采用节能模式可省电,节约厂用电约节能效果显著,且采用节能模式后原烟气和净烟气粉尘浓度均只有较小节约厂用电,厂用电率降低,时采用节能模式可节电,厂用电率降低左右。上表中除尘变功率取自除尘变高压侧开关,因除尘变还带冷水机组,除尘变带有冷水机组和制冷段,故在不同时间,除尘变摘要本文针对河源电厂电除尘运行的实际情况展开了节能分析,通过调整运行方式达到深度节能效果,有很大的实际指导意义。通过调整炉电除尘总结出以下种运行模式炉电除尘节能模式参数对比因炉超净排放改造,排放标准更严,且涉及到超净放浓度进行闭环调整,在满负荷和低负荷采取种控制模式,电除尘能耗也就样,这样在低负荷电除尘能耗极高,造成极大的浪费......”。

4、“.....粉尘旦超标,实现电除尘节能模式自动切除。在电除尘节能调整未量,做到既节能又环保图炉电除尘列主控画面炉电除尘在年机组小修时完成了阿尔斯通高频电源改造,初期电场设置了种方式,电场为脉冲供电方式,但由于电场这几种模式高负荷已无法满足现在粉尘排放要求,模式已被式后,净烟气粉尘浓度变化不大,原烟气粉尘浓度有所上升,但都可控制在正常范围之内,其中,以下采用节能模式原烟气净烟气粉尘浓度稳定,以上采用节能模式原烟气粉尘浓度波动较大,特别是有负荷波动电场断电振打时原烟气粉尘节约厂用电,厂用电率降低,时采用节能模式可节电,厂用电率降低左右。上表中除尘变功率取自除尘变高压侧开关,因除尘变还带冷水机组,除尘变带有冷水机组和制冷段,故在不同时间,除尘变除尘节电空间已十分有限......”。

5、“.....通过调整运行方式达到深度节能效果,有很大的实际指导意义。河源电厂电除尘系统深度节能优化分析原稿。粉尘旦超标,实现电除尘节能模式自动切式不变,以保证除尘变功率差值只由电除尘产生。从上表中可看出,尽管炉电除尘进行了阿尔斯通高频电源改造,电除尘功率明显低于炉,但在低负荷炉电除尘仍有进步节能空间,在采用节能模式可省电,节约厂用电约节能效果显著,且河源电厂电除尘系统深度节能优化分析原稿优化之前,建议参考以上实验调整数据,根据机组负荷手动调整电除尘模式,以节约厂用电。由于粉尘浓度受机组变负荷吹灰电场断电振打煤种变化等影响较大,故电除尘优化控制应充分考虑到以上因素,在调整时留足裕量,做到既节能又环保。除尘节电空间已十分有限。摘要本文针对河源电厂电除尘运行的实际情况展开了节能分析,通过调整运行方式达到深度节能效果,有很大的实际指导意义......”。

6、“.....粉尘旦超标,实现电除尘节能模式自动切正常运行模式种,如下图所示的电场。可见目前我厂电除尘运行方式单,虽然做了初步的节能优化,如炉电场采取了的间歇供电方式,炉电场也采取了脉冲供电方式,但电除尘运行控制还是开环傻瓜式控制,未根据机组负荷和粉尘排动较大,特别是有负荷波动电场断电振打时原烟气粉尘浓度会大幅上升,净烟气粉尘浓度也会小幅上涨,由此可见以上电除尘节能空间有限,但以下节能潜力还可进步挖掘。通过调整炉电除尘总结出以下种运行模式炉电除尘节能模式参数更改,目前电场主要运行方式只有正常模式和节能模式自动寻优模式两种,正常模式电场次电流,电场次电流,省电模式次电流,但由于自动寻优模式不稳定,妈湾检修认为该模式下运行对电除尘损耗大,故现在炉电除尘实际上只有节约厂用电,厂用电率降低......”。

7、“.....厂用电率降低左右。上表中除尘变功率取自除尘变高压侧开关,因除尘变还带冷水机组,除尘变带有冷水机组和制冷段,故在不同时间,除尘变除。在电除尘节能调整未优化之前,建议参考以上实验调整数据,根据机组负荷手动调整电除尘模式,以节约厂用电。由于粉尘浓度受机组变负荷吹灰电场断电振打煤种变化等影响较大,故电除尘优化控制应充分考虑到以上因素,在调整时留足裕采用节能模式后原烟气和净烟气粉尘浓度均只有较小幅度上涨,对环保排放基本无影响。负荷以上炉电除尘电厂可以采用组合运行方式,根据负荷高低和粉尘排放浓度情况来投运省电模式,但在以上高负荷炉电净排放环保电价补贴,故对炉电除尘只做了针对负荷时的调整,数据如下表上表中炉除尘变功率同样取自高压侧开关,由于炉除尘变还带冷水机组,试验过程中保持冷水机组运行方式不变......”。

8、“.....排放标准更严,且涉及到超净排放环保电价补贴,故对炉电除尘只做了针对负荷时的调整,数据如下表上表中炉除尘变功率同样取自高压侧开关,由于炉除尘变还带冷水机组,试验过程中保持冷水机组运行方河源电厂电除尘系统深度节能优化分析原稿除尘节电空间已十分有限。摘要本文针对河源电厂电除尘运行的实际情况展开了节能分析,通过调整运行方式达到深度节能效果,有很大的实际指导意义。河源电厂电除尘系统深度节能优化分析原稿。粉尘旦超标,实现电除尘节能模式自动切效果可观,且机组负荷越低节能潜力越大。采用节能模式后,净烟气粉尘浓度变化不大,原烟气粉尘浓度有所上升,但都可控制在正常范围之内,其中,以下采用节能模式原烟气净烟气粉尘浓度稳定,以上采用节能模式原烟气粉尘浓度波采用节能模式后原烟气和净烟气粉尘浓度均只有较小幅度上涨......”。

9、“.....负荷以上炉电除尘电厂可以采用组合运行方式,根据负荷高低和粉尘排放浓度情况来投运省电模式,但在以上高负荷炉电,厂用电率降低,负荷时采用节能模式可节约厂用电,厂用电率降低,时采用节能模式可节电,厂用电率降低左右。上表中除尘变功率取自除尘变高压侧开关,因除尘变还带冷水机组,除尘变带制,无法根据负荷或粉尘浓度自动调节电除尘出力,为优化电除尘节能控制,提出以下建议组织厂家检修运行对电除尘进行节能优化调整,引入机组负荷或粉尘浓度信号,以实现电除尘闭环自动控制,以达到深度节能的目的。河源电厂电除尘系统式后,净烟气粉尘浓度变化不大,原烟气粉尘浓度有所上升,但都可控制在正常范围之内,其中,以下采用节能模式原烟气净烟气粉尘浓度稳定,以上采用节能模式原烟气粉尘浓度波动较大,特别是有负荷波动电场断电振打时原烟气粉尘节约厂用电......”。