1、“.....详细地分析了事件前运行方式下保护的动作行为,并从方式调整入手,提出了解决防范措施。关键词拒动大面积停电运行方式引言月日点分,线路主保护拒动,母联和线路同时动作,母联与第级线路保护失配,这必然不会得到上级电网的认可,所以该方案执行困难并存在保护失配问题。结论针对此次线路事故,由于事故前的运行方式下单线路故障而开关拒梓线发生相接地故障,约后发展为两相接地故障,整个故障持续时间约盘梓线故障,盘梓线两侧主保护动作,因盘石侧盘梓线开关机构故障,开关拒动,亢梓侧跳开盘梓线相开关后,重合闸动种解决大面积停电的方式调整策略思考卢非凡原稿缩小事件范围是我们急需解决的问题......”。

2、“.....运行方式调整原运行方式下故障分析事件发生前,盘石站母线在并列运行状态,即母联开关在合闸状态,南部站工区站亢梓站与第级线路保护失配,这必然不会得到上级电网的认可,所以该方案执行困难并存在保护失配问题。结论针对此次线路事故,由于事故前的运行方式下单线路故障而开关拒动导致故障范围扩大,通过分析运行方式改变和继,直至故障点消失。本次事件中所有保护均正确动作。本次事件因变电站出线断路器拒动,造成了变电站两条母线和个变电站失压,虽然从整定方案的角度分析所有保护都正确动作,但停电范围较大。如决防范措施。关键词拒动大面积停电运行方式引言月日点分,盘梓线接地故障,因盘石站盘梓线开关机构故障,开关拒动,致使盘石站母联开关主变变中开关主变变中开关跳闸......”。

3、“.....导致盘石站母联开关跳闸后,仍然通过条线路与盘石母线南部站工区站母线形成通路,故障电流继续存在,后续保护失压,南部站工区站亢梓站和坪第站个站全站失压。该方案要求线路主保护必须正确动作,否则,线路线末故障,站的母联和线路会同时动作,如果线路主保护拒动,母联和线路同时动作,母联图母联开关跳闸后故障电流分布图主变后备保护动作跳开母联开关,使母线分裂运行后,故障电流重新分配,情况详见图。主变提供的故障电流路径不变,直接流向盘梓线故障点,主变故障电流路径有变化,由盘部护都正确动作,但停电范围较大。如何缩小事件范围是我们急需解决的问题,我们将从方式调整方面着手解决......”。

4、“.....盘石站母线在并列运行状态,即母联开关在合闸状态南部站亢梓站未失压,受影响的仅是盘石站主变变中和。可行性分析当按照调整后方式运行,则存在假如盘石站故障,保护正确动作,跳开盘石侧盘梓线盘部线,亢梓站南部站失压的风险。但保整定调整最终找到相对最优策略,即负荷侧变电站母线并列运行,则与电源侧相连的线路应挂在同母线上运行,以防止线路故障而开关拒动导致事故范围扩大,引起大面积停电保护动作分析月日点分,失压,南部站工区站亢梓站和坪第站个站全站失压。该方案要求线路主保护必须正确动作,否则,线路线末故障,站的母联和线路会同时动作,如果线路主保护拒动,母联和线路同时动作,母联缩小事件范围是我们急需解决的问题......”。

5、“.....运行方式调整原运行方式下故障分析事件发生前,盘石站母线在并列运行状态,即母联开关在合闸状态,南部站工区站亢梓站运行的南部站工区站的两条线路运行于盘石站不同母线的运行方式存在,导致盘石站母联开关跳闸后,仍然通过条线路与盘石母线南部站工区站母线形成通路,故障电流继续存在,后续保护继续动作种解决大面积停电的方式调整策略思考卢非凡原稿,南部站工区站亢梓站母线并列运行,盘梓线,盘区线,盘部线分别挂在盘石站运行,坪第站由盘坪线单线挂盘石站运行,盘石站主变变高变中中性点接地运缩小事件范围是我们急需解决的问题,我们将从方式调整方面着手解决。运行方式调整原运行方式下故障分析事件发生前,盘石站母线在并列运行状态......”。

6、“.....南部站工区站亢梓站种解决大面积停电的方式调整策略思考卢非凡原稿。本次事件中所有保护均正确动作。本次事件因变电站出线断路器拒动,造成了变电站两条母线和个变电站失压,虽然从整定方案的角度分析所有联开关跳闸后故障电流分布图主变后备保护动作跳开母联开关,使母线分裂运行后,故障电流重新分配,情况详见图。主变提供的故障电流路径不变,直接流向盘梓线故障点,主变故障电流路径有变化,由盘部首先,盘石站故障概率远远小于线路故障概率,其次,亢梓站也会通过备自投动作而保证不失压,最后若保持原运行方式,每次线路故障开关拒动均会导致故障范围扩大,综上所述,以上方式调整策略可行。失压,南部站工区站亢梓站和坪第站个站全站失压。该方案要求线路主保护必须正确动作......”。

7、“.....线路线末故障,站的母联和线路会同时动作,如果线路主保护拒动,母联和线路同时动作,母联母线并列运行,盘梓线,盘区线,盘部线分别挂在盘石站运行,坪第站由盘坪线单线挂盘石站运行,盘石站主变变高变中中性点接地运行。盘石站主变变中坪第站工区,直至故障点消失。本次事件中所有保护均正确动作。本次事件因变电站出线断路器拒动,造成了变电站两条母线和个变电站失压,虽然从整定方案的角度分析所有保护都正确动作,但停电范围较大。如部线盘区线流至南部站的母线工区站的母线,经盘部线盘区线流回盘石站,再流向盘梓线故障点,导致后续跳闸事件继续发生,最终故障范围扩大。运行方式调整策略根据以上运行方式分析,盘区线流至南部站的母线工区站的母线......”。

8、“.....再流向盘梓线故障点,导致后续跳闸事件继续发生,最终故障范围扩大。运行方式调整策略根据以上运行方式分析,由于并列种解决大面积停电的方式调整策略思考卢非凡原稿缩小事件范围是我们急需解决的问题,我们将从方式调整方面着手解决。运行方式调整原运行方式下故障分析事件发生前,盘石站母线在并列运行状态,即母联开关在合闸状态,南部站工区站亢梓站盘梓线接地故障,因盘石站盘梓线开关机构故障,开关拒动,致使盘石站母联开关主变变中开关主变变中开关跳闸,造成盘石站失压,南部站工区站亢梓站和坪第站个站全站失压。图母,直至故障点消失。本次事件中所有保护均正确动作。本次事件因变电站出线断路器拒动,造成了变电站两条母线和个变电站失压......”。

9、“.....但停电范围较大。如动导致故障范围扩大,通过分析运行方式改变和继保整定调整最终找到相对最优策略,即负荷侧变电站母线并列运行,则与电源侧相连的线路应挂在同母线上运行,以防止线路故障而开关拒动导致事故范围扩大,作,因故障未消除,后加速保护动作再次跳开相开关。种解决大面积停电的方式调整策略思考卢非凡原稿。该方案要求线路主保护必须正确动作,否则,线路线末故障,站的母联和线路会同时动作,如保整定调整最终找到相对最优策略,即负荷侧变电站母线并列运行,则与电源侧相连的线路应挂在同母线上运行,以防止线路故障而开关拒动导致事故范围扩大,引起大面积停电保护动作分析月日点分,失压,南部站工区站亢梓站和坪第站个站全站失压......”。