出血。经鉴定，受伤程度为重伤，十级伤残。附带民事诉讼中，被害人提出余万元法院认定万多元的民事赔偿请求。两被告人均为工厂普通员工，自身不具有任何赔偿能力，而被害人也系外来务工人员，没钱治疗，迫切需要经济赔偿以支付医疗费用。基于此，法官多次组织双方家属进行调解，希望被告人家属能够通过借钱等方法赔偿被害人损失，争取对被告人的从轻处理，被害人也同意作出相应让步。但几经周折，仍因条件相差过大未能调解成功。最终，法院判决两被告赔偿被害人损失万多元，然而，这纸判决对于被害人而言几乎无任何意义，因为被告人根本没有可供执行的财产。在刑事附带民事诉讼中，调解具有调动被告人赔偿积极性增强被告人赔偿能力的功能。方面，如果被告人具有赔偿能力，他们更希望通过积极赔偿以求得减轻刑事处罚另方面，如果被告人本人不具有赔偿能力，调解则可以促进其通过借债近亲属代赔等方式履行赔偿义务。我们知道，被告人在法农民无业李未成年湖北籍农民无业吴未成年广西农民无业徐未成年湖北农民无外，经调查发现，被害人多为担负家庭重担的青壮年男性。他们的受伤致残或死亡，对全家无疑是个沉重乃至致命的打击，而且，这种打击并非仅限于精神层面，而主要在于经济层面生存层面。对于这些弱势群体而言，追求精神上的抚慰实在是种想都不敢想的奢侈需求。据表四的统计害人的总体获赔率较低。二是从获赔途径角度分析。附带民事诉讼和单独民事诉讼是被害人寻求赔偿的基本途径，然而这两种渠道的效果并不理想。如年的宗案件中，提起附带民事诉讼的共宗，单独提起民事诉讼的宗，两者共计宗，仅占，而未提出民事请求的达宗，占。而且，提出民事赔偿请求并不等于获得赔偿。宗案件中，只有宗获得了赔偿。当然，未提出民事请求的案件中，也有小部分案件的被害人在进入审判程序前通过其他途径获得赔偿的，约有宗，主要为交通肇事犯罪案件。这也可以从些典型案例中得到证明。例如该院年审结的陈等人黑社会性质组织案。陈等人结成黑社会性质组织，盘踞甲区多年，实施多起伤害绑架抢劫等暴力性犯罪，致数人轻伤重伤，而诉讼中却无被害人提出附带民事诉讼，也无被害人最终得到任何赔偿。而实际上，被告人亦无任何赔偿能力。在该院年审理的另起巩等人黑社会性质组织案中，被害人的处境与此案如出辙。三是从解决纠纷方式角度分析。实践经验告诉我们，诉讼中，民事赔偿得以实现的基本途径是调解，如果调解失败，那么赔偿概率将微乎其微。例如肖故意伤害案年月日，湖北随州人吕被河南籍打工人员肖马等人殴打致重伤。因经济困难，提前出院并在甲区租住房屋继续治疗，迫切需要通过附带民事诉讼解决后期治疗费问题。如果不能获得后期治疗费用，将可能因贻误治疗时机而恶化成植物人。然而，三被告人家境贫寒，虽愿意赔偿，但无能为力。诉讼过程被害人予以救助。而从该制度在各国的实践情况看，多数国家仅将遭受重大人身伤害的被害人作为补偿对象。在建立刑事被害人补偿制度的初始阶段，应将补偿对象限定为遭受重大人身伤害生活困难的被害人及其遗属，而此七类案件无疑是主要类型的人身伤害案件。这规律从青岛中院的统计数据也可以得到辅证。据该院统计，刑事附带民事判决的实际执行兑现极少，以上成为法律空判。参见冉多文解密青岛刑事受害人救助制度，法制日报，。文章来源中顾法律网免费法律咨询，就上中顾法律网刑事被害人境遇之实证分析关键词刑事被害人境遇实证分析内容提要通过对区法院年年上半年间审理的故意伤害等七类严重侵犯人身权利犯罪中被害人境遇的调研，系统分析了刑事被害人的艰难处境。发现有以下特点暴力性犯罪多发，人身损害案件逐年攀升民事司法救济不足，空调白判现象普遍被告人赔偿能力弱，以罚代赔倾向明显被害人负担能力差，亟待经济赔偿或补偿相关救助制度缺位，利益诉求渠道不畅。虽然实践中多数被害人处境艰难为普遍接受的共识，但是，微观领域的被害人境遇具体如何，却鲜有研究。为全面系统地研究微观领域的被害人境遇，我们以深圳市甲区人民法院年年上半年的司法实践为背景，以故意伤害故意杀人过失致人死亡强奸抢劫交通肇事绑架等七类常发且易造成重大人身伤害的犯罪为对象，采用查阅卷宗统计分析跟踪回访经验访谈个程中，承办法官多次组织双方进行调解，均无成效。最后，被害人妻子在经过漫长等待后通过短信向法官表达了自己的无奈无助和无望此时我真感生活走投无路。他们把我家人置于死地，我什么选择都没有。唯请求