资金剥离资产悬空债务转移财产等道德异化行为，使得金融机构面临这样种困境碍于法人人格独立原则，无法向转移资产的幕后关联企业直索还款责任。于是，大量的贷款无法得到有效回收，金融机构蒙受极大损失。五国外对关联交易的法律控制关联交易所导致的利益矛盾和冲突引起了人们的重视，世界各国都对此有深入研究，并在法律和其他方面有相应的制度安排。揭开公司面纱原则日益增长的现代商业社会的复杂性，使人们认识到将每个公司都看作独立法人的传统观点与公司集团通过复杂的组织结构完成统商业任务的现实之间存在着矛盾，揭开公司面纱理论因此而产生。这理论旨在突破有限责任原则的严格限制，用现实的态度来解决集团公司所产生的法律问题。揭开公司面纱的核心是否定子公司的独立人格，在此基础上，让母公司对子公司的债务承担责任。判决的基础和依据主要有包括代理。母公司的不当行为。母公司对子公司的充分控制。资产和事务的过度混合。即子公司与母公司的资产和事务混合在起，自己没有独立的财产和对事务的决策权。公平和合理的考虑。二深石原则又称从属求偿原则，是美国对揭开公司面纱理论的深化和具体运用。其含义是指在破产程序中分配破产财产时，将债务人的关联公司作为债权人的求偿予以推迟，直到其他债权人得到偿付后，再将破产财产的余额用来清偿关联公司的债务。国内有的学者也称之为次级债权原则。股东对破产企业的债权是否适用深石原则，取决于三个条件母公司完全控制了子公司母公司对子公司有欺诈不当或不公平的行为母公司的行为损害了子公司债权人的行为。句话，子公司实质上仅仅是母公司的工具，而非独立存在的民事主体。具体表现为子公司资本显著不足母丧失履行债务能力情形的，债权方均可以行使不安抗辩权，中止履行合同义务，将风险降到最低限度。在信贷实践中，当借贷双方签署授信合同后，银行发现借款人存在以上四种影响信贷安全的情形时，法律赋予其单方面中止履行授信合同的权利，即使在合同中并没有类似的约定。五撤销权当控股股东滥用其控制地位，与被控股企业的交易违反公平等价交易原则，对债权方不利时，可依据有关法律法规，行使撤销权。合同法第七十四条规定因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求易，前者具有降低交易成本，提高企业竞争力的作用后者则会损害其他利益方的合法权益，也是法律法规作要进行规范和限制的。不公平的关联交易主要有如下几种表现人格混同。由于关联企业之间在人事财务生产销售等经营方面存在依附关系，被控制的企业往往没有自己独立的组织机构，或者和控制公司是套班子，多套牌子，也没有自己的经营场所。因此，控股公司可以完全根据自身的利益操纵关联交易的条件。二资本抽逃。我国实行的法定资本制度，遵循资本限额资本不变和资本维持三原则，旨在保证公司的赔偿能力，对此公司法还明确规定了有限责任公司成立所必须的最低注册资本限额和抽逃资本的法律责任。法虽有明文规定，但很多关联企业在注册成立后，控股公司便通过各种方式抽逃下属企业的注册资金。尽管资本金的多寡和公司的赔偿能力之间并没有直接的正相关关系，但资本金的抽逃至少增大了债权债务双方之间的信息不对称程度，也表明了公司出资人对公司的信心和责任削弱。三利益输送。交易的方缺乏独立谈判的能力，导致交易条件往往显失公允。控制方企业往往可以按照其单方面的利益需求，将成本和费用通过合同交易方式转移给对方，从而操纵利润。四交易虚假。很多关联企业之间通过签订虚假合同和交易，捏造营业收入和盈利能力。中国的银广夏蓝田美国的安然等公司无不是通过虚假的关联交易，凭空捏造其收入增长的事实，欺骗投资者。而些企业在面临债权人的追索时，利用合同进行不对价交易，转移公司资产。甚至直接或授意另从属公司与被执行公司虚构债权债务关系，使被执行公司财产转移到关联公司其他公司名下，或者在参与分配时占有较大份额。四关联交易对银行信贷安全的影响银行贷款作为目前企业最主要的融资来源，企业之间不公平的关联交易往往对银行贷款安全构成了很大的威胁。不正当关联交易对银行贷款安全的影响主要包括信用膨胀授信过度。有时从单个企业的贷款量看，可能并不会大，但关联企业成