不得不承受延期以及设计变更带来的巨额开销。考虑周全的规划,安全的设计方案以及施工方法多样且具有创新的工程结构都能够改善建筑物的安全性,同时还能节省施工时间和工程费用。现状概述深基坑开挖与支护设计是建筑物基础和地下工程施工中的个传统课题,同时又是个具有新意的综合性岩土工程热门难方案,会由于造价的不同,而需要冒不同程度的风险,业主可以从这几种设计方案中选择认为合理的设计。然而些业主还不满足于此,再要求设计人员精简设计,有时甚至不惜提出冒险要求,如果设计人员过分迁就业主的要求,修改设计,把本来就带有风险的基坑支护设计推向更危险的境地。旦有问题出现,被追究的是设计责任,使设计人员有苦说不出。关键词设计现状影响因素基坑支护事故分析引言基坑支护是种特殊的结构方式。支护具有很多功能,能应用于所有主要建筑物的附属结构之中。尽管支护结构很重要,但在项目规划中是想反映下设计中存在的些问题。由于许多业主对基坑支护设计的重要性认识不够,不愿意多花钱,因为这些支护结构在地下室建好后,也就失去了其使用价值。为了获得设计权,设计人员只好采取些省钱而偏于冒险的措施。喷锚支护作为种省钱和施工迅速的方法,近几年异军突起,使其设计方法设计理论和施工手段都积累了定的经验,但还远远称不上完善。每种支护方法都有局限性,都有定的适用条件,喷锚支护也不例外。比如它在淤泥饱和软土及未经降水处理地下水位以下的土层的使用就受到限制些发表的实例文章也不是很负责任,刻元法做过些研究,对其存在的缺陷略有了解。比如在编制有限元程序时,第个需要解决的问题就是如何确定土的本构关系,建立力学模型的问题。目前关于土的力学模型很多,较流行的有剑桥模型修正剑桥模型邓肯张模型模型及应力路径模型等,但是无论哪种模型都需要确定土质的参数。以邓肯张模型为例,它需要确定个参数,即,要获得这些数据,必须做大量的轴试验。而试验试样的取得又受到取样扰动养护试验仪器人员素质等因素的制约,使得其准确度大受影响。上述仅是从基本物理力学参数的获得来看,建筑基坑支护设计分析原稿,另方面又会加大其对挡土墙的侧压力,由此导致连续墙的侧移加大。后经推土反压并加斜撑加固后,位移不再发展,而且还回弹了。对于种设计方案,应该采取多种计算手段进行验证,因为每种计算方法都有各自的长处,比如有限元法对于应力应变的趋势预测和配筋计算等比较准确,而经验估算法则对确定嵌固深度和预测位移大小较为方便。结束语总言之,基坑支护工程是近十年来随着城市高层建筑发展的门新的实践工程学,它还有待于理论上的完善,如何取种在经济技术上都合理的支护类型就必须充分考虑现场环境工程地质条件以有问题出现,被追究的是设计责任,使设计人员有苦说不出。现有基坑设计方法的缺陷和影响因素先以有限元法为例。目前有限元法是较流行的设计方法,许多研究机构和高校以及软件公司开发了多种基坑支护设计软件,并大多宣称应用各种形式的有限元法,但是有限元法所存在的缺陷并无人告之。笔者曾经对有限元法做过些研究,对其存在的缺陷略有了解。比如在编制有限元程序时,第个需要解决的问题就是如何确定土的本构关系,建立力学模型的问题。目前关于土的力学模型很多,较流行的有剑桥模型修正剑桥模型邓肯张模型模受的。但需要增加观测的次数,由每天次变成每天两次,上下午各次,连续几天的观测表明,位移还在以每天的速度发展。经过对比上下午的观测数据发现,连续墙顶的位移在白天没有发展,而在夜间才发展。后经观察发现,该工地在夜间出土,而出土路线正是通过靠近基坑北侧的路。车辆载重在左右,而且密度很大。经分析认为,连续墙顶的位移加大方面与超挖有关,另方面与出土路线有关,这点设计人员未能及时了解。由于砂层深厚,而且水量丰富,使得粉细砂在振动荷载的重复作用下有液化的趋势。液化方面会降低承载法设计理论和施工手段都积累了定的经验,但还远远称不上完善。每种支护方法都有局限性,都有定的适用条件,喷锚支护也不例外。比如它在淤泥饱和软土及未经降水处理地下水位以下的土层的使用就受到限制些发表的实例文章也不是很负责任,刻意夸大喷锚支护的作用,回避实际操作中出现的问题,给人造成喷锚支护万能的假象。使些设计人员凭借自己的设计经验大胆地闯入禁区,在些不适宜的土层或地段采用这种方法,结果导致了许多事故和麻烦。给业主造成了经济损失,耽搁了工期,造成了不好的社会影响,也给设计单位的声誉造,时下比较流行的有差分法边界元法和有限元法等等。当然还有许多种基坑支护设计方法,如数理模拟方法等。而试验试样的取得又受到取样扰动养护试验仪器人员素质等因素的制约,使得其准确度大受影响。上述仅是从基本物理力学参数的获得来看,另外它还要受到诸如土的分层分布,厚薄变化,土的空间各向异性,地下水的埋藏,模型假定条件与实际条件的不同等因素的影响。继而进行的有限元计算,由于其计算方法和计算手段的不同,比如有限元网格划分的形式疏密等也会对计算结果有较大的影响。当然不能因此而怀疑有限元方法的了损坏,导致了客户的流失。因此,对于个重要的基坑设计不能只为经济利益,而不顾后果,盲目冒险。另外,设计人员过多地迁就业主也给基坑支护设计带来了很大的麻烦。对项工程,设计人员会根据设计意图,提出几种适用的设计方案。当然不同的方案,会由于造价的不同,而需要冒不同程度的风险,业主可以从这几种设计方案中选择认为合理的设计。然而些业主还不满足于此,再要求设计人员精简设计,有时甚至不惜提出冒险要求,如果设计人员过分迁就业主的要求,修改设计,把本来就带有风险的基坑支护设计推向更危险的境地。关键词设计现状影响因素基坑支护事故分析引言基坑支护是种特殊的结构方式。支护具有很多功能,能应用于所有主要建筑物的附属结构之中。尽管支护结构很重要,但在项目规划中其设计和建造却经常被忽视,从而导致工程不得不承受延期以及设计变更带来的巨额开销。考虑周全的规划,安全的设计方案以及施工方法多样且具有创新的工程结构都能够改善建筑物的安全性,同时还能节省施工时间和工程费用。现状概述深基坑开挖与支护设计是建筑物基础和地下工程施工中的个传统课题,同时又是个具有新意的综合性岩土工程热门难移在白天没有发展,而在夜间才发展。后经观察发现,该工地在夜间出土,而出土路线正是通过靠近基坑北侧的路。车辆载重在左右,而且密度很大。经分析认为,连续墙顶的位移加大方面与超挖有关,另方面与出土路线有关,这点设计人员未能及时了解。由于砂层深厚,而且水量丰富,使得粉细砂在振动荷载的重复作用下有液化的趋势。液化方面会降低承载力,另方面又会加大其对挡土墙的侧压力,由此导致连续墙的侧移加大。后经推土反压并加斜撑加固后,位移不再发展,而且还回弹了。对于种设计方案,应该采取多种计算手段混凝土打入桩或钻孔灌注桩组成。垂直桩之间的土拱是没有支撑的。有时细月牙形的板状土将弄碎留下的深层土拱。这种情况在下雨时更易发生。板桩曾经完全是由木头制成的,但现在扣搭钢板桩应用十分广泛,以致于些年长的工程技术人员也同样喜欢把所有的支护墙用钢板来设计。建筑基坑支护设计分析原稿。控制基坑外壁到地下室外墙的距离,为砖模留出空间。考虑基坑的施工组织设计和下步工程的施工组织设计中的堆载临建和出土路线等。控制侧向位移措施。支护应根据各段的具体土层情况分别设计。喷锚支护中混凝土面层抗冲及应力路径模型等,但是无论哪种模型都需要确定土质的参数。以邓肯张模型为例,它需要确定个参数,即,要获得这些数据,必须做大量的轴试验。对土层指标超载问题,以及施工动荷载应有充分的考虑。填土层和砂层的赋存水问题。建筑基坑支护设计分析原稿。现有基坑设计方法的缺陷和影响因素先以有限元法为例。目前有限元法是较流行的设计方法,许多研究机构和高校以及软件公司开发了多种基坑支护设计软件,并大多宣称应用各种形式的有限元法,但是有限元法所存在的缺陷并无人告之。笔者曾经对有了损坏,导致了客户的流失。因此,对于个重要的基坑设计不能只为经济利益,而不顾后果,盲目冒险。另外,设计人员过多地迁就业主也给基坑支护设计带来了很大的麻烦。对项工程,设计人员会根据设计意图,提出几种适用的设计方案。当然不同的方案,会由于造价的不同,而需要冒不同程度的风险,业主可以从这几种设计方案中选择认为合理的设计。然而些业主还不满足于此,再要求设计人员精简设计,有时甚至不惜提出冒险要求,如果设计人员过分迁就业主的要求,修改设计,把本来就带有风险的基坑支护设计推向更危险的境地。,另方面又会加大其对挡土墙的侧压力,由此导致连续墙的侧移加大。后经推土反压并加斜撑加固后,位移不再发展,而且还回弹了。对于种设计方案,应该采取多种计算手段进行验证,因为每种计算方法都有各自的长处,比如有限元法对于应力应变的趋势预测和配筋计算等比较准确,而经验估算法则对确定嵌固深度和预测位移大小较为方便。结束语总言之,基坑支护工程是近十年来随着城市高层建筑发展的门新的实践工程学,它还有待于理论上的完善,如何取种在经济技术上都合理的支护类型就必须充分考虑现场环境工程地质条件以设计人员对施工组织设计进行审查,特别是对下步施工组织设计的审查。广州基坑支护为地下连续墙加预应力锚杆支护,土层从上往下依次是杂填土,淤泥,粉细砂,再往下是风化岩。地下水位在,砂层水量丰富,并与附近湖泊有水力联系。基坑设计深度为,锚杆位臵在以下处。设计间距,设计预应力。当基坑开挖到深时,北侧连续墙顶的最大位移为,在允许范围内。但是由于该侧砂层较厚,施工单位为了做底板方便,想次性挖除砂层,结果导致超挖,使位移下增加到,应当说的位移也是可以承建筑基坑支护设计分析原稿行验证,因为每种计算方法都有各自的长处,比如有限元法对于应力应变的趋势预测和配筋计算等比较准确,而经验估算法则对确定嵌固深度和预测