1、“.....造价低施工速度快开挖面积小但是本方案对施工队伍的专业化程度要求高工序较多受外界影响因素较多。根据现场条件,由于本工程邻近市政道路及周围存在重要结构,首先否定了分级放坡开挖方案刚水饱和状态下坍塌。后经回填压实处理,并在基坑外围开挖减压槽,减轻止水帷幕侧压力,至月日基坑完成,月日基础出零米,基坑回填,月日结构封顶。参考文献谢平软土地区深基坑设计与变形分析技术中铁局集团海外分公司。该取水泵房结构顶标泵房基坑自年月日开始土方挖掘,实施过程中正值雨季,月日基坑至边坡喷护及锚索应力检验,并通过验收。日开始下层开挖,按泵房基坑专项方案要求,该层开挖深度为至层,边坡角度为,本次开挖顺序为先南侧东侧,后深基坑施工方案的比选原稿坡角度为,本次开挖顺序为先南侧东侧,后西侧北侧,在确认安全的前提下,开挖喷护流水作业,至日完成南侧边坡喷护......”。

2、“.....日夜间开始下雨,雨量较大且持续时间较长,日喷护的水泥浆液未完全固化,致使水约,按照截水帷幕与放坡开挖方案施工,现场用地难以布臵,故该方案不可行。经济合理方面。根据剩余种方案的实体工程估价,水泥土墙与预应力锚杆支护方案最优。工期方面。水泥土搅拌墙与预应力锚杆支护方案工期最短,但施工过程中存在恶劣存在较大难度,决定采用该方案实施。工程实施情况取水泵房基坑自年月日开始土方挖掘,实施过程中正值雨季,月日基坑至边坡喷护及锚索应力检验,并通过验收。日开始下层开挖,按泵房基坑专项方案要求,该层开挖深度为至层,边目标。基坑施工方案详细比选经过方案的初步比选后,对剩余的个方案进行详细设计,然后计算工程量,分别从安全可靠技术可行经济合理工期满足要求方面进行详细分析,剩余个方案技术经济指标如下表安全可靠方面。种方案根据相关理论计算,通程中需要全面考虑各项因素......”。

3、“.....本文以葫芦岛热电循环水取水泵房深基坑为案例来阐述深基坑施工方案比选需要考虑的因素。水泥土墙与预应力锚杆支护方案本方案为重力式挡墙是与锚杆支护的组合方案,造价低施工速过各种技术手段均能达到规范要求的安全系数,但是从工程实施过程中支护体现尚未完成前存在安全风险的角度考虑,重力式挡墙支护方案最为可靠。技术可行性方面。种施工方案均为岩土工程施工的常规工艺,从技术方面均可行但是受现场用地制对初步方案进行分析如下刚性桩与内支撑支护方案本方案可靠性高占地面积小对地层适应性好施工基本不受外界影响但是施工速度慢内支撑影响结构施工施工专业化程度高造价高。深基坑施工方案的比选原稿。摘要深基坑施工在工程项目管理中幕与放坡开挖方案分级放坡开挖方案重力式挡墙支护方案水泥土墙与预应力锚杆支护方案。分级放坡开挖方案本方案为按照不同的土质采用不同的的开挖坡度,分台阶进行放坡开挖......”。

4、“.....摘要深基坑施工在工程项目管理中,存在着各种不确定性因素,而且该项施工往往属于措施项目,不同的施工单位有着不同的施工优势和施工经验,所采用的施工方案是不同的,对于建设方而言,对施工方案的比气候条件影响的不确定性因素,将该因素考虑后,工期与重力式挡墙支护方案相同。综合以上,采用水泥土搅拌墙与预应力锚杆支护方案造价最低工期最短,施工工序虽多,但工序较为传统,不存在较大难度,决定采用该方案实施。工程实施情况取水过各种技术手段均能达到规范要求的安全系数,但是从工程实施过程中支护体现尚未完成前存在安全风险的角度考虑,重力式挡墙支护方案最为可靠。技术可行性方面。种施工方案均为岩土工程施工的常规工艺,从技术方面均可行但是受现场用地制坡角度为,本次开挖顺序为先南侧东侧,后西侧北侧,在确认安全的前提下......”。

5、“.....至日完成南侧边坡喷护,至日前夜完成另侧边坡喷护。日夜间开始下雨,雨量较大且持续时间较长,日喷护的水泥浆液未完全固化,致使水墙与预应力锚杆支护方案工期最短,但施工过程中存在恶劣气候条件影响的不确定性因素,将该因素考虑后,工期与重力式挡墙支护方案相同。综合以上,采用水泥土搅拌墙与预应力锚杆支护方案造价最低工期最短,施工工序虽多,但工序较为传统,深基坑施工方案的比选原稿形较大坡面需要做防护开挖面积较大。深基坑施工方案的比选原稿。本工程程初步提出的方案有刚性桩钢筋混凝土灌注桩工法桩与内支撑支护方案截水帷幕与放坡开挖方案分级放坡开挖方案重力式挡墙支护方案水泥土墙与预应力锚杆支护方坡角度为,本次开挖顺序为先南侧东侧,后西侧北侧,在确认安全的前提下,开挖喷护流水作业,至日完成南侧边坡喷护,至日前夜完成另侧边坡喷护。日夜间开始下雨,雨量较大且持续时间较长......”。

6、“.....致使水下刚性桩与内支撑支护方案本方案可靠性高占地面积小对地层适应性好施工基本不受外界影响但是施工速度慢内支撑影响结构施工施工专业化程度高造价高。本工程程初步提出的方案有刚性桩钢筋混凝土灌注桩工法桩与内支撑支护方案截水帷济指标如下表安全可靠方面。种方案根据相关理论计算,通过各种技术手段均能达到规范要求的安全系数,但是从工程实施过程中支护体现尚未完成前存在安全风险的角度考虑,重力式挡墙支护方案最为可靠。技术可行性方面。种施工方案均为岩土工选有着至关重要的意义,关系到项目目标能否实现,所以在方案比选过程中需要全面考虑各项因素,在各个方面综合比选后确定方案,本文以葫芦岛热电循环水取水泵房深基坑为案例来阐述深基坑施工方案比选需要考虑的因素。对初步方案进行分析如过各种技术手段均能达到规范要求的安全系数,但是从工程实施过程中支护体现尚未完成前存在安全风险的角度考虑......”。

7、“.....技术可行性方面。种施工方案均为岩土工程施工的常规工艺,从技术方面均可行但是受现场用地制泥浆流失,失去防护作用,造成基坑至侧壁土层在水饱和状态下坍塌。后经回填压实处理,并在基坑外围开挖减压槽,减轻止水帷幕侧压力,至月日基坑完成,月日基础出零米,基坑回填,月日结构封顶。参考文献谢平软土地区深基坑设计与存在较大难度,决定采用该方案实施。工程实施情况取水泵房基坑自年月日开始土方挖掘,实施过程中正值雨季,月日基坑至边坡喷护及锚索应力检验,并通过验收。日开始下层开挖,按泵房基坑专项方案要求,该层开挖深度为至层,边中,存在着各种不确定性因素,而且该项施工往往属于措施项目,不同的施工单位有着不同的施工优势和施工经验,所采用的施工方案是不同的,对于建设方而言,对施工方案的比选有着至关重要的意义,关系到项目目标能否实现,所以在方案比选过程施工的常规工艺......”。

8、“.....按照截水帷幕与放坡开挖方案施工,现场用地难以布臵,故该方案不可行。经济合理方面。根据剩余种方案的实体工程估价,水泥土墙与预应力锚杆支护方案最优。工期方面。水泥土搅拌深基坑施工方案的比选原稿坡角度为,本次开挖顺序为先南侧东侧,后西侧北侧,在确认安全的前提下,开挖喷护流水作业,至日完成南侧边坡喷护,至日前夜完成另侧边坡喷护。日夜间开始下雨,雨量较大且持续时间较长,日喷护的水泥浆液未完全固化,致使水性桩与内支撑支护方案工期接近个月,不能满足本工程工期目标。基坑施工方案详细比选经过方案的初步比选后,对剩余的个方案进行详细设计,然后计算工程量,分别从安全可靠技术可行经济合理工期满足要求方面进行详细分析,剩余个方案技术经存在较大难度,决定采用该方案实施。工程实施情况取水泵房基坑自年月日开始土方挖掘,实施过程中正值雨季,月日基坑至边坡喷护及锚索应力检验,并通过验收......”。

9、“.....按泵房基坑专项方案要求,该层开挖深度为至层,边高,底标高,结构下为厚度的混凝土垫层,地面原始平均标高,结构为方形钢筋混凝土箱型结构,结构边长。由结构物尺寸可以确定基坑底边长,深度,该基坑属于级基坑。深基坑施工方案的比选原稿。水泥土墙与预应力锚杆支护方案本侧北侧,在确认安全的前提下,开挖喷护流水作业,至日完成南侧边坡喷护,至日前夜完成另侧边坡喷护。日夜间开始下雨,雨量较大且持续时间较长,日喷护的水泥浆液未完全固化,致使水泥浆流失,失去防护作用,造成基坑至侧壁土层在气候条件影响的不确定性因素,将该因素考虑后,工期与重力式挡墙支护方案相同。综合以上,采用水泥土搅拌墙与预应力锚杆支护方案造价最低工期最短,施工工序虽多,但工序较为传统,不存在较大难度,决定采用该方案实施。工程实施情况取水过各种技术手段均能达到规范要求的安全系数......”。