1、“.....带抬底座千斤顶，缸径。支架控制带采煤机红外线启动的支架电液控制系统。主进主回高压管为。重量型式寿命试验按德国标准次。其它配套泵站电器电控全套引进国外先进的技术与设备，其中在大柳塔煤矿创造了平均日产万吨的记录，即四班每班个小时三运转，生产个班，检修个班，生产班在长的工作面上，刀下来约煤。个班割十刀，就是万多吨，三个班三万吨，年就是万吨，属世界领先水平。另外，晋城寺河煤矿也成套引进国外先进的综采设备，其采煤机是德国艾柯夫公司交流电牵采煤机。该机最大采高，截深，牵引速度，供电电压伏，装机功率，控制系统采用世界先进的状态监测和故障诊断技术，具有自动化记忆功能......”。

2、“.....液压支架为二柱掩护式，支架高度过渡架高度为，中心距工作阻力，初支撑力，支护强度，重量，采用先进的电液控制技术，可实现成组快速移架，移架速度秒，并可通过采煤机红外线发射与支架上红外线接收实现与采煤机联动。该套设备正在寺河煤矿成功运行。以上是我国当前综机发展的基本情况。二中国煤矿主要技术装备与国际先进水平的差距国产的综采成套设备虽然已基本上能满足中国多数煤矿安全生产及高产高效日矿井建设的刮板机皮带运输机和液压支架的设计和制造。液压支架技术与装备的发展思路和建议液压支架技术发展方向设计理论与设计方法要进步研究复杂条件下支架与围岩的相互作用机理，支架在复杂条件下的力学特征......”。

3、“.....要进步研究现代设计理论在支架设计中的应用。开展动态参数优化设计参数化智能化设计方法的研究，应用技术成果，开发三维设计软件系统实现支架的运动学和动力学仿真。大工作阻力高可靠性随着高产高效矿井建设的不断发展，对综采设备生产能力和可靠性要求越来越高，支架向着大配套大工作阻力高可靠性方向发展。自年起将强制执行新液压支架通用技术条件资元，建设特大型矿井投资最少，世界领先矿区主要生产矿井全部采用综合自动化控制技术，世界领先百万吨死亡率，安全生产国内领先，国际先进。这些技术经济效果的取得是与引进国外先进综机技术与设备分不开的。神东公司引进的综机主要技术与设备电牵引采煤机生产厂家美国公司规格型号......”。

4、“.....刮板转载机型式。现以德国为例......”。

5、“.....以型为例的主要技术当审查下列内容质押合同条款是否齐备二是否出现第八条所列情形之三是否直接要求补正四其他有必要审查的内容。而第条规定对出现下列情况之的专利权质押合同，中国专利局不予登记出质人非专利文档所记载的专利权人或者非全部专利权人的二专利权被宣告无效被撤销或者已经终止的三假冒他人专利或冒充专利的四专利申请未获授权的五专利权被提出撤销请求或被启动无效宣告程序的六存在专利权属纠纷的七质押期超过专利权有效期的八合同约定在债务履行期届满质权人未受清偿时......”。

6、“.....由此，我国专利权出质登记明显采实质审查模式，但这模式颇值商榷。第，登记机查范围非常宽泛，审查力度也非常强大，必然使登记机构的审查费用居高不下，最终这些审查费用仍要由专利权质权当事人承担主要由出质人承担，加上登记机构质权当事人为审查和配合审查所付出的人力成本和时间成本，使得出质登记借专利权融资的成本急剧增加，人为地设置了市场调配资源机制的障碍，由此可见，实质审查制度与经济效益原则不符。四文件登记抑或声明登记登记事项和内容的确立文件登记，是指登记机构登记的是当事人创设专利权质权的合同文件，而声明登记，是指登记机构登记的只是当事人创设专利权质权之后的个仅载明基本信息的声明......”。

7、“.....甚至该合同也不用向登记机构提交。在比较法上，美国统商法典所建构的包括专利权质权在内的动产担保登记系采取声明登记制，登记的担保声明书非如担保合同，只要求记载很少的内容，即债务人的姓名或名称担保权人或其代理人的姓名或名称担保物。由此最大限度地避免了对当事人经济状况的暴露，利害关系人可以通过以债务人姓名或名称为序所编制的索引直接检索担保声明书的内容，在电子化的登记系统中，只需键入债务人的姓名或名称，即可快速地查知特定债务人的特定财产之上已有担保负担，以此警示利害关系人。从暂行办法的名称大抵可以看出我国专利权出质登记系采文件登记的立场。登记机构要将受理后的申请文件输入专利权质押合同登记管理数据库......”。

8、“.....不得而知。从暂行办法第条的规定可以看出，该条所定所有文件均系申请文件，难道这些文件均应输入登记系统果若如此，这登记系统中所记载的内容即会过于庞大，给相关当事人的查询造成了极大的困难。单从国家知识产权局发布的专利权质押合同登记申请表的内容，我国大抵能看出专利权出质登记簿至少包括以下内容当上仍然有权行使质权，出质人不能依据诉讼时效进行抗辩。本文作者主张，物权法第条可以适用于专利权质权。物权法既然规定主债权诉讼时效对抵押权的行使存在影响，质权作为与抵押权同类的担保权利，本着同事件作同处理的法适用原理，应对质权作同处理，即亦应受主债权诉讼时效的影响。在法学方法论上......”。

9、“.....类推适用，又称比附援引，是填补民法漏洞的基本方法之，般是指将法律于案例类型所明定的法律效果，转移使用于法律未设规定的案件类型上。关于物权法上是否允许类推适用，学界素有不同意见。有学者指出系争案件不属于禁止类推适用的私法领域，即不属于物权法记内容经常发生，交易当事人就会经常依据信息发生交易，而过多的登记会使人们越来越不愿意去查阅登记簿，从而降低登记的公示和公信功能，造成交易的极大妨碍，并使真正的权利人受到损害，尤其是使没有过错的无辜的人遭受损害。我国物权法质权章并未规定包括专利权出质登记机构在内的质权登记机构的审查责任。本文作者认为，在专利权质权与不动产物权均采登记生效主义之下......”。