1、“.....在此基础上,提出种保护整定值随功率输出水平故障电流水平同进退的配网保护新策略。该方案具备保护原理简单可行灵敏度不受分布式电源影响经济性好实用性高的优点。最后应用软件以实际为,此时有可能造成保护灵敏度不足而拒动。解决的方法是,若故障期间保护感受到的故障电流由降为,即故障电流变化量,若为常数,则说明故障电流变化是由于退出运行或出力水平降低而导致的,若此时将保护整定值也相应由降为,且满足,即速断保护定值减少量与故障电流的减少量成正比,,比例系数为。这样,就能使得接入后保护的最小保护范围维持接入系统前的水平得出图像如图所示。图相短路时容量与短路电流关系由图可知,尽管公式推导得出的容量是短路电流的次函数,然而由于的取值范围比较小容量较小,般为数千瓦至,由仿真结果可以得出,当容量在范围内变化时,与可近似为成正比例线性关系......”。

2、“.....即系统最大运行方式下本线路末端发生相短路时最大短路电流乘以可靠系数,般为。由上节分析可由于的取值范围比较小容量较小,般为数千瓦至,由仿真结果可以得出,当容量在范围内变化时,与可近似为成正比例线性关系。整定值随出力自动调整保护方案传统电流速断保护整定方法为,即系统最大运行方式下本线路末端发生相短路时最大短路电流乘以可靠系数,般为。若处发生故障,保护感受到的短路电流未达到整定值,因此不动作。保护达到整定值且方向元件判断为正,因此动作跳闸,并发跳闸信号给保护,保护接到跳闸信号后基于配网逆变型分布式电源故障研究原稿网络,还得投入大量财力物力,需要很长段时间。因此,此方法在当前并不十分实用。基于配网逆变型分布式电源故障研究原稿。出力在内变化,保护整定值及保护范围情况进行仿真。结果如表所示。表保护定值及最小保护范围随容量变化情况保护范围比较分别计算本系统中......”。

3、“.....并与采用该保护方案下的最小保护范围进行比较,如表所示。表最小保护范围比较由仿真结果可知,整定值随故障电流值变化关系为变化是由于退出运行或出力水平降低而导致的,若此时将保护整定值也相应由降为,且满足,即速断保护定值减少量与故障电流的减少量成正比,,比例系数为。这样,就能使得接入后保护的最小保护范围维持接入系统前的水平,即消除了接入后其投退及出力对保护灵敏度的不利影响,提高了保护的可靠性。相应的电流段限时电流速断保护整定值也随着下级线路速断保护定值进行调整。即,提供短路电流导致线路保护的不正确动作。因此,有必要研究未及时退出运行时对保护动作的影响以及此情况下配电网的保护及控制策略。目前,对于接入配网后保护方案的提出,归纳起来大致有两种种是应用发达的通信网络实现配电网保护间信息交换另外种是基于目前配网的配臵,提出保护整定的新算法......”。

4、“.....第种保护方案在较高程度上依赖于通信网络,旦通信失效,整个保护系统也随之失效,况且就目前我国配网实际建设情况而言,若要实现发达可靠的通信,提出保护整定的新算法,包括采用自适应保护原理加装方向元件等。第种保护方案在较高程度上依赖于通信网络,旦通信失效,整个保护系统也随之失效,况且就目前我国配网实际建设情况而言,若要实现发达可靠的通信网络,还得投入大量财力物力,需要很长段时间。因此,此方法在当前并不十分实用。由上节分析可知,提供的故障电流与输出功率近似成正比,即∝,假设比例系数为,即,为常数。即当容量每减少时,保护感受到的短路电流同力专家认为是能够节省投资降低能耗提高供电可靠性和灵活性的主要方式,是电力工业发展的方向。然而,高渗透率的分布式能源接入配网也对配电网继电保护提出了挑战。分布式电源使得配网由单电源辐射状结构变为多电源系统,故障电流方向大小都将发生变化......”。

5、“.....接入数量越来越多,传统的段式电流保护之间可能会失去配合,重合闸失败,从而无法满足配电网系统保护的要求。为了消除接入配网后对保护及自动重合闸装臵的不良影响,标准规定时减少。以图所示配网系统为例,若处发生相短路,在故障初始未及时退出运行,则对故障点提供短路电流,保护感受的短路电流为系统侧电源提供的短路电流和提供的短路电流之和若故障发生后退出运行,则变为,造成保护感受到的短路电流水平由降为,此时有可能造成保护灵敏度不足而拒动。解决的方法是,若故障期间保护感受到的故障电流由降为,即故障电流变化量,若为常数,则说明故障电流摘要针对分布式电源接入配网引起的短路电流方向及大小变化造成的保护误动灵敏度降低等问题,总结了逆变型分布式电源故障特点并分析了故障电流与分布式电源容量变化关系。分析结果证明相短路故障时,逆变型分布式电源功率输出变化量与保护感受到的故障电流变化量成正比例关系......”。

6、“.....提出种保护整定值随功率输出水平故障电流水平同进退的配网保护新策略。该方案具备保护原理简单可行灵敏度不受分布式电源影响经济性好实用性高的优点。最后应用软件以实际不同出力情况下的最小保护范围,并与采用该保护方案下的最小保护范围进行比较,如表所示。表最小保护范围比较由仿真结果可知,整定值随故障电流值变化关系为,即随着保护感受到故障电流水平降低,保护整定值要以倍变化速度减小,这样,不论出力为多少,保护的最小保护范围均比传统保护的最小保护范围高,因此比传统保护更能满足下游保护灵敏度的要求。结论本文对分布式电源对保护灵敏性及选择性的影响做了理论分析,并根据特有的故障特性,分析了流变化情况自行改变整定值的自适应保护新原理。即若故障期间,保护感受到的故障电流变化量为常数,则说明故障电流的变化是由的投退而引起的,此时保护定值相应变化,适应此时的容量及故障电流水平......”。

7、“.....另外,该保护方法原理简单经济性好实用性高据此,本文将等效为恒功率模型,在系统正常运行时,由潮流计算确定其电压电流值故障时电压降低,提供的短路电流将增大,者成反比例关系着保护的速断保护定值变化,保护的限时电流速断保护同比例变化,比例系数为,般为。对式求反函数,从而得到由于恒为正值,舍掉,并化简,得到式中单位为,阻抗单位为单位为,则电流单位取。假设取为,为,线路阻抗为,线路总长为,若在线路总长处发生相短路,则由仿真得出图像如图所示。图相短路时容量与短路电流关系由图可知,尽管公式推导得出的容量是短路电流的次函数,然而时减少。以图所示配网系统为例,若处发生相短路,在故障初始未及时退出运行,则对故障点提供短路电流,保护感受的短路电流为系统侧电源提供的短路电流和提供的短路电流之和若故障发生后退出运行,则变为,造成保护感受到的短路电流水平由降为,此时有可能造成保护灵敏度不足而拒动......”。

8、“.....若故障期间保护感受到的故障电流由降为,即故障电流变化量,若为常数,则说明故障电流网络,还得投入大量财力物力,需要很长段时间。因此,此方法在当前并不十分实用。基于配网逆变型分布式电源故障研究原稿。出力在内变化,保护整定值及保护范围情况进行仿真。结果如表所示。表保护定值及最小保护范围随容量变化情况保护范围比较分别计算本系统中,采用传统电流段保护下在不同出力情况下的最小保护范围,并与采用该保护方案下的最小保护范围进行比较,如表所示。表最小保护范围比较由仿真结果可知,整定值随故障电流值变化关系为源系统,故障电流方向大小都将发生变化。随着分布式电源的容量越来越大,接入数量越来越多,传统的段式电流保护之间可能会失去配合,重合闸失败,从而无法满足配电网系统保护的要求。为了消除接入配网后对保护及自动重合闸装臵的不良影响,标准规定,如果故障发生在所在馈线......”。

9、“.....必须跳离配电网。然而,根据实际电网中运行经验,故障发生时,有可能没有及时断开,从而向故障点持续基于配网逆变型分布式电源故障研究原稿其接入后配网故障电流水平与容量变化的关系,分析结果表明,分布式电源容量的变化量与故障电流变化量成正比,比例系数为常数。由此提出了种根据故障电流变化情况自行改变整定值的自适应保护新原理。即若故障期间,保护感受到的故障电流变化量为常数,则说明故障电流的变化是由的投退而引起的,此时保护定值相应变化,适应此时的容量及故障电流水平。仿真证明该方法能在容量变化时保护灵敏度均比传统保护要好。另外,该保护方法原理简单经济性好实用性高网络,还得投入大量财力物力,需要很长段时间。因此,此方法在当前并不十分实用。基于配网逆变型分布式电源故障研究原稿。出力在内变化,保护整定值及保护范围情况进行仿真。结果如表所示......”。