和生产者关心的生产过程质量分别进行评价。关键词数字测绘成果质量间接评价的方法是可行的。与成果质量不同的是质量元素的权重应当不同。成果质量的各质量元素依据其对成果质量的影响大小而设权,就是用各质量元素权相等的方式采取最小值法进行评价的,是用各质量元素权不等的方式采取加权法进行评价的而生产过程质量的各质量元素权值测绘成果实施质量评价。生产过程质量评价不同于用户成果质量评价模型的是成果质量评价模型是对用户负责的成果质量评价体系而生产过程质量评价模型是对生产者负责的生产过程质量评价体系。虽然生产过程的质量评价应当贯穿于生产过程的方方面面,包括管理设计采购设备生产输出服务等都可归属于统的质量评价体系下。质量分析有助于用户和生产者了解质量目标完成情况监测质量薄弱环节验证质量措施是否到位,将此类工具的主要任务和分析方法总结为发现质量薄弱点,主要用于改进般采用分层法矩阵图质量管理手段,如按类型分层,可按质量元素检查项分别进行如按要面向数字测绘成果的质量评价体系研究原稿集中针对数字测绘成果出台了多部国家及行业标准,但在标准的应用和修订研究中,与生产实践相关的深入研究和创新探讨仍然较少,呈现出对标准的研究以应用为主创新和突破未能兴起的局面。虽然现行标准覆盖全面思想先进规定详细,但相关标准在应用范围主要内容建模思想等方面也存在着定,所有过程环节产生的质量问题最终会累积为成果质量问题而且对成果质量影响最大的质量因素来源于作业员的生产过程。因此生产过程质量评价采取通过过程成果质量来间接评价的方法是可行的。现行质量评价体系各自采用不同质量评价模型和方法,各有优缺点,能够满足用户对质量评价的需出改进措施,验证措施有效性,如此循环往复达到质量评价的目的。我国的测绘生产质量控制领域仍然延续着传统的质量管理模式,当前我国生产单位的质量控制还未能实现全面电子化,更没有实现全部自动化,质量信息的统计和分析受制于未能创新应用先进的管理理念和软件技术。同时,我国年所采用的质量子元素评价方法也应当不同。针对用户和生产者的角色不同,需要分别进行用户成果质量评价和生产过程质量评价,两者虽然应用方向不同,但都统于面向数字测绘成果实施质量评价。生产过程质量评价不同于用户成果质量评价模型的是成果质量评价模型是对用户负责的成果质量评价没有个统的描述语言标准。与成果质量不同的是质量元素的权重应当不同。成果质量的各质量元素依据其对成果质量的影响大小而设权,就是用各质量元素权相等的方式采取最小值法进行评价的,是用各质量元素权不等的方式采取加权法进行评价的而生产过程质量的各质量元素权值系而生产过程质量评价模型是对生产者负责的生产过程质量评价体系。虽然生产过程的质量评价应当贯穿于生产过程的方方面面,包括管理设计采购设备生产输出服务等。考虑到测绘地理信息数字成果的特殊性,整个数字测绘成果均是在数字化模式下设计开发采集整理使用资料修改问题提交成果摘要本论文通过对国内外质量管理体系服务行业的质量评价方法等相关领域进行研究,创新提出面向数字测绘成果的质量评价体系概念,针对同数字测绘成果在统的质量评价体系框架下,采用不同方法,对用户关心的成果质量和生产者关心的生产过程质量分别进行评价。关键词数字测绘成果质量绘成果出台了多部国家及行业标准,但在标准的应用和修订研究中,与生产实践相关的深入研究和创新探讨仍然较少,呈现出对标准的研究以应用为主创新和突破未能兴起的局面。虽然现行标准覆盖全面思想先进规定详细,但相关标准在应用范围主要内容建模思想等方面也存在着定的矛盾。另外,查与验收年月日。检查验收类标准这类标准用于明确各类产品的检验范围内容要求原则流程操作方法文件等,用于指导检查验收工作的执行。如等。成果要求类标准这类标准是生产使用产品时的主要技术依据,明确了成果的规格内容表现形式,是质量检查项设立和检查工作实施的主要依据求,但也存在模型层级不清晰等问题针对生产者对质量评价的多样化需求,可以采用面向数字测绘成果的质量评价体系。面向数字测绘成果的质量评价体系由质量评价模型和质量评价程序两部分构成。按服务目标的不同又可分为用户成果质量评价和生产过程质量评价,两者采用不同的模型方法,系而生产过程质量评价模型是对生产者负责的生产过程质量评价体系。虽然生产过程的质量评价应当贯穿于生产过程的方方面面,包括管理设计采购设备生产输出服务等。考虑到测绘地理信息数字成果的特殊性,整个数字测绘成果均是在数字化模式下设计开发采集整理使用资料修改问题提交成果集中针对数字测绘成果出台了多部国家及行业标准,但在标准的应用和修订研究中,与生产实践相关的深入研究和创新探讨仍然较少,呈现出对标准的研究以应用为主创新和突破未能兴起的局面。虽然现行标准覆盖全面思想先进规定详细,但相关标准在应用范围主要内容建模思想等方面也存在着定题描述语言。截止目前,这些质量信息还没有个统的描述语言标准。面向数字测绘成果的质量评价体系研究原稿。总之,质量分析就是要综合应用分层法矩阵图排列图等质量管理方法,依据分析目的,选取相应的查询对象,统计查询结果,分析问题原因,预计改进措施,进行调查研究和验证,面向数字测绘成果的质量评价体系研究原稿字化测绘的质量评价也仅局限于对用户关心的成果负责,还未能针对生产者提出满足生产者需求的质量评价体系。参考文献李德仁,苗前军,邵振峰信息化测绘体系的定位与框架武汉大学学报信息科学版,中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等,数字测绘成果质量检查与验收年月集中针对数字测绘成果出台了多部国家及行业标准,但在标准的应用和修订研究中,与生产实践相关的深入研究和创新探讨仍然较少,呈现出对标准的研究以应用为主创新和突破未能兴起的局面。虽然现行标准覆盖全面思想先进规定详细,但相关标准在应用范围主要内容建模思想等方面也存在着定证措施有效性,如此循环往复达到质量评价的目的。我国的测绘生产质量控制领域仍然延续着传统的质量管理模式,当前我国生产单位的质量控制还未能实现全面电子化,更没有实现全部自动化,质量信息的统计和分析受制于未能创新应用先进的管理理念和软件技术。同时,我国年后集中针对数字其所采用的质量子元素评价方法也应当不同。摘要本论文通过对国内外质量管理体系服务行业的质量评价方法等相关领域进行研究,创新提出面向数字测绘成果的质量评价体系概念,针对同数字测绘成果在统的质量评价体系框架下,采用不同方法,对用户关心的成果质量和生产者关心的生产过程质如国家基本比例尺地图图式第部分地形图图式。面向数字测绘成果的质量评价体系研究原稿。总之,质量分析就是要综合应用分层法矩阵图排列图等质量管理方法,依据分析目的,选取相应的查询对象,统计查询结果,分析问题原因,预计改进措施,进行调查研究和验证,提出改进措施,系而生产过程质量评价模型是对生产者负责的生产过程质量评价体系。虽然生产过程的质量评价应当贯穿于生产过程的方方面面,包括管理设计采购设备生产输出服务等。考虑到测绘地理信息数字成果的特殊性,整个数字测绘成果均是在数字化模式下设计开发采集整理使用资料修改问题提交成果的矛盾。另外,数字化测绘的质量评价也仅局限于对用户关心的成果负责,还未能针对生产者提出满足生产者需求的质量评价体系。参考文献李德仁,苗前军,邵振峰信息化测绘体系的定位与框架武汉大学学报信息科学版,中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等,数字测绘成果质量出改进措施,验证措施有效性,如此循环往复达到质量评价的目的。我国的测绘生产质量控制领域仍然延续着传统的质量管理模式,当前我国生产单位的质量控制还未能实现全面电子化,更没有实现全部自动化,质量信息的统计和分析受制于未能创新应用先进的管理理念和软件技术。同时,我国年量评价体系研究目前,国内在测绘领域仍普遍使用纸质记录方法,有些生产单位采用了电子文档或数据库的存储形式,但这些形式只解决了载体问题另外,不同生产单位使用了不同的软件,不同检查人员又采取了不同质量信息组织结构和风格迥异的错漏问题描述语言。截止目前,这些质量信息分别进行评价。关键词数字测绘成果质量评价体系研究目前,国内在测绘领域仍普遍使用纸质记录方法,有些生产单位采用了电子文档或数据库的存储形式,但这些形式只解决了载体问题另外,不同生产单位使用了不同的软件,不同检查人员又采取了不同质量信息组织结构和风格迥异的错漏面向数字测绘成果的质量评价体系研究原稿集中针对数字测绘成果出台了多部国家及行业标准,但在标准的应用和修订研究中,与生产实践相关的深入研究和创新探讨仍然较少,呈现出对标准的研究以应用为主创新和突破未能兴起的局面。虽然现行标准覆盖全面思想先进规定详细,但相关标准在应用范围主要内容建模思想等方面也存在着定应当由生产单位质量检查负责部门自行考虑,突出对人为粗差人机交互精度等质量细节的重视程度。在用户或权威机构验收测绘成果之前,每次生产者的自我检测均应既是对最终成果的检测,又是对生产过程的检测,两者面向的对象相同,采用的检查项质量得分计算方法相同,但检测目的不同,因出改进措施,验证措施有效性,如此循环往复达到质量评价的目的。我国的测绘生产质量控制领域仍然延续着传统的质量管理模式,当前我国生产单位的质量控制还未能实现全面电子化,更没有实现全部自动化,质量信息的统计和分析受制于未能创新应用先进的管理理念和软件技术。同时,我国年考虑到测绘地理信息数字成果的特殊性,整个数字测绘成果均是在数字化模式下设计开发采集整理使用资料修改问题提交成果的,所有过程环节产生的质量问题最终会累积为成果质量问题而且对成果质量影响最大的质量因素来源于作业员的生产过程。因此生产过程质量评价采取通过过程成果质量分层,可按要素要素大类分别进行如采用类型和要素的