为，由于公司拒绝以自己的名义作为原告就其所遭受的不正当行为提起诉讼，它是作为名义上的被告而参加代表诉讼的。但同时，从其在代表诉讼中的真正利害关系来看，它又是真正的原告，因而公司在代表诉讼中居于双重地位，为必要的诉讼当事人。九原告股东的权利责任股东可以通过律师的协助进行对公司的起诉，如果胜诉，原告股东有权从公司获得笔合理费用的补偿这笔合理的费用除包括律师报酬和案件诉讼费外，还包括交通费食宿费误工损失复印费用电话费等不能从败诉被告获得补偿的费用。纵然股东对公司董事的诉讼失败，只需要法院认为诉讼对公司有重大的利益，法院也会命令公司给付股东律师切诉讼的费用。如果股东败诉，股东须向被告当事人支付任何个被告为在该程序中辩护而发生的合理的费用包括律师费用尽管公司也同样受到损失，但美国公司法中没有明文规定败诉股东对公司承担赔偿责任。日本日本年修改商法时，在借鉴美国法的基础上，建立了自己的股东代表诉讼制度。但是，该制度建立后，由于对原告股东的限制过于严格，股东利用诉讼保护自己和公司的合法权益的积极性不高，股东代表诉讼没有发挥应有的监督经营的作用。因而在年修改商法时，该制度作了重要修改。原告资格在日本，股东代表诉讼提起权为单独股权，即股东只要持有股，就可以提起诉讼。但是，股东若要提起诉讼的话，还必须符合以下两个要件。首先，股东必须从个月之前开始持有公司股份其次股东从提起代表诉讼到结案的过程中必须持续持有公司股份，如果中途转让了股份，则丧失原告资格。二被告及其对象行为就代表诉讼利益补偿，反而要承担更大的损失。所以我们在保障股东胜诉时从公司获得合理的费用的补偿的权利的同时，要规定在败诉时股东须向公司承担定的赔偿责任。但这种责任应以原告股东具有恶意为条件，就像日本法规定的那样。七公司在诉讼中的地位在美国，公司是名义上的被告，是必要的诉讼当事人日本法上公司是共同的诉讼当事人，是种诉讼参加人，可提出独立的诉讼请求但不是必须参加诉讼。台湾法没有规定。公司在股东代表诉讼中处于种非常微妙的地位。代表诉讼的判决结果直接归于公司，公司可享有胜诉带来的利益，败诉则公司受到损失，因而应保障公司的利益。但由于公司不主动起诉，且对原告股东的起诉持控诉请求，公司便有机会和原告股东在正式起诉前和解。前置程序也有例外，美国标准公司法第节规定，在等待九十天期限结束的结果是公司会遭受不可弥补的损害的情况下，股东可以无需遵守该期限而直接提起代表诉讼。许多州的公司法还规定控方股东要先通过公司特别诉讼委员会，向公司提出申诉。特别诉讼委员会通常是由两个或两个以上对公司没有利益关系的人组成，这些人包括公司董事，其他持有不多于公司百分之股票的股东，现任或过往的公司职员，这些人也不能是股东代表诉讼的被告。特别诉讼委员会成员由公司董事会委派，以公司利益为前提，决定是否应该同意股东的要求，若不同意股东的要求，特别诉讼委员会可以建议公司董事继续进行诉讼。特别诉讼委员会成立以后，委员会便不受公司董事会的指示控制和罢免。特别诉讼委员会的空缺，是由其余特别诉讼委员会的成员以大多数票选出。特别诉讼委员会以诚信作出决定或建议，对公司公司董事职员和全部股东有约束力。当诉讼委员会向公司董事会作出书面报告时，特别诉讼委员会便自动解散。四进行诉讼股东和公司在进行诉讼前，都要考虑以下的因素。对股东而言，股东要考虑回复的数量，公司也要考虑切的诉讼费用。美国法院判例认为，如果公司董事会拒绝起诉是基于公司的长期整体利益，是符合商业利益判断标准的，那么法院将拒绝受理股东的起诉。此外，法院还要考虑基于公众利益，是否接纳个别股东代表诉讼。五诉讼费用担保所谓诉讼费用担保，是指在原告股东提起代表诉讼时，法院有权根据被告的申请而责令具备定条件的原告向被告提供定金额的担保，以便在原告股东败诉时，被告人能从原告所提供担保的金额中获得诉讼费用补偿的制度美国许多州的公司法都规定了诉讼费用担保制度，虽然各州的做法不尽相同，但都起到了防范股东诉讼投机和减轻法院负担的作用。不过，从该制度诞生起，就有不同的声音，有学者认为，诉讼费用担