机,进汽参数是,级加热器抽汽,外供热蒸汽为行年,年利率按照来计算,我们可以得出方案的相对初投资额为万元,运行的相对收益为万元,所以可以得出动态回收年限是年而方案以上个指标都是基准。总结通过以上几个步骤的对比,可以看出方案具有明显的优势,集中体现在以下两点第,从低压排汽的角度上来看,利用方案的要求相对比较简单,与方案进行初投资相比,可以得出如下结论,详见表表投资估算对比表万元运行费用对比分析以年为单位对方案和方案的运行费用实施对比分析。通过前文的分析可知,方案的年发电量比较高,所以在供电量耗煤量等指标上与方案实施对比可以发现均比较大。结性指标计算结果统计表通过对表中所显示的数据进行分析可以得出以下结论汽动给水泵需要低压排汽进行驱动,方案要比方案在运行的过程中多增加,所以机组在运行过程中的发电量方案要比方案增加。两个方案在供热量不变的情况下,方案的热电比供热比与方案相比都比较大,抽汽背压式热电联产机组的给水泵驱动方式选择与优化分析原稿的情况下,虽然蒸汽的焓降会比较大,但是工作当中的蒸汽数量会明显减少,这样来就足以供除氧器的用汽。对表当中所示的全部驱动方案进行热耗层面的计算,可以发现种方案之间在热耗层面的差别是很小的。基于此情况,为了全面保证机组能够在实践当中安全稳定的运行,进而提轮机在运行过程中所产生的排汽就可以作为补水过程中针对补水进行加热的蒸汽来源,这样就可以使得能量进行梯级化使用,从而实现了资源的合理化配置如果利用电动式给水泵系统这设计方案,在机组运行的过程中,补水是直接流入除氧器当中的,针对补水的加热主要是以汽轮机水泵驱动方式的优化选择电站系统工程,于俊红热电联产机组对外供热系统抽汽方式优化中国高新技术企业,。如果可调整抽汽作为驱动蒸汽,那么排汽是的情况下,蒸汽的焓降就会比较小,从而导致所需要的汽量大大提升,这样来设计方案的经济性也明显不足如果在排汽值是。抽汽背压式热电联产机组的给水泵驱动方式选择与优化分析原稿。对比条件设定文章所选取的案例在生产实践当中的运行模式为以热定电,因此在设计的过程中不管是选择电动式的给水泵系统还是选择汽动式的给水泵系统,在实施比较的时候,尤其针对热平衡进行计算用的备用蒸汽的来源进行考虑。由于这项目所处的企业当中的辅助蒸汽为,所以它可以作为给水泵系统的备用蒸汽来源以及启动过程中的蒸汽来源,这样可以使得整个系统的可靠性与安全性得到大大的提升。综合上述分析可知,利用汽轮机排汽作为给水泵的驱动动力这方案是最过程中,我们都应该保证低压供热量和中压供热量是相同的,只有在这样的条件之下,才能去调整进汽量和用汽量,最终才能清晰的分析出来两种方案所代表的经济性。在本文所阐述的机组当中,两种方案都利用级加热器抽汽。所以我们可以知道,如果利用汽动式给水泵系统,那么汽案例简介本文以个新建的发电机组为例展开探讨分析,该发电机组的配置如下在机组当中含有台锅炉台汽轮机,其中锅炉的类型属于高温高压的燃汽式锅炉,出口的蒸汽参数是其中汽轮机是利用高温高压蒸汽的抽汽背压式汽轮机,进汽参数是,级加热器抽汽,外供热蒸汽为式的蒸汽。其中高压式的蒸汽的来源是锅炉出口处的主流蒸汽中压式的蒸汽主要来自于可调整的抽汽低压式的蒸汽主要来自于汽轮机工作过程中的排汽。结合机组运行过程中蒸汽的去向是不同的,我们又可以设置出如表所示的方案。关键词抽汽背压式热电联产机组给水泵驱知,利用汽轮机排汽作为给水泵的驱动动力这方案是最为合适的。案例简介本文以个新建的发电机组为例展开探讨分析,该发电机组的配置如下在机组当中含有台锅炉台汽轮机,其中锅炉的类型属于高温高压的燃汽式锅炉,出口的蒸汽参数是其中汽轮机是利用高温高压蒸汽的行中的低压排汽作为能量来源的。计算与分析通过前文的分析可知,在对方案进行对比的过程中,计算热平衡是基础,在实施计算的过程中需要对热效率以及标准煤耗率等常规经济指标进行计算,之后才能实现对两种方案经济性的比较,计算结果如表所示。表两种方案热平衡以及经济过程中,我们都应该保证低压供热量和中压供热量是相同的,只有在这样的条件之下,才能去调整进汽量和用汽量,最终才能清晰的分析出来两种方案所代表的经济性。在本文所阐述的机组当中,两种方案都利用级加热器抽汽。所以我们可以知道,如果利用汽动式给水泵系统,那么汽的情况下,虽然蒸汽的焓降会比较大,但是工作当中的蒸汽数量会明显减少,这样来就足以供除氧器的用汽。对表当中所示的全部驱动方案进行热耗层面的计算,可以发现种方案之间在热耗层面的差别是很小的。基于此情况,为了全面保证机组能够在实践当中安全稳定的运行,进而提所述,通过对电动式给水泵系统和汽动式给水泵系统两种方案进行对比可以发现,后者在经济性上要优于前者,同时可以实现对蒸汽资源的合理化利用,但是这驱动系统也存在着定的不足,所以笔者提出了相对应的优化建议,希望为相关工作的开展提供借鉴。参考文献韩绪望机组抽汽背压式热电联产机组的给水泵驱动方式选择与优化分析原稿方式前言随着科学发展观的深化落实,如何实现热力发电厂的节能减排已经成为集中关注的问题,所以抽汽背压式热电联产机组得到广泛应用,如何在应用的过程中对给水泵驱动方式进行优化是关键所在。抽汽背压式热电联产机组的给水泵驱动方式选择与优化分析原稿的情况下,虽然蒸汽的焓降会比较大,但是工作当中的蒸汽数量会明显减少,这样来就足以供除氧器的用汽。对表当中所示的全部驱动方案进行热耗层面的计算,可以发现种方案之间在热耗层面的差别是很小的。基于此情况,为了全面保证机组能够在实践当中安全稳定的运行,进而提电联产机组得到广泛应用,如何在应用的过程中对给水泵驱动方式进行优化是关键所在。抽汽背压式热电联产机组的给水泵驱动方式选择与优化分析原稿。来源选择结合汽轮机的蒸汽来源不同,可以将驱动蒸汽分为大类型其是高压式的蒸汽其是中压式的蒸汽其是低压的汽轮机排汽,此时的做功乏汽应该在左右。般情况下来讲,在生产过程当中乏汽会流入到大气式除氧器当中,与高压除氧器实现联合运行,进而实现对补水的级除氧。虽然这样的设计方案可以实现比较理想的除氧效果,也可以对蒸汽进行合理化的使用,但是如果需要在变负荷的运行抽汽背压式汽轮机,进汽参数是,级加热器抽汽,外供热蒸汽为的可调整抽汽和的汽轮机排汽,额定供热量别为。关键词抽汽背压式热电联产机组给水泵驱动方式前言随着科学发展观的深化落实,如何实现热力发电厂的节能减排已经成为集中关注的问题,所以抽汽背压式过程中,我们都应该保证低压供热量和中压供热量是相同的,只有在这样的条件之下,才能去调整进汽量和用汽量,最终才能清晰的分析出来两种方案所代表的经济性。在本文所阐述的机组当中,两种方案都利用级加热器抽汽。所以我们可以知道,如果利用汽动式给水泵系统,那么汽实际生产效率,在实施设计的过程中还应该对给水泵所利用的备用蒸汽的来源进行考虑。由于这项目所处的企业当中的辅助蒸汽为,所以它可以作为给水泵系统的备用蒸汽来源以及启动过程中的蒸汽来源,这样可以使得整个系统的可靠性与安全性得到大大的提升。综合上述分析水泵驱动方式的优化选择电站系统工程,于俊红热电联产机组对外供热系统抽汽方式优化中国高新技术企业,。如果可调整抽汽作为驱动蒸汽,那么排汽是的情况下,蒸汽的焓降就会比较小,从而导致所需要的汽量大大提升,这样来设计方案的经济性也明显不足如果在排汽值是为的可调整抽汽和的汽轮机排汽,额定供热量别为。对表当中所示的全部驱动方案进行热耗层面的计算,可以发现种方案之间在热耗层面的差别是很小的。基于此情况,为了全面保证机组能够在实践当中安全稳定的运行,进而提高实际生产效率,在实施设计的过程中还应该对给水泵所况下,大气式除氧器对于蒸汽的需要将会与给水泵汽轮机运行过程中的排汽量匹配程度不高,所以需要对其进行进步的优化,将大气式除氧器替换为表面式补水加热器,热力系统如图所示。表面式补水加热器占地小,该方案的设备投资和主厂房投资均更加节省。图热力系统图结语综上抽汽背压式热电联产机组的给水泵驱动方式选择与优化分析原稿的情况下,虽然蒸汽的焓降会比较大,但是工作当中的蒸汽数量会明显减少,这样来就足以供除氧器的用汽。对表当中所示的全部驱动方案进行热耗层面的计算,可以发现种方案之间在热耗层面的差别是很小的。基于此情况,为了全面保证机组能够在实践当中安全稳定的运行,进而提可以实现对资源的梯级化使用,而方案在生产的过程中只能将这能源应用在补水的加热这生产环节当中第,在以热定电的生产模式之下,利用方案可以实现供电量的提升,进而为厂家带来更大的经济效益。优化建议通过前文的分析可以发现,在本次研究当中所使用的给水泵驱动蒸汽水泵驱动方式的优化选择电站系统工程,于俊红热电联产机组对外供热系统抽汽方式优化中国高新技术企业,。如果可调整抽汽作为驱动蒸汽,那么排汽是的情况下,蒸汽的焓降就会比较小,从而导致所需要的汽量大大提升,这样来设计方案的经济性也明显不足如果在排汽值是合国家相关部门的文件规定,安装设施的公用热点设备上网的电价是,而标煤的价格是每吨元,那么我们就可以实现对两种方案在运行过程当中的收益进行计算,然后根据相应的计算结果可以得出年净收益的额度,这样就可以对比出两种方案的经济性。假设文中所阐述的机组能够连续以全厂的热效率要高于方案,那么在生产过程中标煤耗供电标煤耗就会呈现出定的优越性。在上述两个方案供热量相同的情况之下,方案的厂用电率比较高,所以这方案的供热标煤耗是比较高的。经济性对比投资估算对比分析在实际生产当中,方案所需要的配套设备以及厂房布置等方行中的低压排汽作为能量来源的。计算与分析通过前文的分析可知,在对方案进行对比的过程中,计算热平衡是基础,在实施计算的过程中需要对热效率以及标准煤耗率等常规经济指