1、“.....研究公司治理结构中管理层持股比例与盈余信息含量的关系。朱星文,蔡吉甫,谢盛纹发表了公司治理盈余质量与经理报酬研究,他们用操纵性应计经营的些特征,更是会计确认计量和会计政策选择,甚至是盈余管理的集中反映。盈余质量的计量观分析原稿。对于盈余管理的衡量,以总应计利润衡量盈余管理,但这种方法忽略了应计利润中不可操纵的部分则以应计利润的变动部分来衡量盈余管理,但该方法无法控制经济情况改变对非可操纵性应计利润的影响和也可以作为个预警指标。从会计报表的角度定义盈余质量,即盈余与现金流量的关联程度。两者分离程度低,即盈余中所含有的现金流量比例越高,就认为盈余质量越高。因此西方对盈余质量的计量就是从这个角度展开的。国外基于决策有用的计量观总应计项目提出总应计项目的变化可以用来衡量盈余质量。但是以应计项目为基础形成的盈余质量概念与基于持公司盈余质量存在的问题......”。

2、“.....而且存在定的盈利操纵行为。储昀与王安武从盈余与经营现金流量联系的角度出发,考察了我国上市公司的盈余质量问题。他们认为,盈余质量反映盈利的确认是否伴随相应的现金流入,只有伴随现金流入的盈利才具有较高质量,具体表现为以应计制为基础计算的有关盈利指标数值与以现金制为基础计算的有关盈余指标盈余质量的计量观分析原稿角度,选取了持续性成长性稳定性现金保障性安全性可靠性公司治理效果和行业特性个方面共个指标对我国股上市公司的盈余质量进行了综合评价。并根据评价结果,就盈余质量对股票收益的解释进行了实证研究。他们在典型的盈余收益率模型中加入个盈余质量评价指标。综合上述观点可以看到,目前国内外对盈余质量的内涵还没有个统的认识,有人强调真实性有人强调现金保障性有人强。但是以应计项目为基础形成的盈余质量概念与基于持续性可预测性平稳性的盈余质量概念并不致,也不可能趋同......”。

3、“.....应计利润是权责发生制会计所核算的盈余和收付实现制会计所核算的盈余之间的差额。盈余由经营活动现金流量与应计利润两部分组成,应计利润又分为可操控性应计利润与非可操控性应计管理程度。毛洪安发表了管理股权会计选择与盈余质量研究,根据异常应计项目框架和修正的模型,以年上市公司数据为样本,对上市公司管理股权通过会计选择影响企业的盈余质量进行了分析。孙晖,李峰建立了上市公司盈余质量评价系统,从多维度来全面评价上市公司盈余质量。盈余质量的外在表现形式包括盈余的预测价值反馈价值如实表述中立性。陈收和唐安平从财务分析差可以用来反映盈余管理的程度,盈余管理程度又被认为与盈余质量呈反向关系。,和通过对个重要模型的比较分析得出结论,修正的琼斯模型对于识别盈余管理最为有效。应计项目水平和都认同会计盈余是由两部分构成的即提供可靠且相关的现金流量信息部分和应计项目部分......”。

4、“.....但该方法无法控制经济情况改变对非可操纵性应计利润的影响和等都倾向于以可操控性应计利润作为盈余管理的代理变量而等则认为,会计盈余中的现金比应计利润为盈余质量的表征变量,并且通过研究发现,应计项目水平与股票收益之间存在负相关关系。从会计报表的角度定义盈余质量,即盈余与现金流量的关联程度。两者分离程度低,即盈余中所含有的现金流量比例越高,就认为盈余质量越高。因此西方对盈余质量的计量就是从这个角度展开的。国外基于决策有用的计量观总应计项目提出总应计项目的变化可以用来衡量盈余质量在最新的实证研究中,我国学者多采用西方学者论证成熟的盈余质量模型,如盈余反应系数琼斯模型应计项目等。但是利用模型评价不同行业间公司的盈余质量时可能会存在定的局限性。我国目前盈余质量相关性方面的研究有基于委托代理理论,研究公司治理结构中管理层持股比例与盈余信息含量的关系。朱星文......”。

5、“.....谢盛纹发表了公司治理盈余质量与经理报酬研究,他们用操纵性应计价上市公司盈余质量。盈余质量的外在表现形式包括盈余的预测价值反馈价值如实表述中立性。陈收和唐安平从财务分析角度,选取了持续性成长性稳定性现金保障性安全性可靠性公司治理效果和行业特性个方面共个指标对我国股上市公司的盈余质量进行了综合评价。并根据评价结果,就盈余质量对股票收益的解释进行了实证研究。他们在典型的盈余收益率模型中加入个盈余质量评价指标计项目作为盈余质量的表征变量。这个指标方面符合盈余质量的思想,有现金流保障的盈余是高质量的,是经营现金流和收益比率的变形另方面,该指标调整了行业因素,相当于剔除了行业的非操控性应计项目同时该指标相比应计项目的变化多了期数据,增加了样本量。其他研究还涉及到新会计准则与盈余质量的研究,周磊发表上市公司盈余质量分析基于新会计准则视角,吴磊发表新会润......”。

6、“.....更是会计确认计量和会计政策选择,甚至是盈余管理的集中反映。盈余质量的计量观分析原稿。从盈余的收现量,评价盈余质量储昀王安武采用现金制下的指标与应计制下的指标作对比。计算两者的差额,从而判断利润的含现量。他们通过对我国上市公司盈余质量的多角度分析,得出以下结论目前我国上市为盈余质量的表征变量,并且通过研究发现,应计项目水平与股票收益之间存在负相关关系。从会计报表的角度定义盈余质量,即盈余与现金流量的关联程度。两者分离程度低,即盈余中所含有的现金流量比例越高,就认为盈余质量越高。因此西方对盈余质量的计量就是从这个角度展开的。国外基于决策有用的计量观总应计项目提出总应计项目的变化可以用来衡量盈余质量角度,选取了持续性成长性稳定性现金保障性安全性可靠性公司治理效果和行业特性个方面共个指标对我国股上市公司的盈余质量进行了综合评价。并根据评价结果......”。

7、“.....他们在典型的盈余收益率模型中加入个盈余质量评价指标。综合上述观点可以看到,目前国内外对盈余质量的内涵还没有个统的认识,有人强调真实性有人强调现金保障性有人强系数琼斯模型应计项目等。但是利用模型评价不同行业间公司的盈余质量时可能会存在定的局限性。我国目前盈余质量相关性方面的研究有基于委托代理理论,研究公司治理结构中管理层持股比例与盈余信息含量的关系。朱星文,蔡吉甫,谢盛纹发表了公司治理盈余质量与经理报酬研究,他们用操纵性应计利润指标反映公司的盈余管理程度,并且选取截面修正的琼斯模型来估算上市公司的盈盈余质量的计量观分析原稿。综合上述观点可以看到,目前国内外对盈余质量的内涵还没有个统的认识,有人强调真实性有人强调现金保障性有人强调持续性有人同时强调几个方面。国内学者王志台储昀和王安武耿建新王庆文都只是从单方面对我国上市公司的盈余质量进行实证分析周建波陈收和唐安平考虑的因素比较全面......”。

8、“.....盈余质量的计量观分析原稿角度,选取了持续性成长性稳定性现金保障性安全性可靠性公司治理效果和行业特性个方面共个指标对我国股上市公司的盈余质量进行了综合评价。并根据评价结果,就盈余质量对股票收益的解释进行了实证研究。他们在典型的盈余收益率模型中加入个盈余质量评价指标。综合上述观点可以看到,目前国内外对盈余质量的内涵还没有个统的认识,有人强调真实性有人强调现金保障性有人强政策与盈余质量的实证研究,董南雁,张俊瑞和李冬妍,王芳都发表了审计意见,审计任期与盈余质量关系的实证检验。王俊秋从个崭新的视角,发表加强投资者法律保护提高上市公司盈余质量。邵红霞,方军雄根据上市公司披露的无形资产明细信息,研究了不同的无形资产对企业会计盈余质量和会计信息价值相关性的影响孙晖,李峰建立了上市公司盈余质量评价系统,从多维度来全面经营现金流量越多,则盈余质量越高......”。

9、“.....经过盈余管理环节,最终又回到盈余质量,该模型后来被大量用于盈余管理的识别和评价。琼斯模型以及修正的琼斯模型验证了应计项目回归残差可以用来反映盈余管理的程度,盈余管理程度又被认为与盈余质量呈反向关系。,和通过对个重要模型的比较分析得出结论,修正的琼准则与盈余质量研究。资本成本与盈余质量研究也是个新方向,但是由于资本成本衡量指标的不完善性,加上研究结果的致性,这方面的研究较少引起学者的关注,王兵发表盈余质量与资本成本来自中国上市公司的经验证据,徐莉莎从盈余质量为中间变量,研究盈余质量对资本成本的影响。这也是国外早期研究资本成本的影响因素,从信息风险向盈余质量过度的结果。其他文献还涉及到股利为盈余质量的表征变量,并且通过研究发现,应计项目水平与股票收益之间存在负相关关系。从会计报表的角度定义盈余质量,即盈余与现金流量的关联程度。两者分离程度低......”。