直流输电线路带电作业等电位作业方式,根据特高压直流输电线绝缘软梯晃动,采用电位转移棒快速靠近带电导线并向内荡入强电场。整个作业过程见图。特高压直流输电线路带电作业研究原稿。计算模型建立以图所示典型杆塔为例,采用维有限元计算方法,忽略电晕及空间离子流电场的影响,根据本文所述进入等电位方式的实际作业情况,分别对作业人员位于铁塔横担修公司,研究方向超高压设备运维与维护。鉴于此,本文在现有等电位进出方式的基础上,结合特高压直流输电线路杆塔特点,提出从导线外侧荡入等电位的新方法,具体操作如下地电位电工将绝缘无极绳和绝缘滑车组安装在横担合适位臵后,地面配合人员传递绝缘软梯和绝缘软梯滑轮至横担地电位电工位臵地电位电工在杆塔地线侧安装绝缘软,确保作业过程的安全性。结语综上所述,作业人员在作业过程中,体表场强远高于人体皮肤可感知的,尤其是头顶及手部等突出部位电场更高,因此,作业人员在进出等电位的全过程中均需穿着全套屏蔽服在进入等电位时,使用电位转移棒能够有效降低作业人员在进入等电位过程中的电位转移冲击电流,因此在安全距离组合间隙可充分特高压直流输电线路带电作业研究原稿移安全防护由仿真计算结果,采用电位转移棒进入等电位能够有效地减缓冲击电流波,延长放电时间,并大幅度降低电位转移瞬间电流峰值。与直接通过导电手套进入等电位相比,电流幅值降幅明显,保护了作业人员及屏蔽服的安全。因此,在采用本方式进入等电位的过程中,需采用电位转移棒进入等电位,确保作业过程的安全性。结语综上所述位转移棒和接触电阻之和为电位转移棒与屏蔽服之间的电感值为。电位转移电流采用直接进入等电位的方式,导电手套将承受电流峰值为的暂态冲击电流,此时相应的能量约为,远大于导电手套暂态电击能量承受水平。而当作业人员采用电位转移棒进入等电位时,暂态冲击电流幅值仅为,与直接通过导电手套进入等电位相比,电流幅值降与屏蔽服之间的电感值为。电位转移电流采用直接进入等电位的方式,导电手套将承受电流峰值为的暂态冲击电流,此时相应的能量约为,远大于导电手套暂态电击能量承受水平。而当作业人员采用电位转移棒进入等电位时,暂态冲击电流幅值仅为,与直接通过导电手套进入等电位相比,电流幅值降到。有效地限制了电位转移脉冲电流。电位中,作业人员面部与带电导线之间可能出现拉弧放电,因此有必要佩戴屏蔽效率不低于的屏蔽面罩。电位转移电流分析计算模型建立在等电位作业人员进入等电位过程中,忽略局部放电对人体极导线系统上存储电荷的影响,其等效电路中,为人体与导线间的电容,为人体与杆塔大地及其他导线间的电容。作业人员进入等电位的瞬间,相当际作业情况,分别对作业人员位于铁塔横担侧中间电位以及导线上种典型作业位臵的体表合成场强进行计算。作业人员体表场强作业人员在地电位及进入过程中,其体表场强均低于,但在头部等尖端部位将形成较高的体表场强,约为,低于人体皮肤感知的交流电场强度。而当人体进入等电位后,由于人体尖端部位造成局部电场畸变,于开关闭合,电容所存储的能量由人体释放。由于和较小,且放电时间短,近似认为电位转移过程中各极导线的电位恒定。应用电磁暂态仿真软件搭建考虑人与杆塔之间空气间隙被击穿过程的电弧模型。计算作业人员在距离导线处,分别采用电位转移棒和直接通过导电手套进入等电位两种方式下的瞬间冲击电流,并假设如果认为直流线路末端可能发生对地故障的概率服从线性分布,则由线路每段发生对地故障时在进行带电作业段产生的过电压计算的相应危险率相加,即危险率。特高压直流输电线路带电作业研究原稿。摘要本文结合国内外交直流输电线路带电作业等电位作业方式,根据特高压直流输电线即式中为单个绝缘在操作冲击电压下的放电电压,为单个绝缘在操作冲击放电电压下的标准偏差。典型作业位臵危险率通过计算,作业人员与不同电位物体之间的作业间隙均处于可接受的带电作业危险率范畴且远大于电力安全工作规程中规定的最小安全距离及最小组合间隙。特高压直流输电线路带移。参考文献肖勇,樊灵孟云广特高压直流线路带电作业分析高电压技术,李庆峰,廖蔚明,丁玉剑,等直流输电线路带电作业的屏蔽保护中国电机工程学报,作者简介李志玮,男,青海西宁人,国网青海省电力公司检修公司,工程师,单位国网青海省电力公司检修公司,研究方向超高压设备运维与维护有效地限制了电位转移脉冲电流。电位转移安全防护由仿真计算结果,采用电位转移棒进入等电位能够有效地减缓冲击电流波,延长放电时间,并大幅度降低电位转移瞬间电流峰值。与直接通过导电手套进入等电位相比,电流幅值降幅明显,保护了作业人员及屏蔽服的安全。因此,在采用本方式进入等电位的过程中,需采用电位转移棒进入等电于开关闭合,电容所存储的能量由人体释放。由于和较小,且放电时间短,近似认为电位转移过程中各极导线的电位恒定。应用电磁暂态仿真软件搭建考虑人与杆塔之间空气间隙被击穿过程的电弧模型。计算作业人员在距离导线处,分别采用电位转移棒和直接通过导电手套进入等电位两种方式下的瞬间冲击电流,并假设移安全防护由仿真计算结果,采用电位转移棒进入等电位能够有效地减缓冲击电流波,延长放电时间,并大幅度降低电位转移瞬间电流峰值。与直接通过导电手套进入等电位相比,电流幅值降幅明显,保护了作业人员及屏蔽服的安全。因此,在采用本方式进入等电位的过程中,需采用电位转移棒进入等电位,确保作业过程的安全性。结语综上所述放。由于和较小,且放电时间短,近似认为电位转移过程中各极导线的电位恒定。应用电磁暂态仿真软件搭建考虑人与杆塔之间空气间隙被击穿过程的电弧模型。计算作业人员在距离导线处,分别采用电位转移棒和直接通过导电手套进入等电位两种方式下的瞬间冲击电流,并假设电位转移棒和接触电阻之和为电位转移棒特高压直流输电线路带电作业研究原稿作业研究原稿。带电作业危险率计算方法在危险率计算中,认为空气间隙在幅值为的操作过电压下,发生闪络的概率分布函数服从正态分布,故可求出相对于输电线路上点处的空气间隙在操作过电压幅值为时的闪络概率,即式中为单个绝缘在操作冲击电压下的放电电压,为单个绝缘在操作冲击放电电压下的标准偏移安全防护由仿真计算结果,采用电位转移棒进入等电位能够有效地减缓冲击电流波,延长放电时间,并大幅度降低电位转移瞬间电流峰值。与直接通过导电手套进入等电位相比,电流幅值降幅明显,保护了作业人员及屏蔽服的安全。因此,在采用本方式进入等电位的过程中,需采用电位转移棒进入等电位,确保作业过程的安全性。结语综上所述对地故障的概率服从线性分布,则由线路每段发生对地故障时在进行带电作业段产生的过电压计算的相应危险率相加,即危险率。带电作业危险率计算方法在危险率计算中,认为空气间隙在幅值为的操作过电压下,发生闪络的概率分布函数服从正态分布,故可求出相对于输电线路上点处的空气间隙在操作过电压幅值为时的闪络概率于的电场感知水平。电场防护措施由计算结果可知,人体头和手部等尖端部位电场强度较大,胸和背部电场强度较小。对于等电位作业人员,体表场强最大值为,穿戴屏蔽效率为的特高压直流输电线路专用屏蔽服,满足作业安全防护要求。此外,考虑到在进入等电位过程中,作业人员面部与带电导线之间可能出摘要本文结合国内外交直流输电线路带电作业等电位作业方式,根据特高压直流输电线路塔型特点,选取进入等电位的合适路径,提出了适用于特直流输电线路的等电位作业方式,并对作业过程中的作业间隙作业人员体表电场强度及电位转移电流进行分析,为带电作业进入等电位方式提供参考依据。如果认为直流线路末端可能发于开关闭合,电容所存储的能量由人体释放。由于和较小,且放电时间短,近似认为电位转移过程中各极导线的电位恒定。应用电磁暂态仿真软件搭建考虑人与杆塔之间空气间隙被击穿过程的电弧模型。计算作业人员在距离导线处,分别采用电位转移棒和直接通过导电手套进入等电位两种方式下的瞬间冲击电流,并假设作业人员在作业过程中,体表场强远高于人体皮肤可感知的,尤其是头顶及手部等突出部位电场更高,因此,作业人员在进出等电位的全过程中均需穿着全套屏蔽服在进入等电位时,使用电位转移棒能够有效降低作业人员在进入等电位过程中的电位转移冲击电流,因此在安全距离组合间隙可充分保证的条件下,需采用电位转移棒进行电位与屏蔽服之间的电感值为。电位转移电流采用直接进入等电位的方式,导电手套将承受电流峰值为的暂态冲击电流,此时相应的能量约为,远大于导电手套暂态电击能量承受水平。而当作业人员采用电位转移棒进入等电位时,暂态冲击电流幅值仅为,与直接通过导电手套进入等电位相比,电流幅值降到。有效地限制了电位转移脉冲电流。电位线路塔型特点,选取进入等电位的合适路径,提出了适用于特直流输电线路的等电位作业方式,并对作业过程中的作业间隙作业人员体表电场强度及电位转移电流进行分析,为带电作业进入等电位方式提供参考依据。计算模型建立以图所示典型杆塔为例,采用维有限元计算方法,忽略电晕及空间离子流电场的影响,根据本文所述进入等电位方式的拉弧放电,因此有必要佩戴屏蔽效率不低于的屏蔽面罩。电位转移电流分析计算模型建立在等电位作业人员进入等电位过程中,忽略局部放电对人体极导线系统上存储电荷的影响,其等效电路中,为人体与导线间的电容,为人体与杆塔大地及其他导线间的电容。作业人员进入等电位的瞬间,相当于开关闭合,电容所存储的能量由人体特高压直流输电线路带电作业研究原稿移安全防护由仿真计算结果,采用电位转移棒进入等电位能够有效地减缓冲击电流波,延长放电时间,并大幅度降低电位转移瞬间电流峰值。与直接通过导电手套进入等电位相比,电流幅值降幅明显,保护了作业人员及屏蔽服的安全。因此,在采用本方式进入等电位的过程中,需采用电位转移棒进入等电位,确保作业过程的安全性。结语综上所