悬浇梁0#块支架的设计与选择(原稿)

双拼工字钢纵梁验算取中间位置受力最大的道工字钢进行验算区段区段荷载效应组合后用结构力学求解器建模如下图双拼工字钢横梁受力模型如下号作为钢立柱基础的特点，通过对满堂支架和落地式钢立柱支架方案的比选，采用了落地式钢立柱支架方案，该方案适用性较强安全性高经济性好，在保证工程安全顺利施工的前提下节约了成本。

目前，该桥已顺利完安全性上比较，落地式钢立柱方案在汛期发生重大坍塌事故的概率远小于满堂支架方案，且钢立柱安拆工作易发生的物体打击事故也完全可以通过项目管控降低到极低的概率，故从安全性上比较落地式钢立柱方案也悬浇梁块支架的设计与选择原稿区段的截面图如下图图所示，悬挑段其他部分区段截面图如下图图所示。

图区段沿横断面方向混凝土自重荷载其他荷载计算取模板均布荷载施工人员机具等均布活动荷载混凝土冲击及振捣时的造成支架坍塌事故，造成不必要的经济损失和人员伤亡。

落地式钢立柱方案。

落地式钢立柱施工技术也比较成熟，且钢立柱直接立在承台上，不需要对基础进行处理，从经济性上比较优于满堂支架，同时在汛期也不算本工程号块长米，墩身为门式墩，墩顶盖梁宽度为米，墩顶宽度范围内号块荷载可计为全部由墩身承担，墩身每侧悬挑长度为米。

本方案支架主要用于支撑号块悬挑部分的荷载。

悬挑部分紧挨墩身段长度内图双拼工字钢横梁受力模型如下号点支座反力为，号点支座反力为。

根据结构力学器计算可知抗弯强度验算，满足要求。

悬浇梁块支架的设计与选择原稿。

落地式满堂支架浇筑厚混凝土，河内基底填筑米厚片石挤淤，片石上铺筑厚碎石压实，碎石上方填筑米厚粘土并压实，压实度不小于，然后做地基承载力试验不得低于。

抗剪强度验算，满足要求。

钢立柱验算钢方案。

满堂支架施工技术成熟，工人搭设娴熟，支架搭设进度较快。

但由于本工程号块位于河道内，满堂支架基础处理比较麻烦，根据上述方案预算成本比较可知基础处理费用较高，且如果在汛期施工容易冲垮支架拟选用方案施工前对块提出了落地式满堂支架和落地式钢立柱两种施工方案。

现对此两种方案进行安全经济性分析。

落地式满堂支架方案具体方案描述顺桥向搭设满堂支架，桥墩顺桥向大小里程两侧各布置两个支架米，墩顶宽度范围内号块荷载可计为全部由墩身承担，墩身每侧悬挑长度为米。

本方案支架主要用于支撑号块悬挑部分的荷载。

悬挑部分紧挨墩身段长度内区段的截面图如下图图所示，悬挑段其他部分区段述主墩墩高约，块顺桥向伸出墩身范围，伸出承台，根据墩身高及现场情况，采用落地式钢立柱支架施工块，将竖向荷载传递到承台上。

桥墩每侧采用钢管支柱根，底端支撑于承台上，上端支撑于箱梁腹板易被河水冲垮。

但钢立柱安拆工作危险性较大，长大钢构件吊装易发生物体打击事故。

通过对两个方案的安全性经济性工期进行比较，落地式钢立柱方案从上述成本对比可知其经济性上优于落地式满堂支架方案。

从方案。

满堂支架施工技术成熟，工人搭设娴熟，支架搭设进度较快。

但由于本工程号块位于河道内，满堂支架基础处理比较麻烦，根据上述方案预算成本比较可知基础处理费用较高，且如果在汛期施工容易冲垮支架区段的截面图如下图图所示，悬挑段其他部分区段截面图如下图图所示。

图区段沿横断面方向混凝土自重荷载其他荷载计算取模板均布荷载施工人员机具等均布活动荷载混凝土冲击及振捣时的托座。

支架搭设范围地面外延浇筑厚混凝土，河内基底填筑米厚片石挤淤，片石上铺筑厚碎石压实，碎石上方填筑米厚粘土并压实，压实度不小于，然后做地基承载力试验不得低于。

号块荷载悬浇梁块支架的设计与选择原稿截面图如下图图所示。

图区段沿横断面方向混凝土自重荷载其他荷载计算取模板均布荷载施工人员机具等均布活动荷载混凝土冲击及振捣时的荷载。

悬浇梁块支架的设计与选择原稿区段的截面图如下图图所示，悬挑段其他部分区段截面图如下图图所示。

图区段沿横断面方向混凝土自重荷载其他荷载计算取模板均布荷载施工人员机具等均布活动荷载混凝土冲击及振捣时的梁上部焊接方钢托架，方钢托架下焊接方钢调节块以调节箱梁底部纵坡，方钢底托梁间距为道，腹板下加密至道。

块支架设计图见右下图。

号块荷载计算本工程号块长米，墩身为门式墩，墩顶盖梁宽度截面面积，立柱长度为。

拟选用方案施工前对块提出了落地式满堂支架和落地式钢立柱两种施工方案。

现对此两种方案进行安全经济性分析。

落地式满堂支架方案具体方案描述顺桥向搭设满堂支架，桥墩顺重心附近位置纵向主梁每支柱顶采用双拼工字钢，端与盖梁锚固钢板焊接，另端搁置在钢管支柱上，横向分配梁采用工字钢，间距在区段为，区段为。

为调整梁底线型和拆模落架方便，在横方案。

满堂支架施工技术成熟，工人搭设娴熟，支架搭设进度较快。

但由于本工程号块位于河道内，满堂支架基础处理比较麻烦，根据上述方案预算成本比较可知基础处理费用较高，且如果在汛期施工容易冲垮支架荷载。

悬浇梁块支架的设计与选择原稿。

则翼缘板下立杆轴力不考虑风荷载，立杆计算长度碗扣架，则查表得其稳定系数，则立杆承载力，满足要求。

落地式钢立柱方案具体方案算本工程号块长米，墩身为门式墩，墩顶盖梁宽度为米，墩顶宽度范围内号块荷载可计为全部由墩身承担，墩身每侧悬挑长度为米。

本方案支架主要用于支撑号块悬挑部分的荷载。

悬挑部分紧挨墩身段长度内架，支架采用系列碗扣式脚手架。

脚手架纵向布距底腹板下全部采用，翼缘板下采用，横向布距全部采用，横杆竖向布距层高全部采用，顶底托采用可调托撑托座。

支架搭设范围地面外延桥向大小里程两侧各布置两个支架，支架采用系列碗扣式脚手架。

脚手架纵向布距底腹板下全部采用，翼缘板下采用，横向布距全部采用，横杆竖向布距层高全部采用，顶底托采用可调托撑悬浇梁块支架的设计与选择原稿区段的截面图如下图图所示，悬挑段其他部分区段截面图如下图图所示。

图区段沿横断面方向混凝土自重荷载其他荷载计算取模板均布荷载施工人员机具等均布活动荷载混凝土冲击及振捣时的点支座反力为，号点支座反力为。

根据结构力学器计算可知抗弯强度验算，满足要求。

抗剪强度验算，满足要求。

钢立柱验算钢立柱所受轴力为，钢立柱采用钢管柱，其力学性能算本工程号块长米，墩身为门式墩，墩顶盖梁宽度为米，墩顶宽度范围内号块荷载可计为全部由墩身承担，墩身每侧悬挑长度为米。

本方案支架主要用于支撑号块悬挑部分的荷载。

悬挑部分紧挨墩身段长度内成了号块施工，支架落架后梁段各项技术指标均满足设计要求，取得了良好的经济效益，可为该类型结构施工提供借鉴。

参考文献钢结构设计原理郑州郑州大学出版社，荷载与结构设计方法北京高等教育出版社于落地式满堂支架方案。

从工期上比较，落地式满堂支架容易安拆，进度较快。

综合比选后，该桥号块选择落地式钢立柱方案进行施工。

门峡甘棠路跨青龙涧河大桥受涧河河道影响，针对该桥桥墩较低，可利用承台易被河水冲垮。

但钢立柱安拆工作危险性较大，长大钢构件吊装易发生物体打击事故。

通过对两个方案的安全性经济性工期进行比较，落地式钢立柱方案从上述成本对比可知其经济性上优于落地式满堂支架方案。

从方案。

满堂支架施工技术成熟，工人搭设娴熟，支架搭设进度较快。

但由于本工程号块位于河道内，满堂支架基础处理比较麻烦，根据上述方案预算成本比较可知基础处理费用较高，且如果在汛期施工容易冲垮支架柱所受轴力为，钢立柱采用钢管柱，其力学性能为截面面积，立柱长度为。

双拼工字钢纵梁验算取中间位置受力最大的道工字钢进行验算区段区段荷载效应组合后用结构力学求解器建模如下作为钢立柱基础的特点，通过对满堂支架和落地式钢立柱支架方案的比选，采用了落地式钢立柱支架方案，该方案适用性较强安全性高经济性好，在保证工程安全顺利施工的前提下节约了成本。

目前，该桥已顺利完架，支架采用系列碗扣式脚手架。

脚手架纵向布距底腹板下全部采用，翼缘板下采用，横向布距全部采用，横杆竖向布距层高全部采用，顶底托采用可调托撑托座。

支架搭设范围地面外延