1、“.....网络虚拟财产本身即为物权法的部分,其本身就应该是物权法的客体。承接以上观点,最著名的就是我国省法务部所做出的法务部法检决字第号函,确定虚拟财物和账户都属存在于服务器的电磁纪录,将其与刑法相联系,刑法中诈骗罪和欺诈罪的相关规定中明确表示了电磁纪录作为种特殊游戏宠物游戏装扮等系列游戏相关的涉及经济利益问题产品,也该包括微信陌陌等些即时通讯软件的账号,以及淘宝天猫亚马逊虎扑识货等购物网站店铺账号等。如此解释既能相对的标注清晰了关于虚拟财产保护方面的客体,同时也是在限缩网络虚拟财产的实际性庇护范畴,防止过多本不该属于虚拟财产方面的问题掺杂进虚拟财产侵权案件之中。完善网络虚拟财产侵权的惩罚制度虚拟财产侵权问题和普通的财产侵权问题有着很大的不同,首先,虚拟财产侵权案件的涉案标的般不会很大。其次,虚拟财产的价值又很难做出正确并不能作为绝对标准。另种是形式的订价......”。

2、“.....两边通过第方平台,例如亚马逊网等网络交易平台,通过合同的形式来进行相关虚拟数据的交互。卖方在网站中发布要约,买方根据自己的需求并比照自己的心愿值做出承诺,最终双方在网络上达成合意实现产品的买卖行为。然而,这种交易模式下,由于交易数量的巨大和频繁,再加上缺乏相关第方的监管和调整,很容易出现对同产品的不同标价,那么以此作为网络财产价值的标准显然是不合理的。除此之外,作为运营商来说,双方当事才能进入现实法律调整的范畴。而对于相对单纯的网络行为,并没有适合的法律加以保护。而其所导致的就是些不法分子介由并非与现实生活有深刻的联系,并不属于传统的财产概念进而逍遥法外。网络虚拟财产侵权的赔偿范围不合理网络虚拟财产侵权的赔偿范围不合理问题主要是由法律上的宽泛和现实情况的复杂的共同作用导致了赔偿范围的模糊所引起的。网络虚拟财产要实现现实世界的价值就必须将其转化为现实世界的货币......”。

3、“.....由于并没有真正明确的标准,它实际的兑换量达到多少论网络虚拟财产的民法保护原稿虚拟财产与现实的社会关系发生具有法律意义的联系时,才能进入现实法律调整的范畴。而对于相对单纯的网络行为,并没有适合的法律加以保护。而其所导致的就是些不法分子介由并非与现实生活有深刻的联系,并不属于传统的财产概念进而逍遥法外。网络虚拟财产侵权的赔偿范围不合理网络虚拟财产侵权的赔偿范围不合理问题主要是由法律上的宽泛和现实情况的复杂的共同作用导致了赔偿范围的模糊所引起的。网络虚拟财产要实现现实世界的价值就必须将其转化为现实世界的货币,然而在将其转化为现实世界的货币的过程中在于法律理念要对现世的社会产生其所期望达到的实际效能,就必须能够将其实体化和实证化,以便于对普通人的观念产生切实的限制和引导其在于正常的日常生活必须能够以法律作为导向,法律必须能成为人们日常生活的行为准则并规范人们的生活......”。

4、“.....也就是说非社会关系问题并非在法律的调整范围之内,法律保护些法益的原因,和它是否存在价值,是否能够造成社会影响并无直接关系,而是因为财产作为种媒介对社会关系产生了影响,或者说其作为多个社会主体之间产生社会关系的必响,或者说其作为多个社会主体之间产生社会关系的必有物,它已经抛却了财产的外在表象而实际转化为种社会关系的合同。同时,法律作为种规范对虚拟世界的影响是不存在的计算机数据并不会遵从法律的规制来运行然而虚拟数据与现实社会之间并非相互割裂的,者之间本身即为种不可分割的关系,虚拟世界是靠现实世界的各种存在才能正常运行下去的。当虚拟数据交互中对现实社会产生了切属性影响时,其当然不再单纯的属于虚拟关系而应归类于社会关系之中。至此不难看出,我国法律关于虚拟财产保护范围界定如下只有学说认为,网络虚拟财产本身即为物权法的部分,其本身就应该是物权法的客体。承接以上观点......”。

5、“.....确定虚拟财物和账户都属存在于服务器的电磁纪录,将其与刑法相联系,刑法中诈骗罪和欺诈罪的相关规定中明确表示了电磁纪录作为种特殊的客体,可看作动产视为私人财产的部分。诸如此类观点还有很多,在此不再表述,综合观之,虚拟财产顾名思义就是指所有以电子数据这情况存在,能够为人们所控制,并因此能产生相应价值的网络数据的总和。这个概念是宽泛目的的落空进行处理。网络虚拟财产侵权概述网络虚拟财产侵权的特征在目前的研究情况下,通过对已有资料的总结和分析,尤其是通过对我国近期案例的分析和总结不难看出,主要有以下特征。第,侵权手段多样,在诸多案例当中,侵权方法也是多种多样的,有的通过计算机病毒,通过盗号等的方式获利,有的利用维码犯罪,还有部分通过散发虚假信息,通过并不存在的奖励而诱使玩家充值等进行侵权。论网络虚拟财产的民法保护原稿......”。

6、“.....通过对已有资料的,其即包括那些现实货币在网络中的数据表示,又包括那些网络游戏等的账号道具相关有价值的信息等。论网络虚拟财产的民法保护原稿。我国网络虚拟财产侵权民事责任制度存在的问题网络虚拟财产范围较为狭窄如前文所述,我国此类法律起步晚,发展慢,与社会契合度不够,这是造成我国虚拟财产保护不足的大重要原因。而这造成的最为突出的点就是虚拟财产范围狭窄问题。网络世界与现实社会的最大区别之就是它的无限延展性,这成为了各种各样的犯罪的滋生土壤,其所带来的冲击尤其在民法学界是极为明显的。其网络虚拟财产概述网络虚拟财产的概念在我国不同学者眼中关于虚拟财产问题的理解也有诸多类型,部分学者认为,网络虚拟财产应理解为商品的种,通过交换和买卖,网络虚拟财产转换成现实中的货币,获得了它的价值。还有种学说认为,网络虚拟财产本身即为物权法的部分,其本身就应该是物权法的客体。承接以上观点......”。

7、“.....确定虚拟财物和账户都属存在于服务器的电磁纪录,将其与刑法相联系,刑法中诈骗罪和欺诈罪的相关规定中明确表示了电磁纪录作为种特殊的般不会很大。其次,虚拟财产的价值又很难做出正确的预估。这使得很多虚拟财产侵权案件难以立案处理,而诸多的不法分子也是凭依这实际情况而躲避法律的制裁。而从我国法律角度考虑,从社会危害性上来讲,同样的通过欺诈等手段窃取来的财产,虚拟财产侵权社会危害性更加严重。因为比如即时通讯账号等虚拟财产除了般的财产属性外,还具有个人隐私掺杂其中,盗号者通过盗号除了损害了当事人的财产利益外,往往同时还侵犯了当事人的人格权,于此,更应该加大对虚拟财产侵权的处罚。根据现今科技发展的速度和进及的,且不同的运营商的情况又有所不同,所以其标准并不能作为绝对标准。另种是形式的订价,即买卖的两边都是具体的天然人消费者,两边通过第方平台......”。

8、“.....通过合同的形式来进行相关虚拟数据的交互。卖方在网站中发布要约,买方根据自己的需求并比照自己的心愿值做出承诺,最终双方在网络上达成合意实现产品的买卖行为。然而,这种交易模式下,由于交易数量的巨大和频繁,再加上缺乏相关第方的监管和调整,很容易出现对同产品的不同标价,那么以此作为网络财产价值的标准显物,它已经抛却了财产的外在表象而实际转化为种社会关系的合同。同时,法律作为种规范对虚拟世界的影响是不存在的计算机数据并不会遵从法律的规制来运行然而虚拟数据与现实社会之间并非相互割裂的,者之间本身即为种不可分割的关系,虚拟世界是靠现实世界的各种存在才能正常运行下去的。当虚拟数据交互中对现实社会产生了切属性影响时,其当然不再单纯的属于虚拟关系而应归类于社会关系之中。至此不难看出,我国法律关于虚拟财产保护范围界定如下只有虚拟财产与现实的社会关系发生具有法律意义的联系时,的......”。

9、“.....又包括那些网络游戏等的账号道具相关有价值的信息等。论网络虚拟财产的民法保护原稿。我国网络虚拟财产侵权民事责任制度存在的问题网络虚拟财产范围较为狭窄如前文所述,我国此类法律起步晚,发展慢,与社会契合度不够,这是造成我国虚拟财产保护不足的大重要原因。而这造成的最为突出的点就是虚拟财产范围狭窄问题。网络世界与现实社会的最大区别之就是它的无限延展性,这成为了各种各样的犯罪的滋生土壤,其所带来的冲击尤其在民法学界是极为明显的。其虚拟财产与现实的社会关系发生具有法律意义的联系时,才能进入现实法律调整的范畴。而对于相对单纯的网络行为,并没有适合的法律加以保护。而其所导致的就是些不法分子介由并非与现实生活有深刻的联系,并不属于传统的财产概念进而逍遥法外......”。